18 يومًا، وأمر واحد: كيف قطع «مفتاح إيقاف» أمريكي أوروبا عن الذكاء الاصطناعي المتطور

على مدى 18 يومًا في يونيو 2026، قطعت الولايات المتحدة بهدوء وصول أوروبا إلى أكثر أنظمة الذكاء الاصطناعي تقدمًا لدى Anthropic. صدر الأمر في 12 يونيو عن وزارة التجارة الأمريكية، وألزم Anthropic بمنع جميع الأجانب من استخدام نماذجها المتطورة ⁹. وعندما رُفع القيد في وقت لاحق من الشهر نفسه، عاد الوصول التقني. أما الإنذار السياسي فلم يخمد ⁶⁷.

وصفت الجزيرة الحادثة بأنها إسفين دُقّ بين الولايات المتحدة وحلفائها ³. وقدمتها UPI بعبارات أكثر صراحة: سواء أكانت هناك صلاحية قانونية أم لا، فقد أظهرت الحكومة الأمريكية قدرتها على التحكم في الوصول العالمي إلى أقوى ذكاء اصطناعي في العالم ⁹. ورأت The Verge أن وقف الوصول منح زخمًا لحركة الذكاء الاصطناعي السيادي العالمية ². وفي 22 يوليو، وجّه وزير الخارجية Marco Rubio الدبلوماسيين الأمريكيين في الخارج إلى التقليل من شأن عبارة «مفتاح الإيقاف» نفسها — التي أصبحت عنوانًا للجدل — قائلاً للحكومات الأجنبية في مقابلة حصرية مع Reuters إن التكنولوجيا الأمريكية لا تتضمن شيئًا من هذا القبيل ⁶⁴.

كان توجيه 12 يونيو واسع النطاق ومفاجئ التنفيذ. وطُلب من Anthropic، وهي واحدة من أبرز مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية، أن تمنع الأجانب من الوصول إلى أحدث أنظمتها. وحدد تقرير The Verge النماذج المتأثرة بأنها ما أشار إليه المنشور باسم «Fable and Mythos»، مع التنبيه إلى أن التفاصيل التقنية الكاملة تقع خلف نص مبتور ². ولم تتم استشارة أي جهة تنظيمية أوروبية. ولم تُمنح أي حكومة أوروبية إنذارًا مسبقًا. وسار القرار في اتجاه واحد: من واشنطن إلى الخارج، من دون مخرج للشركات والجامعات والخدمات العامة التي تلقته ³.

تتفق التقارير على أن القيد لم يدم طويلًا وانتهى في وقت لاحق من يونيو، فيما وصفت تغطية HeyDay الخاصة فترة الحظر بأنها 18 يومًا. ولا يرد رقم الأيام الـ18 حرفيًا في أي من المصادر المكتوبة المشار إليها هنا؛ ويؤكد المصدران ⁶ و⁷ قِصر المدة من دون تحديدها. وينبغي للقراء اعتبار الرقم الدقيق معقولًا، لكنه غير متحقق منه بصورة مستقلة استنادًا إلى الوثائق المتاحة.

لم تكن برلين، لا بروكسل، هي من أبدى أعلى رد فعل. ففي مقابلة مع DW، قال Thomas Jarzombek، وكيل الدولة الألماني للشؤون الرقمية، إن أوروبا تواجه مشكلة اعتماد على الذكاء الاصطناعي الأجنبي وتحتاج إلى مزيد من السيادة التكنولوجية. وقال: «السيادة التكنولوجية أمر واضح ومباشر» ¹⁰¹¹. ويؤكد التقرير المستند إلى DW إجراء المقابلة وحجته الأساسية. أما العبارة الأقوى، «جرس إنذار للسيادة التكنولوجية الأوروبية» — المتداولة في تغطية تصريحاته — فلا ترد حرفيًا في المصادر المقدمة، وينبغي اعتبارها إعادة صياغة لا اقتباسًا مباشرًا.

وبعيدًا عن التصريحات، بدأت ألمانيا السعي إلى السيادة التكنولوجية من خلال سياسة المشتريات، مفضّلةً مزودي الذكاء الاصطناعي الأوروبيين، ومن خلال توسيع سعة مراكز البيانات المحلية لاستضافة النماذج المتقدمة وتدريبها داخل البلاد. وتقع التدابير المحددة الموصوفة في تغطيتنا الإذاعية في منطقة محدودة الأدلة: فالمصادر المستندة إلى DW تؤكد إطار Jarzombek المتعلق بالسيادة التكنولوجية، لكنها لا تفصل خطط إنشاء مراكز البيانات. وأفادت Computerworld على نحو منفصل بأن أوروبا تسعى إلى تعزيز موقفها القانوني في مواجهة أي إيقاف قسري للذكاء الاصطناعي، معتبرةً حادثة يونيو اللحظة التي تحول فيها «مفتاح الإيقاف» الافتراضي إلى احتمال مرجح ⁸.

تفجّرت الحادثة في توقيت محرج: قمة الذكاء الاصطناعي لمجموعة السبع في منتصف يونيو. وأفادت Euronews بأن الحظر أكد مخاوف «مفتاح الإيقاف» نفسها التي كانت الحكومات الغربية تحملها إلى الاجتماع، وعزز جهود أوروبا لتحقيق السيادة التكنولوجية ⁵. وفي مقال نُشر في 20 يوليو، رأت Foreign Policy أن الحظر لا يشكل سياسة متماسكة للذكاء الاصطناعي، ودعت بدلًا من ذلك إلى «جدول أعمال قابل للتنفيذ يضمن إطلاقًا آمنًا ووصولًا مستقرًا» ⁷. وفي اليوم نفسه، أوردت Forbes الفكرة في عنوانها: «تقول أمريكا إن ذكاءها الاصطناعي لا يملك مفتاح إيقاف، لكن العالم يتحوّط» ⁴.

ذلك التحوّط هو ما خلّفته الحادثة سياسيًا. فحتى بعد استعادة الوصول، وحتى بعد حملة التطمين التي أطلقها Rubio، ترسخت السابقة. فقد أعاد أمر واحد صادر عن السلطة التنفيذية، عمليًا، رسم حدود من يستطيع استخدام الذكاء الاصطناعي المتطور — ورسمت واشنطن تلك الحدود، لا المستخدمون على الجانب الآخر منها.

ثلاثة أمور، لكل منها أمد مختلف. فقد تحقق الحل التقني — إعادة إتاحة الوصول للأجانب — خلال أسابيع ⁶. أما إصلاح العلاقات الدبلوماسية فيجري لكنه هش، إذ تعترض الولايات المتحدة الآن علنًا على التصور الذي أوجده أمرها ⁴⁶. والتحول الاستراتيجي هو الأبطأ والأكثر أهمية: إذ باتت أوروبا، وألمانيا على وجه الخصوص، تتعاملان مع الوصول إلى الذكاء الاصطناعي المتطور بوصفه مسألة سيادة، لا مسألة مشتريات ⁸¹⁰¹¹.

لهذا التصنيف الجديد أهميته. فمسائل السيادة تحظى بميزانيات وقوانين وسياسات صناعية، أما مسائل المشتريات فتحظى بمناقصات. وقد دفعت حادثة يونيو النقاش الأوروبي من خانة إلى أخرى، ومن الصعب التراجع عن الخانة التي استقر فيها.