فازت في قضيتها المتعلقة بالهجرة. لكن إدارة الهجرة والجمارك احتجزتها رغم ذلك.

ما زالت هذه القضية تدور حول سبعة أشهر خارج الولايات المتحدة — رحلة طارئة واحدة إلى الهند امتدت بسبب المرض، ثم أصبحت سببًا استندت إليه الحكومة للقول إن امرأة تحمل بطاقة الإقامة الدائمة منذ عام 2013 تخلّت عن حياتها في الولايات المتحدة.⁸⁹ عاشت فينكاتا فاسامسيتي، وهي جدة هندية ومعلمة بديلة في كاري بولاية كارولاينا الشمالية، في الولايات المتحدة لعقود قبل تلك الرحلة، ومنذ ذلك الحين وهي تحاول إثبات أنها لم تتخلَّ عنها قط أمام محكمة الهجرة.²³⁶

في 11 أغسطس 2026، وبعد نحو ثلاثة أشهر من إنهاء قاضي هجرة أول محاولة للحكومة لترحيلها، احتجزتها إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية خلال موعد مراجعة اعتقدت عائلتها أنه روتيني.²³⁶¹⁰ ثم نُقلت إلى مركز احتجاز مقاطعة إيروين في أوكيلا بولاية جورجيا، بعيدًا عن عائلتها في مقاطعة ويك.³⁸ وفي يوم الثلاثاء 25 أغسطس 2026، منحها قاضي هجرة كفالة قدرها $7,500، ما أتاح الإفراج عنها بينما تستمر قضية الهجرة الجديدة، وذلك بعد نحو أسبوعين من احتجازها.⁶¹¹

بدأت الرحلة التي تدور حولها القضية بدافع رعاية الأسرة. سافرت فاسامسيتي إلى الهند لرعاية والديها المريضين، وتأخرت عودتها بعدما أُصيبت بكوفيد-19، ما أسفر عن غياب دام نحو سبعة أشهر عن الولايات المتحدة.⁸⁹ ولا تتفق المصادر على المدة الدقيقة التي أمضتها في أمريكا قبل ذلك الغياب، وهذا الفارق مهم لأنه يتعلق بمدى رسوخ حياتها هنا. تذكر إنديا توداي أنها عاشت هناك 27 عامًا، فيما تقول أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن وتايمز أوف إنديا إنها عاشت هناك 30 عامًا.⁸⁴⁹

استمرت القضية الأولى سنوات. فبعد أن اتهمتها الحكومة بالتخلي عن الإقامة وبدأت إجراءات ترحيلها في فبراير 2023، انتقلت القضية إلى محكمة الهجرة في شارلوت.²³ وفي 19 مايو 2026، أنهى القاضي القضية، معتبرًا أن الحكومة لم تثبت التخلي عن الإقامة، وهي نتيجة تربطها التغطية الصحفية بتفويت الحكومة مهلة قضائية.³⁷¹⁰ وبالنسبة إلى فاسامسيتي، أبقاها إنهاء القضية مقيمة دائمة قانونية من دون إجراءات جارية — وهو انتصار فهمت عائلتها أنه عودة إلى الحياة الطبيعية.²³⁶¹⁰

لكن تلك الحياة الطبيعية لم تستمر. ففي 11 أغسطس، أمرتها إدارة الهجرة والجمارك بالحضور، ثم احتُجزت لدى وصولها إلى الموعد.³⁵⁷ وقد جعلت سرعة هذا الانقلاب القضية موضع استشهاد يتجاوز نطاق عائلة واحدة. فبعد إنهاء القضية لعدم كفاية الأدلة، أعقب ذلك احتجاز ومحاولة ترحيل جديدة استنادًا إلى الغياب نفسه الذي دام سبعة أشهر، من دون رحلة لاحقة أو مخالفة جديدة مزعومة ورد وصفها في التغطية العلنية.²³⁷

في مركز احتجاز مقاطعة إيروين، ركزت رواية العائلة على الصحة بقدر تركيزها على القانون. وقالت ابنتها إن فاسامسيتي، التي تعاني مرض السكري الحاد، كانت تحصل على طعام أقل من اللازم وعلى فرص غير كافية لتلقي الإنسولين، وأفادت العائلة بأنها خسرت وزنًا أثناء احتجازها.²³⁸ وقال أفراد العائلة ومحاميها أيضًا إنها شُجعت على الترحيل الذاتي أثناء احتجازها.² ولم تكن هذه الظروف أمرًا هامشيًا في المعركة القانونية؛ فمع استمرار قضية جديدة والطعن في الاحتجاز نفسه، كان كل يوم تقضيه محتجزة ينطوي على خطر صحي على امرأة مسنة تعاني حالة مزمنة تتطلب انتظامًا في الطعام والدواء.²³⁸

غيّر قرار الكفالة في 25 أغسطس الرهانات المباشرة من دون أن يحسم الادعاء الأساسي. فقد حدد قاضي هجرة في جورجيا الكفالة بمبلغ $7,500، ما يعني الإفراج عن فاسامسيتي بينما تستمر الإجراءات، بدلًا من أن تضطر إلى مواجهة القضية من زنزانة احتجاز في أوكيلا.⁶¹¹ والمبلغ متواضع وفق معايير الاحتجاز المطول في قضايا الهجرة، لكن دلالته أكبر: فبعد أسبوعين من الاحتجاز، خلص قاضٍ إلى أنها لا تحتاج إلى البقاء خلف القضبان لمواجهة اتهام الحكومة المتجدد بالتخلي عن الإقامة.⁶¹¹

ما تبقى هو قضية ثانية تستند إلى وقائع القضية الأولى. ولم توضح الحكومة علنًا في المصادر المتاحة سبب إمكان أن يعقب إنهاء القضية في مايو إعادة الاحتجاز في أغسطس بسبب الغياب نفسه، من يوليو 2022 إلى فبراير 2023، عدا عن موقفها العام بأن الغياب المطول خالف شروط الإقامة.² وبالنسبة إلى حاملي البطاقات الخضراء، يمثل هذا الصمت تحذيرًا. فقد أنهى إسقاط القضية إجراءً واحدًا، لكنه لم يمنع إدارة الهجرة والجمارك من التعامل مع الوقائع نفسها بوصفها أساسًا للاحتجاز واتهام جديد خلال موعد مراجعة لم تتوقع العائلة أن يتحول إلى اعتقال.³⁵⁷