وايلز تغادر. لكن خلاف حركة «لنجعل أمريكا صحية مجدداً» لا يزال يقود إلى ترامب.

يقع هذا التناقض في صميم انقسام علني داخل حركة «لنجعل أمريكا صحية مجدداً» مع مغادرة سوزي وايلز البيت الأبيض. ويتهم مينز، المستشار السابق لوزير الصحة والخدمات الإنسانية روبرت ف. كينيدي جونيور، وايلز ومسؤولين آخرين بتقديم إتاحة الوصول إلى قطاع الأعمال وجمع التبرعات الانتخابية على صحة الناخبين. وتنفي وايلز ونائب رئيس الموظفين جيمس بلير أجزاء محددة من روايته. وهذه الاتهامات ليست نتائج تثبت الفساد، كما أن مغادرتها لا تثبت أن مينز أطاح بها.⁠1

في مقابلة مع مارغريت برينان من سي بي إس بُثت يوم الأحد، 8 نوفمبر، قال مينز إن مجموعة من جماعات الضغط السابقة كانت تخدم مصالح قطاعات التدخين الإلكتروني والأغذية المصنّعة والأدوية والمبيدات، مستندة إلى تبرير مفاده: «نحتاج إلى أموالهم لانتخابات التجديد النصفي». وزعم أن وايلز ودائرة ضيقة من المستشارين «كانوا يأخذون أموالاً من القطاعات التي خضنا حملتنا لمحاربتها». وهذه اتهامات خطيرة، لكن الرواية لا تثبت دفع أموال غير قانونية، أو إثراءً شخصياً، أو صفقة جنائية.⁠1

تأتي الادعاءات المفصلة والنفي وروايات المداولات الداخلية أساساً من تقرير واحد لشبكة سي بي إس، نُشر أيضاً عبر مواقعها الإقليمية. ولا تشكل تلك النسخ تأييداً مستقلاً للرواية. ونشرت سي بي إس على نحو منفصل تصريحات لمسؤولين معروفين، وروايات لأشخاص مطلعين على القرارات المتعلقة بالموظفين والسياسات.⁠1⁠2⁠3

قال مسؤول أمريكي ومستشار كبير في البيت الأبيض لشبكة سي بي إس إن وايلز قدمت استقالتها مساء الخميس. وربط ثلاثة أشخاص مطلعين على مغادرتها الأمر بهزائم الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي. وهذا تفسير نقلته وسائل الإعلام، لا تصريح معلن جرى التحقق منه بشأن سبب مغادرتها. وأقر مينز صراحة بأنه أراد إبعادها، لكن تسلسل الأحداث لا يحسم أثر تدخله.⁠1

هذا التمييز مهم: فالتسجيل الخاص يوم الخميس، والاستقالة التي أُفيد بأنها قُدمت مساء الخميس، والادعاءات العلنية يوم الجمعة، أحداث مختلفة. وقالت سي بي إس إنه لم يتضح ما إذا كانت تصريحات مينز العلنية قد أثرت في قرار ترامب تسريع مغادرة وايلز. التقارب الزمني ليس دليلاً على السببية.⁠1

مينز ليس منتقداً من خارج الحركة. فقد ساهم في تأسيس حركة «لنجعل أمريكا صحية مجدداً» وبناء التحالف بين ترامب وكينيدي في 2024، ثم عمل على الإرشادات الغذائية الاتحادية وجهود استبعاد المشروبات الغازية والحلوى من المشتريات التي تُدفع باستخدام إعانات المساعدة الغذائية. واستقال في أكتوبر مع إبداء احترامه للرجلين. ويحافظ طرحه الحالي على ولائه لهما عبر تحميل المسؤولية إلى حد كبير لمن حولهما.⁠1

يتعلق أوضح اختبار لهذا الطرح بالسجائر الإلكترونية بنكهة الفواكه. ويزعم مينز أن وايلز وبلير ضغطا مراراً على وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لإيجاد سبيل للموافقة عليها. ووافقت إدارة الغذاء والدواء على بعض المنتجات المنكّهة بالفواكه في أوائل مايو—وهو إجراء سياسي سابق، وليس إعلاناً جديداً مصاحباً لهذا الخلاف.⁠1

قال بلير لشبكة سي بي إس: «لم أروّج للسجائر الإلكترونية المنكّهة تحديداً على الإطلاق». ووصف مهمته بأنها جعل إدارة الغذاء والدواء توافق على طلبات أجهزة النيكوتين أو ترفضها خلال ستة أشهر، وهو تفسيره للمهلة القانونية. واتهم مينز بتحريف تلك المسؤولية الإدارية عمداً لأن مينز عارض السياسة. فالبتّ في الطلبات بوتيرة أسرع والضغط لتحقيق نتيجة بعينها أمران مختلفان؛ ويتوقف جانب من الخلاف على أيّهما كان مطلوباً.⁠1

قال شخصان مطلعان على العملية لشبكة سي بي إس إن ترامب وجّه بلير إلى حثّ مفوض إدارة الغذاء والدواء آنذاك، مارتي مكاري، على الرد بسرعة أكبر على طلبات قطاع النيكوتين. وقالا أيضاً إن ترامب أراد إتاحة السجائر الإلكترونية المنكّهة على نطاق أوسع. ولا تحسم هذه الرواية ما إذا كان كل تدخل غير ملائم، لكنها تضع الرئيس داخل مساعي الدفع بالسياسة. وخلال حملة 2024، وعد ترامب بـ«إنقاذ» التدخين الإلكتروني، مقدّماً إياه بديلاً عن التدخين، وجاذباً دعم شركات السجائر الإلكترونية وأصحاب المتاجر والمهتمين بها.⁠1

قدم مكاري، الذي تعرض لضغوط للاستقالة في مايو وسط هذا الخلاف، رواية مختلفة تماماً عن الضغوط: «استغلت شركات التبغ الكبرى علاقاتها بمسؤولي الإدارة ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية لممارسة ضغوط متكررة عليّ كي أوافق على سجائر إلكترونية بنكهة الفواكه تجذب الأطفال—لكنني لم أقبل». ويثبت تصريحه اعتراضه، لا سلوك كل مسؤول سمّاه مينز. والتوتر الكامن في السياسة حقيقي: فالبالغون الذين يبحثون عن بدائل للسجائر، وتعرّض الأطفال لمنتجات نيكوتين جذابة، مسألتان مختلفتان في الصحة العامة.⁠1

أكد عدة أشخاص مطلعين على غداء في ملعب ترامب للغولف بفلوريدا لشبكة سي بي إس أن جماعات ضغط التبغ ضغطت على الرئيس بشأن تنظيم السجائر الإلكترونية. ويقول مينز إن وايلز رتبت اللقاء؛ وتنفي وايلز ذلك تحديداً. ووجود أدلة على انعقاد اللقاء لا يثبت من نظّمه.⁠1

يستهدف مينز أيضاً هايدي أوفرتون، مستشارة السياسات في البيت الأبيض، التي رشحها ترامب في أغسطس لرئاسة إدارة الغذاء والدواء بدعم من كينيدي. ويزعم أنها قالت لمكاري إنها لا تستطيع مساعدته في سياسات أخرى ما لم يوافق على لقاح موديرنا للإنفلونزا بتقنية الحمض النووي الريبي المرسال، mFLUSIVA. ويقول مينز إن مكاري اعتقد أنه ينبغي عدم الموافقة عليه لأسباب علمية. ودافع متحدث باسم أوفرتون عن مؤهلاتها مستشهداً بدعم مفوضين سابقين اثنين لإدارة الغذاء والدواء، من دون أن يحسم تحديداً أمر المحادثة المزعومة.⁠1

إن الادعاء بوجود ضغوط لا يشكل دليلاً على أن اللقاح غير آمن أو غير فعال. وقد وافقت إدارة الغذاء والدواء على mFLUSIVA في أغسطس للبالغين الذين تبلغ أعمارهم 50 عاماً فما فوق، ليصبح أول لقاح إنفلونزا توافق عليه الإدارة ويستخدم تقنية الحمض النووي الريبي المرسال. وتفيد سي بي إس بأن التجارب السريرية وجدته أكثر فعالية قليلاً من لقاح الإنفلونزا القياسي. وفي وقت سابق من العام، رفضت الوكالة النظر في طلب موديرنا، قبل أن تغير مسارها بعد نحو أسبوع. ويضيف إلغاء كينيدي 22 مشروعاً لتطوير لقاحات الحمض النووي الريبي المرسال في 2025 دليلاً على انقسام الإدارة بشأن التقنية، لا برهاناً على افتقار هذه الموافقة إلى دعم علمي.⁠1

وفيما يتعلق بالمبيدات، وقّع ترامب أمراً تنفيذياً في وقت سابق من 2026 لزيادة إنتاج الغليفوسات، وهو مبيد الأعشاب المستخدم في راوند أب. ويصف تصنيفه بأنه «مادة يُحتمل أن تكون مسرطنة للبشر» خطراً للإصابة بالسرطان، ولا يعني أن كل تعرض له يسبب السرطان. وقال كينيدي، الذي أمضى سنوات بصفته محامياً في القطاع الخاص يتحدى شركة مونسانتو بشأن الغليفوسات، للكونغرس في مارس إنه اعترض على الأمر. وقال إن البنتاغون هو من بادر به، وإن ترامب اعتبره ضرورياً للأمن القومي. وهنا أيضاً، كان الرئيس يتخذ قراراً، لا يجري الالتفاف عليه فحسب.⁠1

ويزعم مينز أن أوفرتون عملت مع وزارة العدل على مذكرة تحث المحكمة العليا على نظر قضية مونسانتو المتعلقة بالمسؤولية عن عدم التحذير. وقال مسؤول كبير في البيت الأبيض لشبكة سي بي إس إن المحامي العام هو من كتب المذكرة بناء على طلب المحكمة، وإن التعديلات التي أدخلتها أوفرتون في المرحلة الأخيرة تعلقت بـ«الصياغة». ويقر هذا الرد بوجود دور لها، مع الاعتراض على أهميته. وفي يونيو، أيدت المحكمة موقف مونسانتو بشأن دعاوى التحذير؛ وكانت الإدارة قد جادلت بأن المعايير الاتحادية تتقدم على دعاوى المسؤولية على مستوى الولايات. أما ادعاءات مينز الإضافية بشأن أبحاث أُعدت بأسماء مستعارة والرشوة في مراجعة سابقة لوكالة حماية البيئة، فلا تزال غير مثبتة هنا.⁠1

وتطرح سياسة الغذاء ادعاءً آخر لم يُحسم: يقول مينز إن ضغط جماعات المصالح الصناعية عرقل العمل على وضع تعريف اتحادي للأغذية فائقة المعالجة، لأن الشركات خشيت زيادة الشفافية أمام المستهلكين. وارتفعت أسهم شركات الأغذية يوم استقالته، لكن هذا التزامن لا يثبت دوافع المستثمرين. كما طلب حفظ السجلات المرتبطة بادعاءاته—وهي خطوة نحو طلب الأدلة، وليست دليلاً في حد ذاتها.⁠1⁠24

أفادت أكسيوس بأن المدعي العام تود بلانش رفض ادعاءات مينز. ولا يقدم هذا الرفض رداً تفصيلياً على كل مسألة، ولا يثبت صحة الادعاءات المحددة أو بطلانها.⁠4

يثني مينز على ميلر باعتباره مستعداً للسعي إلى تغييرات هيكلية مع ترامب وكينيدي. لكن لم يثبت التراجع عن قرارات السجائر الإلكترونية أو اللقاحات أو المبيدات. ومن المتوقع أن تكتمل مراجعة وكالة حماية البيئة المستمرة للغليفوسات في أوائل 2027. ويغيّر تعيين بديل لوايلز هوية من يتحكم في الوصول والتنسيق في البيت الأبيض، لكنه لا يغيّر السياسة بحد ذاته. والاختبار المهم هو ما إذا كان وصول ميلر سيؤدي إلى قرارات موثقة وإجابات يمكن التحقق منها—لا مجرد حارس بوابة جديد يثق به مينز أكثر.⁠1