هونغ كونغ تدين قادة وقفات تيانانمن، وعقوبة تصل إلى 10 سنوات

عشر سنوات. تلك هي مدة السجن التي تلوح الآن في الأفق أمام ناشطين من هونغ كونغ، أحدهما في أواخر الستينيات والآخر في أوائل الأربعينيات من العمر، وهي مقياس للمسافة التي قطعتها المدينة من ضوء الشموع إلى قاعة المحكمة. يوم الجمعة، 21 أغسطس 2026، أدانت المحكمة العليا في هونغ كونغ لي تشوك-يان وتشاو هانغ-تونغ بالتحريض على التخريب بموجب قانون الأمن القومي، في حكم يجعل إحياء ذكرى حملة قمع عام 1989 السلمي جريمة ضد الدولة نفسها ²³⁴⁶.

لم تكن المحكمة قد أصدرت الحكم بالعقوبة عند نشر خبر الإدانة، تاركةً المتهمين في الفترة القاسية الفاصلة بين الإدانة والعقوبة، بعدما تحددت عشر سنوات سجناً كحد أقصى لما قد يأتي ²³⁴⁶. وبالنسبة إلى شخصين يقبعان خلف القضبان منذ 2021، فالرقم ليس مجرداً ¹⁰. إنه ما تبقى من منتصف العمر، وفي حالة أحدهما من الشيخوخة، وقد أصبح في يد المحكمة.

بتت القضية محكمة الدرجة الأولى، المنعقدة بهيئة من ثلاثة قضاة للأمن القومي اختارتهم الحكومة ⁴¹¹. وصدر الحكم في محكمة غرب كولون، فيما وقفت الشرطة حارسةً خارج المبنى، في مشهد يذكّر بأن القضية لم تُعامل على أنها محاكمة جنائية عادية ³. ودفع المتهمان ببراءتهما، وتولت تشاو، المحامية البالغة 41 عاماً، الدفاع عن نفسها في المحاكمة، فيما وقفت إلى جانبها لي، البالغ 69 عاماً، بصفته قائداً آخر للقضية نفسها ²⁷.

وجدت المحكمة أن المتهمين، إلى جانب تحالف هونغ كونغ لدعم الحركات الديمقراطية الوطنية في الصين، الذي حُلّ الآن، مذنبون بالتحريض على تخريب سلطة الدولة ⁴¹¹. وتمحور أساس هذا الحكم حول دعوة التحالف المستمرة منذ سنوات إلى إنهاء ديكتاتورية الحزب الواحد عبر وقفات تأبين سلمية في الرابع من يونيو، والتي اعتبرها القضاة تحريضاً للآخرين على تخريب سلطة الدولة والإطاحة بالقيادة الشيوعية للصين ⁴¹¹. وأُدين التحالف نفسه بوصفه منظمة، ما يعني أن الحكم ألغى أي تمييز قانوني بين المجموعة والأفراد الذين قادوها ³¹¹.

ما جُرّم في جوهره فكرةٌ حملها ضوء الشموع. فقد أحيت الوقفات ذكرى حملة قمع ميدان تيانانمن عام 1989، حين فرّقت القوات المتظاهرين، ما أسفر عن مقتل مئات، وربما آلاف، وكانت تجذب سنوياً عشرات الآلاف من الأشخاص في هونغ كونغ على مدى سنوات ⁶⁷⁹. وعلى مدى سنوات، شكّل التجمع المكان الوحيد الخاضع للسيادة الصينية الذي أمكن فيه الحداد علناً على حملة القمع، والتعبير بصوت مسموع عن الدعوة إلى إنهاء الحكم الاستبدادي.

وكانت تشاو قد اعتُقلت منفصلةً في يونيو 2021 بتهمة تحريض الجمهور على حضور وقفة تأبين تيانانمن، في إشارة مبكرة إلى أن مجرد الحث على الحضور يُعاد تعريفه بوصفه تهديداً أمنياً ². ومنذ 2021، تقبع هي ولي خلف القضبان، لذا فإن حكم أغسطس 2026 لم يزج بأشخاص أحرار في الحبس بقدر ما أكد أن السنوات التي قضوها بالفعل في الاحتجاز كانت تمهيداً لإدانة رسمية بالتخريب ¹⁰. ولم يكن الادعاء بحاجة إلى إثبات أن الوقفات نفسها تحولت إلى أعمال عنف. فالدعوة المستمرة على مدى الزمن، والموجهة ضد حكم الحزب الواحد، كانت كافية.

انقسمت ردود الفعل على خط التصدع المألوف الذي بات يحدد مكانة هونغ كونغ في العالم. وقال زعيم المدينة جون لي إن الحكم أظهر كراهية لبكين، وفق توصيف صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست لتصريحاته، مقدماً القضية على أنها دليل على نية عدائية تجاه السلطات المركزية، لا نزاعاً حول حرية التعبير والتجمع ⁵. ومن خارج الحكومة، أدانت الأمم المتحدة وجماعات حقوقية وعدة دول الحكم، واعتبرت الإدانة إسكاتاً لحرية التعبير ومعاقبةً لإحياء ذكرى سلمي ⁸.

ما يبقى هو مسألة التناسب والسوابق القضائية. فإذا كان عشرات الآلاف من المشاركين العاديين يحضرون هذه الوقفات سنوياً من قبل دون أن يواجهوا اتهامات بالتخريب، فإن إدانة المنظمين تعيد رسم الخط الفاصل بين المشارك والمجرم حول القيادة والمثابرة والرسالة ⁶⁷⁹. وإذا كان التعبير سلمياً في وقفة تأبين عن إنهاء ديكتاتورية الحزب الواحد يُعد تحريضاً على التخريب، فإن حدود حرية التعبير المشروعة في هونغ كونغ لم تعد تستند إلى العنف أو الفعل، بل إلى الولاء للنظام السياسي نفسه ⁴¹¹. ولهذا السبب يكتسب الرقم الذي بدأت به هذه القصة أهميته. فعشر سنوات لا تحسم مصير لي تشوك-يان وتشاو هانغ-تونغ فحسب ²⁴، بل تعلن، بأوضح حساب يمكن للمحكمة استخدامه، كلفة الذاكرة الآن.