ثماني ضربات، صفر قتلى، وشرخ واحد: إسرائيل تقصف قاعدة سورية لمنع تركيا

ثماني ضربات هو العدد الأهم، لأنه كبير بما يكفي لتدمير مدرج، وصغير بما يكفي لإيصال رسالة بدلًا من إشعال حرب. في الساعات الأولى من الثلاثاء، 18 أغسطس 2026، أصابت ثماني غارات جوية إسرائيلية قاعدة أبو الظهور الجوية العسكرية في محافظة إدلب شمال غربي سوريا، شرق مدينة إدلب وبالقرب من حلب. ⁵⁶⁷¹⁰ وأفادت قناة الإخبارية السورية الرسمية، نقلًا عن مصدر عسكري، بالضربات، مشيرة إلى أضرار في البنية التحتية والمدرج، من دون الإبلاغ عن سقوط ضحايا. ⁵⁶⁷¹⁰ وفي وقت لاحق، وصفت الولايات المتحدة النتيجة نفسها بلغة بيروقراطية أكثر صراحة، معربة عن قلق بالغ إزاء ضربات تسببت بأضرار مادية من دون سقوط ضحايا. ⁶

هذا المزيج — قوة مركزة، وكلفة مادية محدودة، وضجيج سياسي في أقصاه — هو ما جعل هذه الغارة يتردد صداها إلى ما وراء إدلب بكثير. يمكن إصلاح مهبط جوي. أما الادعاء بشأن سبب قصفه، وخصوصًا حين يتعلق باثنين من أصعب شركاء واشنطن، فإصلاحه أصعب بكثير. قالت إسرائيل إن هدفها كان منع القوات التركية من الانتشار في القاعدة. ³⁷ ورفض الجيش الإسرائيلي التعليق على الضربات نفسها. ⁷ لذلك، جاء التفسير العلني على لسان قادة سياسيين، ثم عبر تسريبات لاحقة، لا في إحاطة عملياتية، تاركًا السؤال المحوري عن النية موضع جدل في العواصم بدلًا من حسمه على المدرج.

تبلور الموقف الإسرائيلي في الأيام التالية. وحذّر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع يسرائيل كاتس من الحشد العسكري التركي وترسيخ الوجود. ² وقالت تقارير لاحقة في 22 أغسطس إن الجيش الإسرائيلي ضرب المطار بعد تلقي معلومات استخباراتية تفيد بأن تركيا تسعى إلى نشر رادار مع قوات تركية في القاعدة، إلى جانب نظام دفاع جوي. ⁸ ومجتمعةً، تجعل هذه التصريحات الموقف الإسرائيلي وقائيًا لا انتقاميًا: لا تنتظروا جفاف الخرسانة وبدء الرادارات بالعمل، بل اضربوا الموقع ما دام الانتشار مجرد خطة، وأجبروا أنقرة ودمشق على إعادة الحسابات.

رفضت سوريا هذه الفرضية رفضًا قاطعًا. وقال وزير الخارجية أسعد الشيباني إنه لم تكن هناك خطط لحشد عسكري تركي في القاعدة. ² ولهذا النفي أهمية، لأنه يزيل الأساس القانوني والاستراتيجي الذي قدمته إسرائيل للعملية. فإذا لم يكن هناك انتشار وشيك، بدت الضربات الثماني على قاعدة جوية عسكرية سورية أقل شبهًا بضربة استباقية وأكثر شبهًا بالإكراه، أي وسيلة لتحديد ما يمكن لسوريا إعادة بنائه ومع من. وتحاول دمشق استعادة سيادتها بعد سنوات من الحرب والتفكك، ويقوّض هذا المشروع مباشرةً إبلاغها بأن إعادة تأهيل مطارها يمكن أن تؤدي إلى غارة جوية.

وردت تركيا بالأسلوب نفسه. فقد ندّدت أنقرة بسياسات نتنياهو «التوسعية». ⁵ ورفضت لاحقًا الادعاءات الإسرائيلية التي استُخدمت لتبرير الضربة على أبو الظهور. ¹¹ ويتعامل الرد التركي مع التفسير الإسرائيلي بوصفه ذريعة لا معلومة استخباراتية، ومع الضربة نفسها بوصفها السياسة المتبعة: استخدام القوة الجوية لضبط شراكات سوريا المستقبلية وتحذير منافس من إقامة موطئ قدم عسكري دائم في الشمال. ووفق هذه القراءة، يكاد المدرج يكون تفصيلًا ثانويًا. أما الجمهور المستهدف فهو أنقرة.

تقع أكثر التفاصيل تحديدًا وإثارةً للجدل بين هذين الموقفين. فقد قال مسؤولون سوريون إن وفدًا تركيًا زار القاعدة الجوية في اليوم السابق للضربات الإسرائيلية. ⁴ ومن المحتم أن تبدو زيارة في اليوم السابق لغارة من ثماني ضربات وكأنها سبب ونتيجة، سواء كانت دبلوماسية روتينية لإعادة الإعمار أو نشاطًا عملياتيًا أكثر من ذلك. ويمكن لمؤيدي إسرائيل الاستشهاد بالتوقيت بوصفه قرينة داعمة، فيما يستطيع منتقدوها وصفه بأنه مصادفة جرى تضخيمها لاحقًا لتبرير الضربة.

ما لا يمكن حسمه استنادًا إلى السجل المتاح هو ما إذا كانت وزارة الدفاع التركية قد نفت لاحقًا وجود أي حضور عسكري، كما أشارت بعض الروايات. وتؤكد المواد المقدمة أن تركيا رفضت الادعاءات الإسرائيلية، لكنها لا تتضمن اقتباسًا حرفيًا لنفي وجود وفد قبل الضربة أو أثناءها. ¹¹ وهذا فارق مهم. فرفض المبرر لا يثبت من كان على مدرج المطار في اليوم السابق، وتترك هذه الفجوة للطرفين مجالًا للإصرار على أن كليهما يقول الحقيقة بشأن أمرين مختلفين.

جاء الحكم الأمريكي قاسيًا على إسرائيل، وبصورة علنية على نحو غير مألوف. ووصف المبعوث الأمريكي توم باراك العملية بأنها «تصعيد غير ضروري». ⁷¹⁰ والأشد ضررًا أن تقارير لاحقة أفادت بأن الاستخبارات الأمريكية لم تجد دليلًا يدعم الادعاءات الإسرائيلية بشأن نشر تركيا قواتها. ⁹ وأشار باراك إلى أن إسرائيل ربما سعت إلى استفزاز مواجهة مع تركيا قبيل انتخابات إسرائيل في 27 أكتوبر. ⁹ ورد كاتس رافضًا تصريحات باراك ووصفها بأنها «مليئة بالمغالطات». ⁹ ويجسد هذا التبادل خلافًا علنيًا نادرًا: تشكيك واشنطن ليس فقط في حكمة ضربة إسرائيلية، بل أيضًا في الأساس الواقعي المقدم لتبريرها.

إذا ابتعدنا قليلًا، بدا المشهد مألوفًا وخطيرًا. فشريكان للولايات المتحدة ينزلقان نحو منافسة مباشرة على الأراضي السورية، حيث تتحول زيارة لإعادة الإعمار من طرف إلى خط أحمر لدى الطرف الآخر. وتصبح سوريا، التي لا تزال تحاول إعادة بناء جيشها وقواتها الجوية، ساحة اختبار لهذه المنافسة. تريد إسرائيل حرية التحرك وألا ينشأ تهديد جديد على حدودها الشمالية، ولا سيما تهديد تركي متمركز قرب المجال الذي تعمل فيه طائراتها. وتريد تركيا سوريا مركزية يمكنها التعامل معها، ولن تقبل بحق إسرائيل في نقض الأماكن التي يمكن لضباطها زيارتها. أما واشنطن فلا تريد جبهة جديدة ولا خلافًا علنيًا، لكنها تجد نفسها مطالبة بالفصل في معلومات استخباراتية تقول إنها لا تدعم الضربة.

ويزيد التلميح إلى الانتخابات هذه النقطة وضوحًا من دون أن يحسمها. فإذا كان باراك محقًا في أن السياسة الداخلية المحيطة بانتخابات 27 أكتوبر ساهمت في تحديد التوقيت، فهذا يعني أن أبو الظهور كان جزئيًا وسيلة لإظهار التشدد إزاء ترسيخ الوجود والاستعداد لتحدي واشنطن نفسها. ⁹ وإذا كان كاتس محقًا في أن باراك مخطئ، فهذا يعني أن الولايات المتحدة لم ترصد انتشارًا في مراحله التكوينية أو استبعدته. ⁹ لا يستطيع الناخبون حسم خلاف استخباراتي استنادًا إلى التصريحات الصحفية، لكن بإمكانهم إدراك بنية الحوافز: فضربة محدودة بلا ضحايا ضد وجود أجنبي مثير للجدل لا تكلف سياسيًا الكثير في الداخل، حتى لو كانت مكلفة دبلوماسيًا في الخارج.

وثمة درس مؤسسي أقل صخبًا أيضًا. فقد رفض الجيش الإسرائيلي التعليق على الضربات نفسها، حتى بينما صوّرها القادة السياسيون على أنها إجراء وقائي ضروري. ⁷ هذا الفصل بين الصمت العملياتي واليقين السياسي شائع بعد الغارات الحساسة، لكنه يجعل الحلفاء يعتمدون على ادعاءات استخباراتية تُطرح بعد الواقعة، مثل رواية الرادار والدفاع الجوي في 22 أغسطس، بدلًا من الأدلة المعاصرة للحدث. ⁸ وحين لا تجد الاستخبارات الأمريكية بعد ذلك دليلًا على الانتشار، تملأ الشكوك فراغ المعلومات. ⁹ وستُقرأ الآن كل زيارة مستقبلية لإعادة التأهيل، أو صورة لوفد، أو شحنة رادارات، من منظور أبو الظهور، وسيصعب التحقق من كل قراءة في حينها.