الاستعراض لا يحسم صاحب الرصاصات التي أصابت كينتري بيكر، البالغ 3 سنوات

بعد نحو تسعة أشهر من وفاة كوينتون بيكر وابنه كينتري، البالغ 3 سنوات، في مواجهة مع شرطة لاس فيغاس، كشف استعراض علني حدود ما يستطيع المحققون تفسيره. فلديهم رواية تشرح سبب إطلاق الضباط النار، لكنهم ما زالوا عاجزين عن تحديد صاحب الرصاصات التي أصابت الطفل. وتناولت الجلسة المنعقدة في 28 أكتوبر 2026 إطلاق النار الذي وقع في 3 فبراير، من دون أن تحسم هذا السؤال الجنائي المحوري. ^{1 12}

ذكرت شبكة KLAS، في تقريرها بعد الجلسة، أن مكتب المدعي العام لمقاطعة كلارك قرر عدم ملاحقة الضابطين اللذين أطلقا النار. ويظل هذا القرار والغموض المحيط بإصابات كينتري قائمين جنبًا إلى جنب: فعدم توجيه اتهامات لا يحدد أي سلاح أطلق الرصاصات التي أصابته. ²

توفي كوينتون بيكر، البالغ 28 عامًا، وكينتري في مجمع شقق باركسايد فيلاز قرب ماريلاند باركواي وويغام أفينيو. ووصف محقق إدارة شرطة العاصمة في لاس فيغاس، برايان والتر، خلال الاستعراض أبًا يقترب من الضباط وهو يصوّب مسدسًا نحو ابنه. وطرح جوش تومشيك، أمين المظالم الذي مثّل الجمهور وعائلة بيكر، أسئلة عن استجابة الضباط لهذا الخطر، وعن احتمال أن تكون تصرفاتهم قد زادت الخطر على كينتري. ¹

ورد البلاغ الأول إلى الشرطة قرابة الساعة 1:19 صباحًا في 3 فبراير، وفقًا لإعلان إدارة الشرطة عن الحادثة الذي صدر حينها. وأبلغت امرأة بأن بيكر اعتدى عليها وعلى صديقتها في مجمع شقق يقع في المربع 8400 من ساوث ماريلاند باركواي. وكانت تلك ادعاءات أدت إلى استدعاء الضباط إلى المكان، لا نتائج توصلت إليها محكمة جنائية. ⁵

وصفت الشهادة في الاستعراض مشادة شاركت فيها امرأتان، حذرت إحداهما الشرطة من أن بيكر هدد بقتل ابنه ونفسه. وشهد والتر بأن بيكر هدد بقتلهما معًا إذا صعد الضباط إلى الطابق العلوي. وقال إن بيكر سار لاحقًا نحو الضباط وهو يحمل كينتري ويوجه مسدسًا نحو الطفل، رغم أوامر التوقف. وأفادت التقارير بأن بيكر قال إنه يريد رؤية والدة كينتري والانتحار. ¹

ووفقًا لتقرير KSNV عن الاستعراض، سجلت كاميرات الجسد أوامر متكررة لبيكر بالتوقف. وسأل أحد الضباط: «هل يضع المسدس على صدر الطفل؟» وشهد والتر أيضًا بأن مشرفًا أمر أحد الضباط بإطلاق النار إذا كان لديه خط إطلاق نار واضح. وقدّر المحققون أن نحو دقيقة واحدة مرت بين أول مشاهدة للضباط لبيكر وإطلاق النار. ¹

وعندما سُئل والتر عما إذا كان الضباط يعتقدون أن بيكر يشكل تهديدًا وشيكًا حين أطلقوا النار، أجاب: «استنادًا إلى إفادة الضابط في المكان، نعم، كان يشكل تهديدًا وشيكًا». وهذا التقييد الوارد في بداية الإجابة مهم؛ إذ كان والتر يصف تقييمًا ورد في إفادة أحد الضباط، لا يصدر حكمًا قضائيًا بشأن إطلاق النار. ¹

تصف هذه الأرقام أمورًا مختلفة. وقال المحققون إن الضابطين أطلقا خمس طلقات إجمالًا، فيما أطلق بيكر أربعًا. ووثقت تقارير التشريح أربع جروح ناجمة عن طلقات نارية لدى بيكر واثنتين لدى كينتري. ولا يحدد عدد الطلقات ولا عدد الجروح أي سلاح تسبب في أي من جرحَي الطفل، كما لا يقدمان تسلسلًا موثقًا لكل طلقة. ¹

عندما سأل تومشيك والتر عما إذا كان المحققون يستطيعون تحديد مصدر الطلقات التي أصابت كينتري، قال المحقق إن الطبيب الشرعي لم يحدد أي سلاح أطلق كل رصاصة. وكانت الخلاصة المعلنة أضيق نطاقًا من تحديد المسؤولية: لم يستطع المحققون تحديد ما إذا كانت الرصاصات قد أُطلقت من أسلحة الشرطة أم من مسدس بيكر. ولا يبرر ذلك تحديد أي منهما مصدرًا لإصابات كينتري. ¹

بحث الاستعراض أيضًا سؤالًا لا يمكن الإجابة عنه بمجرد إحصاء الطلقات: هل ساهمت قرارات الشرطة في تشكيل الخطر الذي واجهته لاحقًا؟ وسأل تومشيك عما إذا كانت تصرفات الضباط قد تزيد الخطر على كينتري. وتمسك والتر بأنهم كانوا يستجيبون لتصرفات بيكر وللتهديد الذي مثّله. ¹

شهد والتر قائلًا: «أعتقد أن المتوفى هو الذي حدد إلى حد ما سلسلة الأحداث التي وقعت». وقال إنه لو بقي بيكر في الداخل، لوصل أفراد وحدة التدخل الخاص والمفاوضون، و«في عالم مثالي، لانتهى الأمر بسلام». لكن والتر قال إن بيكر غادر الشقة واقترب من الضباط وهو يحمل ابنه ويوجه مسدسًا نحوه. ¹

هذا تقييم والتر لمسار بديل، وليس دليلًا على الكيفية التي كان سينتهي بها الأمر. وتصف شهادته تهديدًا وشيكًا لطفل، وتوضح السبب الذي ذكره الضباط لإطلاق النار. لكنها لا تثبت، بمفردها، أن خياراتهم كانت الوحيدة المتاحة. كما أن رواية التهديد لا يمكن أن تحل محل الأدلة التي تحدد صاحب الرصاصات التي أصابت كينتري.

صنّف الطبيب الشرعي الوفاتين على أنهما جريمتا قتل، وفقًا لما أوردته KSNV في 25 أغسطس. وهذا التصنيف الطبي منفصل عن تحديد المسؤولية الجنائية. كما أنه لم يحسم مصدر إصابات كينتري؛ إذ يتضح من التقارير اللاحقة عن الاستعراض أن المحققين ما زالوا عاجزين عن تحديد مصدرها. ^{7 1}

كانت للجلسة العلنية حدودها الخاصة. وأوضح مسؤول الاستماع أوزي فومو أن الغرض منها هو عرض الوقائع الأساسية المحيطة بوفاة بيكر. ولم تكن محاكمة جنائية، ولم تصدر حكمًا، ولم تخلص رسميًا إلى سبب الوفاة أو كيفية وقوعها. وأفادت KSNV بأن الادعاء كان قد اتخذ قرارًا أوليًا بعدم الملاحقة الجنائية قبل الاستعراض؛ ثم أفادت KLAS بأن المكتب قرر لاحقًا عدم ملاحقة الضابطين اللذين أطلقا النار. ^{1 2}

قدّم الاستعراض للجمهور رواية أشمل عن التهديد الفوري المزعوم الذي واجهه الضباط، وتعليمات المشرف المشروطة بإطلاق النار، والفترة القصيرة التي سبقت إطلاق النار. لكنه لم يحوّل تلك التفسيرات إلى إجابة جنائية. ويُبقي قرار الادعاء الفجوة الأهم على حالها: فما زال المحققون عاجزين عن تحديد صاحب الرصاصات التي أصابت كينتري.