قضاء · ملاحقة مادورو قضائيًا

مادورو وفلوريس يواجهان تهمة التآمر على التعذيب، والقاضي يرفض الإقامة الجبرية الطبية لها

تتهم لائحة اتهام كُشف عنها الزوجين ببناء نظام للتعذيب والقمع السياسي. وحُسم طلب فلوريس المتعلق بالاحتجاز؛ أما إثبات التهم والحصانة وإمكانية الحصول على العلاج فما زالت بلا حسم.

بُثّ كُتب 7 دقيقة قراءة56 مصدرًا

تابع عبر RSS

الفيديو بلغته الأصلية

النص المفرّغ · جارٍ التحميل

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

متابعة القصةاليوم 4

1 تقرير40 وسيلة إعلامية56 مصدرًا3 فيديوهات

ما الذي يتغير عندما تتجاوز ملاحقة نيكولاس مادورو وسيليا فلوريس المخدرات والأسلحة إلى نظام مزعوم للتعذيب على يد الدولة؟ لم يعد الاتهام يتعلق بالاتجار غير المشروع فحسب، بل بكيفية الحفاظ المزعومة على السلطة: عبر الأجهزة الأمنية، والانتهاكات أثناء الاحتجاز، والتهديدات التي طالت أسر السجناء.

تتهم لائحة اتهام معدلة كُشف عنها في مانهاتن في 8 أكتوبر 2026 كلا المتهمين بالتآمر لارتكاب التعذيب. وصوّتت هيئة محلفين اتحادية كبرى على توجيه التهمة الجديدة. وفي اليوم نفسه، رفض القاضي ألفين هيلرستاين طلب فلوريس الإفراج عنها بكفالة ووضعها في الإقامة الجبرية لأسباب طبية. توسعت الملاحقة القضائية، لكن طلبها تغيير مكان احتجازها رُفض. ولا يثبت أي من التطورين الإدانة. 11 4 22 23

ينفي مادورو وفلوريس ارتكاب أي مخالفة، وقد دفعا ببراءتهما في قضية المخدرات الأمريكية القائمة. ولا يمثل هذان الإقراران دفعًا موثقًا بالبراءة في تهمة التعذيب المضافة حديثًا. ولم تكن لائحة الاتهام كاملة، والسجلات الطبية، والأحكام المكتوبة كاملة متاحة للفحص المستقل، ما يترك حدودًا مهمة لما يمكن إثباته بشأن الادعاءات وقرار الاحتجاز. 3

الاتهام يصل إلى مهندسي النظام

بحسب وصف NPR للائحة الاتهام، يُزعم أن مادورو أذن بتعذيب أفراد بعينهم وأشرف على نظام استخدم التعذيب والاحتجاز التعسفي والعنف لقمع المعارضة السياسية. وتفيد NBC بحملة مزعومة امتدت نحو عقد، استهدفت أشخاصًا خالفوا حكومته، ومن بينهم معارضون ومواطنون أمريكيون. ولم يُتحقق من تاريخي بدايتها ونهايتها بدقة. 3 4

يختلف الدور المنسوب إلى فلوريس. وتفيد ABC بأن الادعاء يتهمها بمساعدة مادورو على تصميم بنية تحتية للتعذيب والقمع. وهي لا تُتهم لمجرد ارتباطها بزوجها؛ بل تتعلق التهمة بالمشاركة في بناء النظام نفسه. أما قدرة الادعاء على إثبات تلك المشاركة، فمسألة تحسمها الإجراءات، لا نتيجة تقررها لائحة الاتهام. 1

تشمل الأساليب المزعومة الصدمات الكهربائية والضرب والخنق وأشكالًا من الإيذاء شبيهة بالإغراق والإعدامات الصورية. ويضيف وصف Fox News مزاعم الاغتصاب والتجويع، من دون أن يحدد أي ضحايا يُزعم أنهم تعرضوا لهذه الأفعال. ولا تعني هذه الروايات أن كل ضحية مزعومة تعرضت لكل أسلوب مذكور. 3 4 14

لم يقتصر الإكراه المزعوم على أجساد السجناء. وتفيد NPR بوجود اتهام بأن مادورو هدد شخصيًا بقتل طفل أحد السجناء بوصف ذلك تعذيبًا نفسيًا؛ فيما تصف NBC تهديدات لأفراد الأسرة، بمن فيهم الأطفال. وهكذا تشمل رواية الادعاء استخدام التلويح بإيذاء أشخاص خارج الاحتجاز لترهيب من بداخله. ولا تزال التهديدات مزاعم. 3 4

يُشار في رواية القضية إلى جهاز مكافحة التجسس العسكري الفنزويلي DGCIM. ولا تثبت المواد المتاحة تسلسل المسؤولية العملياتي الكامل فيه. فتسمية جهاز لا تعادل إثبات كيفية وصول أمر إلى ضابط بعينه أو كيفية مشاركة أي من المتهمين في فعل محدد. 3

ثلاث تهم لا يجوز دمجها

لم تُكشف هويات الأمريكيين، وينبغي التعامل بحذر مع الأرقام الواردة. ففي 8 أكتوبر، حددت ABC News أمريكيين اثنين على الأقل بوصفهما الضحيتين 7 و8. أما رواية NPR في ذلك اليوم، فذكرت ثلاثة مواطنين أمريكيين لم تُكشف أسماؤهم ضمن الضحايا المزعومين. وعبارة «اثنان على الأقل» تعني حدًا أدنى، لا تأكيدًا على أن العدد اثنان بالضبط، لذا لا يلزم أن تكون الروايتان متناقضتين. ومع ذلك، لم تُوفَّق بصورة مستقلة أرقام الضحايا والعدد الكامل للضحايا الأمريكيين. 1 3

تقول ABC إن أمريكيين احتُجزوا بتهمة التخطيط لاغتيال مادورو، ونُقلوا إلى «منزل خرساني» وعُذّبوا، بما في ذلك بالصدمات الكهربائية. ولا يثبت هذا الوصف وجود مخطط اغتيال. ويُزعم أن الضحية 7 تعرض للتعذيب في يناير 2022 وأُفرج عنه بعد أشهر؛ لكن لم تثبت هوية الشخص ولا تاريخ الإفراج الدقيق. 1

سبق رقم مختلف لائحة الاتهام المعلنة. ففي 7 أكتوبر، أفادت CNN بانتظار توجيه تهم تتعلق بأكثر من اثني عشر أمريكيًا محتجزين ظلمًا، وأكدت CBS News التقرير بصورة مستقلة. كما ذكرت BBC News، نقلاً عن CBS في ذلك المساء، أن التهم المحتملة قد تشمل أشخاصًا إضافيين. ولا يمثل ذلك النطاق السابق عددًا ثابتًا للضحايا الأمريكيين الذين ذكرتهم لائحة 8 أكتوبر تحديدًا. وقد يتعلق الأمر بتحقيق أوسع، لكن هذا التفسير لم يثبت. ولا يجوز جمع الأرقام أو التعامل معها على أنها تثبت زيادة عدد الضحايا أو انخفاضه. 6 8 5

لكن حالة عدم اليقين الإجرائية تغيرت. فقد وصفت تقارير 7 أكتوبر التهم بأنها متوقعة، وفي 8 أكتوبر كُشفت لائحة اتهام. وكان محامي مادورو، باري بولّاك، قد أخبر CBS بأنه لم يتلق إخطارًا بتهم إضافية. وكان ذلك وصفًا لما كان يعلمه حينها، لا دليلًا على وجود خلل حالي في الإفصاح. ولم يكن مادورو في المحكمة عند نشر تقرير ABC في وقت مبكر من 8 أكتوبر، وكان متوقعًا أن يمثل للمثول الأولي، لكن لم يثبت تحديد موعد جديد دقيق أو إتمام المثول. ولا يزال احتمال توجيه اتهامات إلى متهمين إضافيين قائمًا، لكنه ليس إجراءً مؤكدًا. 5 1 4

حُسم الاحتجاز، لكن الرعاية الطبية لا تزال معلقة

تُحتجز فلوريس، البالغة 69 عامًا، في مركز الاحتجاز متروبوليتان في بروكلين. واقترح محاموها وضعها في الإقامة الجبرية في منزل بنيويورك تحت حراسة على مدار الساعة؛ وشملت الشروط الإضافية التي أُبلغ عنها المراقبة بنظام GPS وقيودًا أمنية. وكانوا يطلبون احتجازًا خاضعًا للإشراف خارج السجن، لا إطلاق سراح غير مشروط. 3 52

قال محاموها إنها فقدت 25 رطلاً، أي نحو 11 كيلوغرامًا، أثناء احتجازها، وربما تعرضت لنوبة قلبية طفيفة في يوليو. واستشهدوا بمشكلات في القلب واحتمال حاجتها إلى جراحة. ويتحدث التقرير الطبي لـNBC عن قسطرة قلبية موصى بها قد تفضي إلى إجراءات أكثر توغلاً. لكن لا شيء من ذلك يؤكد بصورة مستقلة وقوع نوبة قلبية، أو يجعل الجراحة مؤكدة، أو يثبت إجراء القسطرة. 3 29

عارض الادعاء الإفراج عنها، بحجة أن فلوريس تشكل خطرًا بالغًا للفرار وتهديدًا للجمهور. وقال الادعاء أيضًا إنها نُقلت إلى المستشفى لتلقي العلاج عند الحاجة. وتثبت التقارير المنشورة بعد جلسة الاستماع، من TeleSUR وCiberCuba وInfobae، أن هيلرستاين رفض الكفالة والإقامة الجبرية قبل المحاكمة في 8 أكتوبر، لتحل هذه التقارير محل الروايات السابقة لـNBC وNPR التي لم تتضمن حكمًا. 3 22 23 54

ينسب ملخص لاحق الرفض إلى خطر الفرار وخطورة التهم، لكن الكلمات الدقيقة للقاضي وتعليله الكامل غير متاحين. ولم يثبت صدور توجيه محدد بشأن العلاج الطبي ضمن القرار. 55

العقبات القانونية لا تزال بلا حسم

تشمل الاتهامات القائمة التآمر على الإرهاب المرتبط بالمخدرات، والتآمر لاستيراد الكوكايين، وحيازة الرشاشات والأجهزة التدميرية، والتآمر لحيازة تلك الأسلحة. وتفيد BBC بأن القوات الأمريكية انتزعت الزوجين من مجمعهما في كاراكاس خلال غارة ليلية في 3 يناير ونقلتهما إلى نيويورك؛ لكن الرواية لا تحدد السنة صراحة. ولا تحسم لائحة الاتهام الجديدة الخلافات المحيطة باقتيادهما أو بمحاكمتهما. 5

تطلب هيئة الدفاع إسقاط القضية استنادًا إلى الحصانة، بحجة أن مادورو وفلوريس يتمتعان بالحماية بصفتهما زعيمًا أجنبيًا والسيدة الأولى. ويعارض الادعاء هذا الدفع، لكن لم يثبت صدور حكم بمنح الحصانة أو رفضها أو بإسقاط القضية. وقال محلل قانوني لدى ABC إن اعتراف الولايات المتحدة بديلسي رودريغيز بدلًا من مادورو قد يضعف دفاعهما. ولم يُثبت بصورة مستقلة نص بيان الاعتراف الدقيق أو آثاره القانونية. ووصف وزارة العدل مادورو بأنه الرئيس السابق لا يحسم، بحد ذاته، مسألة الحصانة. 3 24 1 11

يمثل تعاون أليكس صعب تطورًا آخر ينبغي وضعه في حجمه الصحيح. وتؤكد وزارة العدل أن حليف مادورو أقر بالذنب في 15 سبتمبر 2026 في مخطط لغسل الأموال شمل الرشوة والعقود العامة لتوريد الغذاء والدواء. وتفيد Miami Herald بأنه وافق على التعاون؛ فيما تصف Venezuelanalysis توصية مشروطة من الادعاء بعقوبة مخففة. ولم يُفحص الاتفاق الكامل بصورة مستقلة، ولم يثبت منح أي تخفيض للعقوبة، ولا يثبت شيء هنا أن صعب قدم الأساس لتهمة التعذيب. 41 46 49

ما نعرفه

  • وُجهت تهمة التآمر على التعذيب، ورُفض في 8 أكتوبر طلب فلوريس الإفراج عنها بكفالة ووضعها في الإقامة الجبرية. 112223

ما لا نعرفه

  • لم يثبت بعد موعد المثول بشأن التهمة الجديدة، أو البت في الحصانة، أو التعليل الكامل للاحتجاز، أو أي أحكام محددة بشأن العلاج الطبي.

ما يأتي لاحقًا

  • تحقق من قرار الاحتجاز المكتوب، الذي قيل إنه متوقع في 13 أكتوبر 2026، ومن احتمال أن تغير لائحة الاتهام الجديدة الجدول الزمني للمحاكمة القائمة.

أفادت DiarioVea بأن قرار الاحتجاز سينشر يوم الثلاثاء التالي، 13 أكتوبر؛ لكن لم يُفحص بصورة مستقلة أي أمر لتحديد الجلسات يضمن ذلك الموعد. وكان من المقرر أن تبدأ محاكمة القضية القائمة في 1 يونيو 2027، وفق قرار صدر في 22 يوليو 2026 وأوردته Reuters. ويسبق هذا الجدول الزمني تهمة التعذيب. ولم يثبت تحديد موعد منفصل لمحاكمة الاتهام الجديد، ولا إجراء موثق يغير الموعد القائم. وتتمثل الاختبارات الجوهرية المقبلة في تعليل المحكمة الكامل، وموقفها من الحصانة، والأدلة التي يستطيع الادعاء إثباتها فعليًا. 56 27

المصادر

تقارير البث والتغطية الأولية: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

الإعلان الرسمي وإعادة نشره وتغطية لائحة الاتهام: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

الاحتجاز والطلب الطبي وجدولة المحاكمة: 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

إعادات نشر إضافية للإعلان وتغطية الادعاء: 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

إقرار صعب بالذنب، وتقارير عن تعاونه، ودفوع الحصانة: 41 42 43 44 45 46 47 48 49

تغطيات إضافية للائحة الاتهام وما بعد جلسة الاستماع: 50 51 52 53 54 55 56

كما بُثّ 28 سطرًا
  1. U.S. prosecutors now charge Nicolás Maduro and Cilia Flores with conspiring to commit torture.
  2. The accusation reaches political opponents and unnamed Americans, expanding a prosecution already built on drug and weapons allegations. Flores has also lost her bid for medical house arrest.
  3. What do the new charge and the custody ruling change—and what remains unresolved before trial?
  4. Flores is accused of helping design the infrastructure of torture and repression—not simply of being married to Maduro. Her name is Cilia, not Celia. Both defendants deny wrongdoing, and neither has been convicted of these alleged acts.
  5. The superseding indictment was unsealed in Manhattan on October 8, 2026, after a federal grand jury voted to bring the new charge. It adds conspiracy to commit torture. The complete indictment and full written rulings were unavailable for independent examination, limiting what can be established about individual allegations and the court’s reasoning.
  6. On October 7, the charges were still expected, possibly the next day. On October 8, the accusation became a filed indictment. The possibility of charges against additional people remains only a possibility; no further defendant or filing date is established.
  7. Maduro was absent from court when the early October 8 account appeared and was expected to be arraigned on the new charge. No exact arraignment date or completed arraignment is established. His lawyer’s October 7 statement that he had received no notice described that earlier moment, not a proven current disclosure problem.
  8. U.S. forces seized Maduro and Flores from their Caracas compound in a nighttime raid on January 3 and brought them to New York. The available account does not specify the year. The new indictment does not resolve disputes surrounding that seizure.
  9. Maduro allegedly authorized torture against particular individuals and oversaw internal security services using arbitrary detention, violence and torture against people who opposed his government. The alleged campaign spans roughly a decade, but its precise endpoints are unverified. Venezuela’s military counterintelligence agency, DGCIM, is cited; its complete operational chain of responsibility is not established.
  10. The alleged methods include electric shocks, beatings, asphyxiation, drowning-type abuse and mock executions. The accusations also include rape and starvation, but the available material does not establish which victims experienced those acts—or that every victim experienced every listed method.
  11. The allegations extend to prisoners’ families, including children. One says Maduro personally threatened to kill a prisoner’s child as psychological torture. That accusation concerns using the prospect of harm to someone outside custody to intimidate a prisoner. It remains an allegation, not a finding that the threat occurred.
  12. Victims identified as seven and eight remain unnamed. Americans were allegedly detained on claims they plotted to assassinate Maduro, taken to a “concrete house,” and tortured, including with electric shocks. That does not establish an assassination plot existed. Victim seven was allegedly tortured in January 2022 and released months later; the exact release date is unknown.
  13. At least two Americans is a minimum, not an exact total. A later account describes three unnamed U.S. citizens. The earlier expectation concerned more than a dozen wrongfully detained Americans, but that is not an established American-victim count for the unsealed indictment.
  14. The minimum of two does not necessarily contradict three. But the numbered victims and the complete American-victim count have not been independently reconciled. The earlier figure could concern a broader investigation; that explanation is unproven. These figures must not be added together, or treated as a confirmed increase or decrease in victims.
  15. Barry Pollack represents Maduro. The defense seeks dismissal, arguing that Maduro and Flores are protected as a foreign leader and first lady. Delcy Rodríguez figures in the recognition dispute, but no ruling granting or rejecting immunity or dismissal is established.
  16. The suggested legal obstacle to immunity is that the United States recognizes Rodríguez rather than Maduro. The exact recognition statement and its legal implications have not been independently established. Venezuelan authorities are also described as seeking immunity for Rodríguez, but not Maduro. That contrast does not itself establish U.S. recognition or settle either defendant’s protection.
  17. Prosecutors oppose immunity, while the defendants have pleaded not guilty in the existing drug case. Those pleas must not be treated as verified pleas to the new torture charge. The earlier allegations include narco-terrorism conspiracy, cocaine-importation conspiracy, possession of machine guns and destructive devices, and conspiracy to possess those weapons. None is an established conviction here.
  18. Alex Saab pleaded guilty on September 15, 2026, to a money-laundering scheme involving bribery and public contracts for food and medicine. He has been described as Maduro’s business partner and financial front person, making his potential cooperation consequential—but not proof of this accusation.
  19. The described cooperation arrangement includes a prosecution recommendation for a reduced sentence if Saab’s assistance in cases against other Venezuelan officials proves valuable. Its full terms have not been independently examined. A recommendation is not an awarded reduction, and no established connection shows Saab supplied the basis for the torture charge or identifies testimony he would give about it.
  20. Flores, 69, is held at the Metropolitan Detention Center in Brooklyn. Her lawyers sought a New York residence under 24-hour guard for medical care, with proposed GPS monitoring and security restrictions. They were seeking supervised house arrest, not unrestricted release.
  21. The defense’s medical claims include a loss of 25 pounds—about 11 kilograms—in detention, chest pain, arrhythmias and other heart problems. They include a possible minor heart attack in July and the possibility of heart surgery. Medical records were unavailable for independent confirmation; these claims do not establish that a heart attack occurred.
  22. The requested care includes a recommended cardiac catheterization that could lead to more invasive procedures. Multiple prescribed medications are also described, including medication for a potential heart attack. Neither a completed catheterization nor a definite need for surgery is established.
  23. Prosecutors opposed release, arguing that Flores presented an extreme flight risk and a danger to the public. They also maintained that she had been taken to a hospital for treatment when needed. Those positions are distinct from a judicial determination of what medical care she requires.
  24. Judge Alvin Hellerstein denied bail and pretrial house arrest on October 8. Earlier accounts without a ruling are overtaken by that denial. Flight risk and the seriousness of the charges are described as reasons, but his exact words and complete reasoning are unavailable.
  25. No specific medical-treatment directive accompanying the denial is established. Refusing home confinement does not answer whether every requested examination or procedure will be provided in detention. The medical concerns remain separate from the unproven criminal allegations.
  26. The immediate answer is an expanded prosecution and continued detention rather than the requested home confinement—not a conviction, an immunity ruling or a settled treatment plan. What remains unresolved is the evidence supporting the torture charge, the new arraignment, the dismissal arguments and the full custody decision.
  27. A written custody decision is expected October 13, 2026, but no independently examined scheduling order guarantees publication. The existing case’s trial was scheduled for June 1, 2027, in a July 22, 2026 decision—before the new indictment.
  28. No separate trial schedule for the torture accusation is established, and it remains unknown whether that accusation will be covered by the existing schedule or whether the June 1 date will change.

المصادر

56 مصدرًا40 وسيلة إعلامية3 فيديوهات2 نصا وكالة

خريطة المصادر

تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.

تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.

استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗

حُدّثت الترجمة في

سجل التعديلات

  1. r1نُشر للمرة الأولى.