غرامة بقيمة 567 مليون دولار على Meta بسبب الإضرار بالأطفال، لكن الاستئناف يعلّق تنفيذها

942 مليون دولار. هذا هو المبلغ الذي حمّلت به محكمة في نيو مكسيكو الآن شركة Meta، مقابل ما تقول إنه الضرر الذي ألحقته بالأطفال عبر Facebook وInstagram ومنصاتها الأخرى — ليصبح إجمالي الغرامات في قضية واحدة تتعلق بسلامة الأطفال في ولاية واحدة أقل بقليل من 1 مليار دولار ⁶⁹¹⁰.

يشكّل الحكم الأحدث أكثر من نصف هذا المبلغ. وأمر القاضي برايان بيدشايد، من الدائرة القضائية الأولى، شركة Meta في وقت متأخر من يوم الخميس، 6 أغسطس 2026، بدفع 567 مليون دولار إلى صندوق حكومي مخصص لمعالجة الأضرار التي تلحق بالشباب جراء منصاتها ⁷⁸⁷¹¹. وكانت هذه المرحلة الثانية من محاكمة رائدة بشأن سلامة الأطفال، بعد غرامة مدنية سابقة قدرها 375 مليون دولار ⁶⁹¹⁰.

أصدر بيدشايد الحكم في محكمة الولاية بنيو مكسيكو، بعد إجراءات من مرحلتين أثبتت الأولى المسؤولية، ثم تناولت الثانية ما ينبغي أن تدفعه Meta وما ينبغي أن تغيّره ⁷¹¹⁶¹⁰. وأثبتت مرحلة الـ375 مليون دولار المسؤولية، فيما يموّل الأمر الجديد البالغ 567 مليون دولار إجراءات المعالجة ويفرض تغييرات على تصميم المنصات ⁶¹⁰.

تكتسب النظرية القانونية أهمية بقدر أهمية الأموال. فقد خلص القاضي بيدشايد إلى أن منصات Meta أحدثت «إزعاجًا عامًا» أسهم في «أزمة الصحة النفسية الراهنة بين شباب نيو مكسيكو» ⁸¹⁰¹¹. واستندت المحكمة أيضًا إلى حكم سابق لهيئة محلفين خلص إلى أن Meta انتهكت عمدًا قانون الولاية للممارسات غير العادلة ⁸.

عمليًا، أتاح هذا الحكم المكوّن من جزأين لنيو مكسيكو تجاوز غرامة تقليدية لحماية المستهلك. فقد أجابت المرحلة الأولى عن سؤال ما إذا كانت Meta قد خالفت القانون، فيما تجيب الثانية عن المبلغ الذي تدين به للجمهور لمعالجة ما ترتب على ذلك، عبر صندوق مخصص بدلًا من دفع الأموال مباشرة إلى المدعين الأفراد ⁶¹⁰.

تختلف المصادر بشأن موعد فرض الغرامة الأولى، ومن المهم توضيح هذا الاختلاف. فقد ذكرت الرواية المصاحبة لتغطيتنا الإذاعية أن غرامة الـ375 مليون دولار فُرضت في مايو، لكن TechCrunch يؤرخها إلى مارس ⁶. ويذكر Albuquerque Journal أن محاكمة المرحلة الثانية عُقدت في مايو ¹¹، وهو ما قد يفسر الالتباس. ولا يحسم ملف البحث هذا التضارب، بل يكتفي بالإشارة إليه.

وصف المدعي العام لنيو مكسيكو، راؤول توريس، الذي رفع مكتبه القضية، الحكم بأنه عقاب على خيار تجاري. وقال إن Meta «يجب أن تدفع ثمن الخيار الذي اتخذته بتقديم الأرباح على سلامة الأطفال» ⁴.

تؤكد Meta أنها ستستأنف القرار ³. وأشارت الشركة أيضًا إلى أن حكم الـ567 مليون دولار «أقل بكثير من مبلغ 1B دولار الذي طلبته الولاية» ³. وأكدت عدة وسائل إعلام تقديم الاستئناف ³⁶.

إلى جانب المبلغ المالي، أمرت المحكمة بإجراءات علاجية تتعلق بالتصميم، تهدف إلى جعل المنصات أقل إدمانًا وأفضل في استبعاد القاصرين، وتمس صميم طريقة تشغيل Facebook وInstagram وخدمات الشركة الأخرى ⁶¹⁰. وإذا صمدت هذه التدابير، فسيكون أثرها بمرور الوقت أهم من أي دفعة لسنة واحدة، لأنها ستقيّد طريقة تطوير Meta للمنتجات التي يستخدمها الشباب، بما يتجاوز نيو مكسيكو بكثير.

ما سيحدث بعد ذلك إجرائي، وليس موضوعيًا بعد. وتؤكد المصادر أن Meta تستأنف ³⁶، لكنها لا تذكر صراحةً أن الدفع معلّق إلى حين البت في الاستئناف. وقد وصفت روايتنا الإذاعية الغرامة وتغييرات التصميم المفروضة بأنها معلّقة أثناء الاستئناف، لكن هذا التعليق غير مؤكد في ملف التقارير التي استندنا إليها.