تقرير
ميزوري أمام خريطتين وانتخابات واحدة — أي محكمة ستتنازل؟
الفيديو بلغته الأصلية
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
أي خريطة تستخدم عندما تأمرك محكمتان باستخدام خريطتين متعارضتين؟ هذا ليس افتراضًا نظريًا في كلية الحقوق بولاية ميزوري هذا الأسبوع. بل هو التوجيه المطروح على مكتب وزير الخارجية ديني هوسكينز، الذي أبلغته أعلى محكمة في الولاية أن خريطة الكونغرس الجديدة لم تصبح قانونًا قط، وأبلغه قاضٍ اتحادي بأنه يجب أن يستخدمها على أي حال.712
الجائزة هي مقعد واحد في الكونغرس، وربما السيطرة على مجلس النواب الأمريكي. وبموجب الخطوط المستخدمة في 2022، ترسل ميزوري ستة جمهوريين وديمقراطيين اثنين إلى واشنطن. أما مشروع قانون مجلس النواب رقم 1، الذي أُقر في دورة استثنائية عام 2025، فسيجعل العدد سبعة جمهوريين وديمقراطيًا واحدًا.2226 والآلية مألوفة: تقسيم مدينة كانساس سيتي بين الدوائر 4 و5 و6، ومد ما تبقى من الدائرة الخامسة إلى مناطق ريفية جمهورية.22 والدائرة التي رُسمت الخريطة لمحوها يشغلها النائب الديمقراطي إيمانويل كليفر.26
على الورق، كانت الخطة انتصارًا لقوة منتصف العقد. فبعد ضغط من البيت الأبيض والحزب الوطني لانتزاع مقاعد إضافية للجمهوريين في مجلس النواب، دعا الحاكم مايك كيهو إلى دورة استثنائية، وأقر مجلس النواب HB 1 بأغلبية 90-65، ومجلس الشيوخ بأغلبية 21-11، ووقعه كيهو في 28 سبتمبر 2025.22 عند تلك النقطة انتهت السياسة المعتادة لإعادة ترسيم الدوائر، وتولى قانون ميزوري الدستوري زمام الأمور.
لماذا قالت محكمة الولاية لا
ترسم ميزوري دوائر الكونغرس بطريقة تختلف عن ترسيمها لدوائر جيفرسون سيتي. إذ تُحال خرائط المجلس التشريعي للولاية إلى لجان أنشئت بموجب تعديلي 2018 و2020؛ أما خرائط الكونغرس فهي قوانين عادية يقرها المجلس التشريعي العام ويوقعها الحاكم.28 ويمكن إحالة القوانين العادية إلى الناخبين، وهذا ما فعله معارضو الخريطة.6
في 3 سبتمبر، قضت المحكمة العليا في ميزوري بالإجماع 7-0 بأن HB 1 لم يدخل حيز التنفيذ ولن يدخل حيز التنفيذ إلا إذا وافق عليه الناخبون، مع بقاء دوائر 2022 سارية بالكامل في نوفمبر.6 ولم يكن السبب يتعلق بتماسك الدوائر أو الإنصاف الحزبي. ففي وقت سابق من 2026، كانت المحكمة نفسها قد رفضت طعنًا في الخريطة على أساس تماسك الدوائر.11 بل كان السبب متعلقًا بالتوقيت والنص: فالمادة III، القسم 49، تجيز الاستفتاء على أي قانون صادر عن المجلس التشريعي العام، وإعادة ترسيم دوائر الكونغرس لا تندرج ضمن الاستثناءات الضيقة المتعلقة بالسلام أو الصحة أو السلامة أو دعم حكومة الولاية.6 لذلك، فإن تقديم عريضة صحيحة في الوقت المحدد يعلّق القانون.6
قاد العريضة ريتشارد فون غلان من منظمة «شعب لا سياسيون» في ميزوري، التي جمعت أكثر من 300,000 توقيع.2 ورفض وزير الخارجية هوسكينز العريضة في 4 أغسطس 2026 — يوم الانتخابات التمهيدية وآخر يوم يحدده القانون — مستندًا إلى أن الدستور لا يسمح بإجراء استفتاء على خرائط دوائر الكونغرس.6 ووصفت المحكمة هذه الحجة بأنها خاطئة، واعتبرت مزاعم الفوضى الإدارية غير ذات صلة قانونية، وأن جزءًا منها نتج عن الرفض المتأخر نفسه، وأمرت بإدراج الاستفتاء في بطاقة اقتراع نوفمبر.6 وكان خمسة من القضاة السبعة قد عُيّنوا من قبل حكام جمهوريين، لكن التصويت ضد الخريطة الجمهورية كان بالإجماع.31
خمسة أيام وأمران بشأن الخريطة
- 3 سبتمبر 20266
المحكمة العليا في ميزوري تقضي بالإجماع 7-0 بأن HB 1 لم يدخل حيز التنفيذ قط
- 8 سبتمبر 20269
القاضي كافانو يرفض طلبًا طارئًا لاستخدام HB 1
- 8 سبتمبر 202612
القاضي كلارك يصدر أمرًا تقييديًا مؤقتًا لمدة 14 يومًا يلزم باستخدام HB 1
- 9 سبتمبر 202633
محكمة الاستئناف للدائرة الثامنة ترفض وقف أمر كلارك؛ وتقديم طلب جديد إلى المحكمة العليا الأمريكية
ما لم تفعله محكمة الولاية لا يقل أهمية عما فعلته. فهي لم تعلن أن HB 1 إعادة ترسيم دائمة للدوائر لمصلحة حزب بعينه، بل أعلنت أنه ليس قانونًا، ومعلّق إلى أن يقرر الناخبون.6 لذلك بدا أن الخطوة التالية روتينية: ففي 8 سبتمبر، رفض القاضي بريت كافانو، بصفته قاضي الدائرة الثامنة، طلب ميزوري الطارئ لاستخدام الخريطة الجديدة، مبقيًا أمر الولاية القضائي ساريًا من دون رأي أو إحالة إلى المحكمة بكامل هيئتها أو تسجيل معارضة.925
لماذا قال القاضي الاتحادي نعم
بعد دقائق، انتقلت القضية إلى محكمة أخرى، وإلى نظريات قانونية مختلفة. فقد أصدر كبير قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية ستيفن آر. كلارك في سانت لويس، في دعوى رفعها النائب بوب أوندر وناخبون ومرشحون آخرون مؤيدون للجمهوريين، أمرًا تقييديًا مؤقتًا لمدة 14 يومًا يحظر استخدام أي خريطة غير HB 1.1216 لم يكن سؤاله ما إذا كان إقرار HB 1 قد تم على نحو صحيح، بل ما الذي يحدث عند تغيير الخرائط بعد بدء التصويت بالفعل.15
كان نحو 1.2 مليون من سكان ميزوري قد أدلوا بأصواتهم بالفعل في الانتخابات التمهيدية في 4 أغسطس وفق خطوط HB 1.15 وقال كلارك إن إعادة الانتخابات العامة في نوفمبر إلى خطوط 2022 ستجبر الناخبين على الاختيار بين مرشحين للانتخابات العامة لم يرشحوهم، وستترك مرشحين فازوا بالترشيح في دوائر مختلفة، وهو ما يرجح أن يشكل انتهاكًا لمبدأ المساواة أمام القانون، وينتج عنه ارتباك واسع النطاق بين الناخبين وفوضى في نزاهة الانتخابات وانتظامها.1520 واستند إلى مبدأ بيرسيل المناهض للتغييرات الانتخابية في اللحظات الأخيرة، ولكن بالعكس: ليس لتجميد الوضع القائم القديم، بل لترسيخ الخريطة التي استُخدمت بالفعل.20
وقالت المدعية العامة كاثرين هاناواي وهوسكينز إنهما سيمتثلان لأمر كلارك.23 وهذا الامتثال بحد ذاته انتهاك للأمر القضائي الصادر في 3 سبتمبر.7 وأمرت المحكمة العليا في ميزوري، عبر رئيسها القاضي دبليو. برنت باول، هوسكينز بالمثول صباح الخميس لتوضيح سبب عدم اعتباره في حالة ازدراء للمحكمة.23 ورفض كلارك وقف إجراءات الازدراء تلك.34 وفي 9 سبتمبر، رفضت محكمة الاستئناف للدائرة الثامنة، في حكم من صفحة واحدة، وقف أمر كلارك.33 وخلال يوم، قدم فون غلان ومنظمة «شعب لا سياسيون»، ممثلين بأبها خانا من مجموعة إلياس القانونية، طلبًا طارئًا جديدًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لوقف التنفيذ وطلبًا إداريًا بوقفه، مع تحديد صباح الخميس موعدًا نهائيًا للرد.836
أصبح للجدول الزمني الآن تأثير لا يقل عن تأثير السوابق القضائية. ومن المقرر تسليم بطاقات اقتراع العسكريين والمقيمين في الخارج في حدود 19 سبتمبر، كما أن مواعيد المقاطعات النهائية لبرمجة بطاقات الاقتراع بدأت تنقضي بالفعل.22 ومن المرجح أن تظل أي خريطة تُحمّل هي المعتمدة، ما يعني أن التأخير بحد ذاته شكل من أشكال الانتصاف — سواء لحق الاستفتاء أو لإعادة ترسيم الدوائر.32
من هم
- القاضي بريت كافانوقاضي الدائرة الذي رفض طلبًا طارئًا لاستخدام HB 1
- كبير القضاة ستيفن آر. كلارككبير قضاة المنطقة الشرقية في ميزوري، ومصدر الأمر التقييدي المؤقت لمدة 14 يومًا لصالح HB 1
- القاضية جينجر ك. غوتشصاحبة رأي المحكمة العليا في ميزوري بالإجماع 7-0
- ديني هوسكينزوزير الخارجية الذي يواجه جلسة لتوضيح سبب عدم اعتباره في حالة ازدراء المحكمة
- ريتشارد فون غلانقائد حملة الاستفتاء، منظمة «شعب لا سياسيون» في ميزوري
ما نعرفه
ما لا نعرفه
- لا توجد إجابة نهائية بشأن الأمر الواجب اتباعه إذا ظل الأمران ساريين من الناحية الفنية
ما يأتي لاحقًا
- ما إذا كانت المحكمة العليا الأمريكية ستوقف أمر كلارك قبل برمجة بطاقات الاقتراع
- ما إذا كان هوسكينز سيُعتبر في حالة ازدراء المحكمة لامتثاله للأمر الاتحادي
المصادر30
CBS News
- HeyDay News
جميع المصادر حسب الوسيلة الإعلامية
39 مصدرًا من 30 وسيلة إعلام· الأكثر استشهادًا أولًا
Democracy Docketdemocracydocket.com4
- Federal judge revives Missouri GOP gerrymander right after Supreme Court rejects state’s emergency bid
- In big win for voters, Supreme Court won’t revive Missouri gerrymander before midterms
- Supreme Court of the United States
- Missouri redistricting fight erupts again as referendum backers ask judge to pause order, appeal to 8th Circuit
CourtListenercourtlistener.com2
- Memorandum and Order On August 4, 2026, Missouri concluded its primary elections using the congressional districts laid out in House Bill 1 (“HB 1”). Missouri voters and candidates for federal office in Missouri request that the Court issue a temporary restraining order enjoining the use of any congressional district map other than HB 1, see generally doc. 2. All parties, including Intervenors People Not Politicians and Richard von Glahn, had notice and submitted briefing. Docs. 2, 12, 19–20, 29–30. Having considered the Verified Complaint, the affidavit attached to it, the parties’ and intervenors’ briefs, and applicable law, the Court grants Plaintiffs’ motion for a temporary restraining order. I. Facts and Background The Court treats the following uncontroverted facts, drawn from Plaintiffs’ verified complaint, docs. 1, 4, as true for the sake of resolving this motion for a TRO. See Fed. R. Civ. P. 65(b)(1)(A). Only a very narrow set of facts bear on the resolution of Plaintiffs’ request for a TRO. On September 12, 2025, the Missouri General Assembly passed HB 1, replacing the prior congressional district map enacted in 2022. Doc. 1 ¶¶ 15–16; doc. 12-4 at 11 (The Court cites to CONGRESSMAN ROBERT “BOB” ONDER et al., Plaintiffs, v. STATE OF MISSOURI and DENNY HOSKINS, Defendants.
- Emergency Application for Stay(249929152.1)
All About Redistrictinglls.edu1
CBS Newsالأولفيديو واحد1
Election Law Blogelectionlawblog.org1
كما بُثّ
- Missouri's election will run on a map its highest court says never became law.
- The fight is over one congressional seat — and with control of the House on the line, both courts have issued orders that cannot both be obeyed. The question now: which court's order will the U.S. Supreme Court let stand?
- That single seat is the whole prize. The map drawn during a special session last fall would give Republicans seven of Missouri's eight House districts, instead of the current six.
- The current lines keep Kansas City together. The new map carves it up, stretching the remaining Fifth District into rural Republican territory — and the district it was designed to eliminate is held by Democratic Representative Emanuel Cleaver.
- On September third, the state's highest court held that the new map never became law because voters had filed a valid referendum petition. Five of the seven justices were appointed by Republican governors — but the vote was unanimous. Then, on September eighth, Justice Kavanaugh left that ruling in place. And within minutes, a federal judge in St. Louis ordered the exact opposite.
- The court was clear: the map is suspended until Missourians vote on it. That's because the state constitution lets the people call a referendum on any act of the General Assembly — and congressional redistricting is not exempt.
- The map divides one city across three congressional districts. That's the mechanism that would flip the Fifth District — and it's at the center of this constitutional fight.
- Judge Clark, a Trump appointee, argued that the primary already happened on these lines. He said reverting now would create an equal-protection injury — and he cited the Supreme Court's own Purcell principle, but in reverse: instead of freezing the status quo, he used it to lock in the map already used.
- Secretary of State Hoskins rejected the referendum on primary day, arguing the constitution doesn't allow a referendum on congressional maps. The state supreme court said that theory was wrong. Now, Hoskins has been ordered to appear Thursday morning to show why he shouldn't be held in contempt — because he said he'll obey the federal judge instead.
- The clocks are tight. If the Supreme Court stays the federal order, the old map and the referendum control. If it leaves the order standing, the new map is used at least through a preliminary-injunction hearing — and with ballot programming deadlines already passing, whichever map gets loaded is likely the one that stays loaded.
- So which order bends? The referendum backers filed a new emergency application, and the Supreme Court set a response deadline for Thursday morning. Until then, Missouri has two maps and one election calendar — and one seat that could help decide control of the House.
حُدّثت الترجمة في





