سياسة · انقسام في حزب الخضرقصة متواصلة · التقرير 2 من 2
عارض أربعة من نواب حزب الخضر الخمسة اقتراح الصهيونية. والآن يرفض بولانسكي صيغته
بعد أيام من الأسئلة التي لم يُجب عنها، يقول زعيم حزب الخضر إنه لم يكن ليؤيد الاقتراح بصيغته المكتوبة. لكن توضيحه يترك السياسة التي أُقرت وتبعاتها على الأعضاء دون حسم.
الفيديو بلغته الأصلية
النص المفرّغ · جارٍ التحميل
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
قصة متواصلةاليوم 7
2 تقريران73 وسيلة إعلامية102 مصدر5 فيديوهات
القصة كاملةما تغير منذ تقريرنا الأخير
بعد 3 أيام
حينها
«الخضر اليهود» يبكون بعد تصويت الحزب على أن الصهيونية عنصرية؛ وإسرائيل تمنع الزعيم الذي تغيّب عن التصويتما قلنا إنه لا يزال مفتوحًا
ما إذا كان الاقتراح الذي أُقرّ يتضمن بنود Palestine Action الواردة في النص المطروح للتصويت.
لا يزال مفتوحًاالآلية القانونية لمنع الدخول الإسرائيلي والخطوات اللاحقة المحتملة.
لا يزال مفتوحًاأعلن جدعون ساعر فرض منع الدخول في 4 October، وقال إنه جرى بالتنسيق مع السلطات المعنية. ولا يزال الأساس القانوني له، والأداة التنفيذية، ومدته، وإجراءات الطعن فيه، والخطوات اللاحقة غير محددة. 21
نتيجة الانتخابات الفرعية، مع استمرار فرز الأصوات حتى يوم الجمعة 9 October.
أُجيب عنه
الآن
بعد أيام من الأسئلة التي لم يُجب عنها، يقول زعيم حزب الخضر إنه لم يكن ليؤيد الاقتراح بصيغته المكتوبة. لكن توضيحه يترك السياسة التي أُقرت وتبعاتها على الأعضاء دون حسم.
أُجيب عنه منذ ذلك الحين
عارض أربعة من نواب حزب الخضر الخمسة اقتراح الصهيونية الذي أقرّه أعضاء الحزب. والآن يقول زعيمهم إنه هو أيضًا لم يكن ليصوّت لصالحه بصيغته المكتوبة. ويوضح زاك بولانسكي موقفه صباح 9 October 2026، كاشفًا عن فجوة صارخة: لدى الحزب سياسة عارضها معظم ممثليه البرلمانيين، ويصفها زعيمه بأنها «غير مثالية». 1 90 93
وفي حديثه إلى برنامج BBC Breakfast، أشار بولانسكي إلى أنه كان سيدعم نسخة معدّلة. وهذا يجيب عن جانب من السؤال الذي ظل يرفض تناوله خلال حملة الانتخابات الفرعية. لكنه لا يثبت أن قرار المؤتمر عُدّل أو سُحب، كما أن الرواية المتاحة لا تتضمن الصياغة الكاملة للتغييرات التي أرادها. 89 93
أفادت HeyDay News في 6 October بأن مؤتمر برايتون أقر الاقتراح، وأن الأعضاء اليهود شعروا بالضيق وانقسموا، وأن إسرائيل أعلنت منع بولانسكي من الدخول. هذه هي أسس هذا النزاع، وليست قرارات جديدة. ومنذ ذلك الحين، تصاعدت الانتقادات من الزعيمة السابقة كارولاين لوكاس، وغادر نائب زعيم الحزب في ويلز، وخسر بولانسكي الانتخابات الفرعية في هولبورن وسانت بانكراس، مع إصراره على قدرته على مواصلة قيادة الحزب.
لم تعد مشكلة القيادة تقتصر على أن بولانسكي لم يشرح موقفه. بل إن شرحه لموقفه لا يغيّر موقف الحزب.
ما قرره المؤتمر وما رفضه
أقر أعضاء حزب الخضر في إنجلترا وويلز الاقتراح A105، الذي قدمته لبنى سبيتان، في 4 October في برايتون، بأغلبية 1,022 صوتًا مقابل 813. ويعرّف الاقتراح الصهيونية بأنها شكل من أشكال العنصرية، ويصف الأيديولوجيا بأنها تدعم «دولة يهودية إثنية قومية». كما يؤيد «دولة فلسطينية ديمقراطية واحدة في كل فلسطين التاريخية»، بما في ذلك أراضي إسرائيل الحديثة. 9 3 5
وتضمنت الصياغة التي أُبلغ عنها سابقًا حقوقًا متساوية للجميع، والقدس عاصمة، وحق العودة للفلسطينيين. ويميّز المؤيدون بين معارضة أيديولوجيا سياسية والعداء لليهود. لكن الإعلان الأيديولوجي يثير أيضًا سؤالًا عمليًا بشأن العضوية: ما الذي سيحدث للأعضاء اليهود الذين يعرّفون أنفسهم بأنهم صهاينة، أو ينتمون إلى منظمات مجتمعية تعرّف نفسها كذلك؟ 9 34
رفض المؤتمر تعديلًا كان يهدف إلى حماية اليهود الذين يعرّفون أنفسهم بأنهم صهاينة من العواقب. ووصفت تقارير سابقة الحماية من الضغط أو العقوبة بسبب الانتماء إلى كنس يهودية أو هيئات يهودية تعرّف نفسها بأنها صهيونية. أيد بولانسكي تعديلًا لم يُقرّ، لكنه غادر برايتون للحملة في لندن ولم يشارك في التصويت النهائي. ولم يكن غيابه تصويتًا لصالح الاقتراح ولا ضده. 1 3 12
وفي يوم الانتخابات، 8 October، سجّل ITV مراسلين يكررون سؤال بولانسكي عما إذا كانت الصهيونية عنصرية ولماذا لم يصوّت. ورفض بولانسكي الإجابة في ذلك الحوار، قائلًا إنه يتحدث إلى السكان وإنه سيتحدث لاحقًا. وقد حل توضيحه اللاحق في الصباح محل ذلك الموقف الذي لم يُجب عنه؛ ولا يشكل التسجيل الأقدم دليلًا على أنه لا يزال يرفض إبداء رأيه. 4 90 93
دفاع عن القيادة بعد الهزيمة الانتخابية
وقالت لوكاس لبرنامج Newsnight إن بولانسكي «فشل في إظهار القيادة». وأفادت BBC بأنها لم تؤيد بقاءه زعيمًا؛ كما ذكرت رواية HuffPost أنها امتنعت عن قول ما إذا كان ينبغي له التنحي. إن حجب الدعم أمر ذو تبعات، لكن لا ينبغي تضخيمه وتحويله إلى مطالبة مؤكدة باستقالته. 2 61
ودعا آندي بورنهام، متحدثًا في برلين يوم 8 October، قادة حزب الخضر إلى التراجع عن الاقتراح، معتبرًا أن موقفه الداعي إلى دولة واحدة يستبعد حل الدولتين. كما حث رئيس الوزراء على التراجع عنه. هذه مطالب سياسية لا قرارات ملزمة لحزب الخضر، ولا تثبت التقارير أن التراجع قد تم. 3 4
وبعد إعلان نتيجة الانتخابات الفرعية، سُئل بولانسكي عما إذا كان يستطيع مواصلة قيادة الحزب، فقال: «بالطبع أستطيع الاستمرار». كما أشار إلى «الإبادة الجماعية المستمرة وتهجير الشعب الفلسطيني». وتنفي إسرائيل أن أفعالها في غزة تشكل إبادة جماعية؛ والقضية التي رفعتها جنوب أفريقيا معروضة أمام محكمة العدل الدولية، ولم يصدر فيها حكم قضائي نهائي. ولا يثبت وقوع استقالة أو قرار بعزله أو اكتمال منافسة على القيادة. 2 3
الحقائق الأساسية
جرى التصويت في 8 October، وأُعلنت النتائج في 9 October. ويؤكد مجلس كامدن انتخاب عبدي-والي وبلغت نسبة المشاركة 38.76%؛ أما Camden New Journal فيورد عدد أصوات بولانسكي. ونسبة المشاركة ليست حصة أي من المرشحين من الأصوات، ولم يُحدَّد إجمالي الأصوات الصحيحة اللازم لحساب الحصص بدقة. 70 99
ووصفت BBC حلول حزب الخضر في المركز الثاني بأنه ثاني أفضل نتيجة له، وبفارق كبير، في انتخابات فرعية لمجلس العموم. ولم يُتحقق بصورة مستقلة من معيار الترتيب الدقيق أو المقارنة التاريخية الكاملة. وتمنح النتيجة بولانسكي أداءً قويًا يمكنه الاستشهاد به، لكنها تظل هزيمة. ولا تثبت أي دراسة للناخبين مقدار ما أضافه اقتراح الصهيونية إلى فرصه أو ما ألحقه بها من ضرر. 2
الانتماء هو الاختبار العملي المباشر
استقال فيل ديفيز من منصب نائب زعيم حزب الخضر في ويلز وألغى عضويته في 6 October. وكان عضوًا منذ سبع سنوات، واختير نائبًا للزعيم في 2024. وكان تقريرنا السابق قد ذكر بالفعل مغادرة كيريان دامز، عضو مجلس سيفتون، وأندريه فريز، العضوة السابقة في المجلس، وساندي روثفن، رئيسة منظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة؛ لذا لا ينبغي احتسابهم ضمن الاستقالات المكتشفة حديثًا. ولا يوجد إجمالي شامل للمغادرين بسبب الاقتراح. 5 82 83 49
وقالت فيفيان ليختنشتاين، رئيسة منظمة يهود حزب الخضر وعضوة الحزب منذ 29 عامًا، إن مغادرتها «محتملة جدًا» وإن الاقتراح «يتجاوز حدًا». والتفكير في المغادرة ليس استقالة مؤكدة. أيد بعض الأعضاء اليهود الاقتراح، بينما يخشى آخرون أن تصبح عضويتهم محفوفة بالمخاطر. ويطمئن بولانسكي إلى أن أحدًا لن يُشعر بأنه غير مرحب به بسبب عقيدته أو مكان عبادته؛ وهذا يعالج ذلك الخوف من حيث المبدأ، لكنه لا يقدم ضمانة تأديبية متفقًا عليها. 1 46 30
أفادت BBC بأن العضوية زادت أكثر من ثلاثة أضعاف خلال العام السابق. وذكر تقرير منفصل نشرته Jerusalem Post في 6 October أن عدد الأعضاء يبلغ 230,000، من دون تحديد تاريخ قياس رسمي أو تأكيد للرقم. ولا تتيح هذه الأرقام حساب عدد الأعضاء الأساسي على نحو موثوق. كما تظل مزاعم منتقدين داخليين بشأن وافدين من أقصى اليسار أو اختراق منظم منفصلة عن النمو الموثق: فلا يوجد تفصيل موثّق للتركيبة السكانية أو للتصويت يثبتها. 2 49
أحال نواب من حزبي العمال والديمقراطيين الأحرار الحزب إلى لجنة المساواة وحقوق الإنسان. والإحالة ليست تحقيقًا ولا نتيجة تثبت وقوع تمييز أو حكمًا بعدم قانونية الأمر. ولم يثبت في التقارير التي جرى التحقق منها حتى 9 October الإعلان عن تحقيق للجنة أو تقديم طعن قانوني؛ لكن هذه الثغرة في الأدلة لا تثبت عدم وجود أي إجراء. 48 81
لم يُعلن عن موعد عام لتصويت آخر على السياسة أو قرار بشأن القيادة أو جلسة قضائية. انتهت الانتخابات، وأصبح موقف بولانسكي الشخصي أوضح. لكن ما أقرّه المؤتمر وكيف سيُعامل الأعضاء بموجبه لا يزالان بحاجة إلى إجابة.
المصادر والمواد المرجعية الداعمة
التغطية الإذاعية والتقارير الأولية: Sky News 1؛ BBC News 2 3 5؛ ITV News 4 7؛ Channel 4 News 6؛ The Telegraph 8.
مراجع السياسة والمؤتمر: Green Party 9؛ نص A105 10 53؛ Reuters 11؛ Jewish News 12؛ Middle East Eye 13؛ BBC 14؛ Jewish Chronicle 15؛ Belfast Telegraph 16؛ VERITY 17؛ Action Network 18؛ Times of Israel 29؛ Independent 31 58؛ Times 32؛ Greens for Palestine 33؛ Brixton Buzz 34؛ Argus 35؛ Jerusalem Post 44؛ stated.news 45؛ Zionism Is Not Racism 54؛ Brighton Journal 55؛ Novara Media 56؛ Anadolu 57؛ The Intelligent 59؛ KioskNews 60.
تقارير منع الدخول: Euronews 19؛ Independent 20 51؛ The State of Israel 21؛ Ynet 22؛ Times of Israel 23؛ InView 24؛ Jewish Chronicle 25؛ Standard 26؛ VINnews 27؛ Dublin Post 28؛ Jewish News 36؛ Virtual Jerusalem 38؛ Al-Monitor 86؛ Haaretz 87.
العضوية وردود الفعل: Left Foot Forward 30؛ Ground News 37؛ Jewish News 39 48؛ Independent 43؛ BBC 46 82 83 96؛ Jewish Chronicle 47 52؛ Jerusalem Post 49؛ Metro 50؛ GB News 80؛ Londonlovesbusiness 81؛ Telegraph 84؛ Jewish Telegraphic Agency 85؛ Standard 88.
كما بُثّ 25 سطرًا
- On October 6 we reported the Greens’ Zionism vote. Now Polanski rejects its unamended wording. Four of five Green MPs opposed it, and senior members have left. Will the party change the policy?
- Zack Polanski now says he wouldn’t have voted for the motion as passed. On the morning of October 9, he called it “imperfect” and said he would have supported an amended version. His explanation follows days of unanswered questions.
- His reservations leave the adopted policy in place. They also come after a by-election defeat and criticism from former Green leader Caroline Lucas. The dispute now reaches beyond his personal position to how the party will treat members who identify as Zionist.
- Conference members adopted a policy defining Zionism as a form of racism. Proposed by Lubna Speitan, it describes the ideology through support for an ethnonationalist Jewish state. It backs a single democratic Palestinian state throughout historic Palestine, including modern-day Israel.
- The motion passed by 1,022 votes to 813 on October 4. Its previously published wording envisaged equal rights for everyone, Jerusalem as the capital and a Palestinian right of return. Supporters distinguish opposition to a political ideology from hostility toward Jewish people. Critics question what that distinction means for Jewish members who consider themselves Zionist.
- Polanski left Brighton before the final vote to campaign in Holborn and St Pancras. He backed an amendment that was rejected, then took no part in the vote that adopted the policy. His morning remarks explain how he would have voted.
- Four of the party’s five MPs opposed the motion. Members also rejected an amendment intended to protect Jewish people who identify as Zionist from repercussions. That proposed protection covered pressure or discipline connected to Zionist-identifying synagogues and Jewish organisations.
- On election day, October 8, Polanski repeatedly declined questions about whether Zionism is racism and why he hadn’t voted. He said he was talking to residents and would speak later. His eventual clarification changes that unanswered position, although the full wording of the amendments he wanted still isn’t clear.
- Caroline Lucas said Polanski had “failed to show leadership.” She criticised his handling of the dispute and his absence from the debate. Asked about him continuing as leader, she declined to endorse him, but also declined to say whether he should stand down.
- Andy Burnham urged Green leaders to reverse the motion and ensure it didn’t remain party policy. Speaking in Berlin on October 8, he argued that its single-state position ruled out a two-state solution. The prime minister also called for reversal.
- Polanski insisted he could remain leader after losing the by-election. Asked whether he could continue, he said, “of course I can carry on.” In those post-result remarks, he hadn’t yet explicitly rejected the motion. That clarification came later in the morning.
- He also spoke of an “ongoing genocide and the displacement of the Palestinian people.” Israel denies that its actions in Gaza amount to genocide. South Africa’s case against Israel is before the International Court of Justice, where the accusation awaits a final judicial determination.
- Labour’s Sagal Abdi-Wali won Holborn and St Pancras with 12,292 votes. Polanski received 8,928, giving Labour a majority of 3,364. Voting took place on October 8, and the results were published on October 9. The Greens finished second.
- Turnout was 38.76%. The Greens’ showing was reportedly their second-best ever in a Westminster by-election. That strong placing supports Polanski’s defence of his leadership, but voters elected Labour’s candidate. Nobody has measured how much this motion helped or hurt him.
- The Conservatives finished third with 1,922 votes, ahead of Reform UK. Reform received 1,612 votes and Restore Britain 692, putting Reform ahead of Restore in the published totals.
- Phil Davies resigned as Welsh Green deputy leader and cancelled his membership on October 6. He’d belonged to the party for seven years and became deputy in 2024. Kieran Dams, the 23-year-old Waterloo ward councillor in Sefton, also left to sit as an independent.
- The departures already included former councillor Andrée Frieze and Sandy Ruthven, chair of Amnesty International UK. Further councillors have left, but there’s no complete count of members leaving over the motion.
- Jewish Greens chair Vivien Lichtenstein has belonged to the party for 29 years. She said it was “quite possible” she would leave and that the motion “crosses a line.” She also wanted scrutiny of recently joined members. Her departure hasn’t been confirmed.
- Jewish members hold different views. Some supported the motion, while others fear for their place in the party. Polanski has said nobody should be made unwelcome because of their faith or where they worship. Members still need to know what safeguards would apply if the policy became a basis for discipline.
- Greens for Palestine says Palestinians and anti-Zionist Jews drafted the motion, with more than 40 Palestinian liberation organisations endorsing it. Membership reportedly grew more than threefold in a year. A separate figure of 230,000 members lacks an official date or confirmation.
- Those figures can’t give a reliable starting membership. Internal critics say the influx included hard-left campaigners focused on the Middle East. Some allege organised infiltration. Party growth alone doesn’t show who newcomers are, how they voted or whether they coordinated their arrival.
- Labour and Liberal Democrat MPs asked the Equality and Human Rights Commission to consider whether the policy broke the law. An investigation hasn’t been announced. The practical concern is whether members could face exclusion, pressure or discipline, and what protections the party would provide.
- Israel’s Foreign Minister Gideon Sa’ar announced Polanski’s entry bar on October 4. The decision was described as “coordinated with the relevant authorities.” That announcement was part of the earlier dispute. The bar’s duration and appeal process still aren’t clear.
- It’s also unclear whether the final policy retained calls to lift the Palestine Action ban and release people detained for nonviolent direct action. Polanski separately opposes that ban. His position doesn’t settle which clauses conference adopted.
- The Greens haven’t announced a date for another policy decision. Polanski has clarified that he would have opposed the motion as written, and the by-election has ended in defeat. His personal reservations leave the conference policy in place, while its application to Jewish and Zionist-identifying members remains unresolved.
المصادر
102 مصدر63 وسيلة إعلامية5 فيديوهات3 نصوص وكالات
خريطة المصادر
تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.
تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.
حُدّثت الترجمة في
سجل التعديلات
- r1نُشر للمرة الأولى.

