سياسة · election disinformation
أدلة روسية في التضليل الانتخابي بألمانيا
الفيديو بلغته الأصلية
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
يبلغ عدد المنشورات 180، وهو الرقم الأهم، لأن هذا هو الحجم الذي عنده تكفّ الكذبة عن الظهور كمزحة وتبدأ في الظهور كحملة. كانت تلك عينة جمعها التجمع الاستقصائي Antibot4Navalny وفحصها يوشا فيبر، رئيس قسم تدقيق الحقائق في DW، قبيل انتخابات الولايات الألمانية في سبتمبر24. ووجد فيبر مقاطع فيديو ومنشورات ملفقة تشهّر بالمرشحين وتسيء استخدام شعارات وسائل إعلام ألمانية راسخة، بما في ذلك شعار DW نفسه24. بعبارة أخرى، لم يأتِ التضليل في صورة شائعة مجهولة المصدر، بل متنكّرًا بهوية غرف الأخبار التي يُفترض أن يثق بها الألمان24.
كان المثال الأكثر جرأة مقطع فيديو ملفقًا زعم كذبًا أن المستشار فريدريش ميرتس يعتزم الاستقالة لمصلحة هندريك فوست48. ولم يقدّم المقطع نفسه بوصفه شائعة أو تعليقًا. بل استخدم هوية دويتشه فيله والصحيفة الاقتصادية اليومية Handelsblatt للزعم بأن وثائق مسرّبة أظهرت أن حزب ميرتس المحافظ يخطط لاستقالته89. ولم تكن هناك مثل هذه الوثائق ولا مثل هذه الخطة، وفقًا للتغطية الصحفية الألمانية التي كشفت زيف الفيديو89. لم يكن الهدف إقناع قارئ متأنٍ بحجة معقدة، بل إحداث لحظة من الالتباس يمكن أن تنتشر أسرع من أي تصحيح48.
لم يكن التوقيت مصادفة. كانت ألمانيا مقبلة على انتخابات في أربع ولايات خلال سبتمبر 2026، إذ تصوّت ساكسونيا-أنهالت في 6 سبتمبر، إلى جانب برلين ومكلنبورغ-فوربومرن وسكسونيا السفلى410. وتشكل انتخابات الولايات في ألمانيا الائتلافات الحاكمة، وتحسم السلطة الإقليمية، وتمثل اختبارًا للقادة الوطنيين؛ ما يجعلها أرضًا خصبة لعملية تأثير لا تحتاج إلى تغيير الحكومة الاتحادية كي تنجح410. فالتزييف المقنع الذي يستهدف مرشحًا بارزًا في أواخر الصيف، قبل أسابيع من توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع، لا يحتاج إلا إلى إرباك بيئة المعلومات مدة تكفي لترسيخ أثره34.
استقالة لم تحدث قط
أبلغت أجهزة الأمن الألمانية وكالة فرانس برس بأنها تعتقد أن مجموعة مرتبطة بروسيا تقف وراء مقطع الفيديو المزيف عن استقالة ميرتس69. وحُددت المجموعة باسم Storm 1516، وهو اسم ربطته التغطية أيضًا بعمليات Operation Overload وMatryoshka وStorm-1679697. ولا تعني التسميات المختلفة بالضرورة اختلاف المؤلفين. فالمحققون الذين يتعقبون عمليات التأثير الروسية يصفون بنية متغيرة تعاود فيها الشبكات نفسها الظهور تحت أسماء جديدة، مع تداخل في التكتيكات والبنية التحتية والاستهداف7. ويُعد هذا الغموض أحد أسباب صعوبة الإسناد الرسمي للمسؤولية، وسببًا في أن أجهزة الأمن غالبًا ما تتحدث عن تقييمات لا يقينيات36.
حدد معهد الحوار الاستراتيجي لاحقًا Matryoshka، التي وُصفت أيضًا باسمَي Operation Overload وStorm-1679، بوصفها عملية تأثير روسية موالية للكرملين تستهدف انتخابات الولايات والبلديات لعام 20267. ووضع تحقيق ISD، المنشور في 4 سبتمبر، النشاط الألماني ضمن حملة مستمرة منذ مدة أطول، بدلًا من التعامل مع مقطع ميرتس على أنه مادة مزيفة معزولة7. وهذا مهم لأن التزوير المنفرد يمكن تجاهله بوصفه ضجيجًا، في حين أن العملية المستمرة التي تعيد استخدام الأساليب تشير إلى التخطيط وتوفير الموارد والنية7. ووفق هذه القراءة، لم تكن الحالة الألمانية أسلوبًا جديدًا، بل أسلوبًا قديمًا طُبّق على اقتراع جديد7.
وتشير مواد مزيفة أخرى تنتحل هوية غرف الأخبار إلى الاتجاه نفسه. فقد أفادت EUobserver بأن عملية Matryoshka استخدمت هوية مزيفة لـ«أخبار BBC» في محيط انتخابات ساكسونيا-أنهالت10. واختيار هيئة بث عامة أجنبية لافت. فهو يستعير المصداقية من خارج النزاع الإعلامي الألماني المباشر، ما يجعل التزوير أصعب على المشاهد العابر في التحقق منه، وأسهل في التداول بوصفه تأكيدًا خارجيًا محايدًا مزعومًا10. وخلص تحقيق DW نفسه إلى إساءة استخدام شعارات وسائل إعلام راسخة لإظهار الادعاءات الملفقة في صورة تقارير خضعت للتحقق24.
عملية قديمة بهوية جديدة
أفادت رويترز في 5 أغسطس، في تقرير حدّثته في 6 أغسطس، بأن مصادر أمنية قالت إن روسيا تصعّد حملات التضليل قبيل الانتخابات الألمانية3. وسمّت تغطية منفصلة، استندت إلى مسؤولين ألمان، مجموعات مرتبطة بالكرملين، منها وكالة التصميم الاجتماعي (Social Design Agency)، في سياق الضغط الأوسع على الانتخابات المحلية في ألمانيا11. وتصف التقارير مجتمعة جهدًا محيطًا، لا مقطع فيديو منفردًا، تتعاضد فيه المواد المزيفة وشبكات التضخيم ومنافذ الإعلام المنتحلة3711. ولم يكن النص الكامل لبرقية رويترز متاحًا في صيغة مقتطفات، لذا لا يمكن استعادة الصياغة الدقيقة لتقييمات المصادر الأمنية بما يتجاوز ذلك التحذير المحوري3.
عرض تحليل Politico في 6 أغسطس أسباب التأثير القوي لذلك التحذير في برلين5. فقد كانت المخاوف الألمانية من التدخل الروسي في الانتخابات تتصاعد بالفعل، ولم يقتصر القلق على وسائل التواصل الاجتماعي. كما أشارت Politico إلى طائرة مسيّرة محملة بالمتفجرات عُثر عليها في مطار لايبزيغ، في إطار الأجواء المضطربة في تلك الفترة5. ولا يثبت حادث أمني مادي وحملة تزوير رقمية وجود خطة واحدة، لكنهما يجتمعان في التصور العام ليشكلا شعورًا أوسع بالانكشاف، وهو شعور يمكن استغلاله بحد ذاته5. وقد يكون الناخبون الذين يتوقعون تدخلًا أقل تفاجؤًا بالمواد المزيفة، لكنهم، على نحو مفارق، أكثر عرضة للتأثر بها5.
توالت الوقائع العلنية لكشف الحملة بسرعة. نشرت DW تدقيقها للحقائق في 3 أغسطس، موثقةً المنشورات الـ180 وإساءة استخدام هوية وسائل الإعلام24. وتبعتها رويترز في 5 أغسطس بتحذير من مصدر أمني بشأن تصعيد النشاط الروسي3. وحللت Politico تصاعد المخاوف الألمانية في 6 أغسطس5. ثم جاءت في 7 أغسطس تقارير عن إسناد الأجهزة الأمنية مقطع ميرتس إلى مجموعة مرتبطة بروسيا89. وفصّلت EUobserver في 11 أغسطس مواد مزيفة تحمل هوية BBC10. ثم نشر معهد الحوار الاستراتيجي (ISD) تحقيقه الأوسع في 4 سبتمبر، محددًا النشاط بوصفه جزءًا من عملية موالية للكرملين تستهدف الانتخابات الإقليمية7.
تدعم الأدلة المتاحة استنتاجات مهمة، لكنها محدودة النطاق. فهي تدعم أن مقاطع فيديو مزيفة استهدفت مرشحين جرى تداولها قبيل انتخابات سبتمبر، وأنها أساءت استخدام شعاري DW ووسائل إعلام أخرى، وأن مصادر أمنية ألمانية ومحققين مستقلين قيّموا النشاط على أنه مرتبط بروسيا أو موالٍ للكرملين24710. كما تؤيد الجدول الانتخابي والولايات الأربع المتأثرة410. وتؤيد أيضًا أن مسؤولين ومحللين ألمان اعتبروا ذلك جزءًا من حملة ضغط متصاعدة قبيل الانتخابات، لا خدعة معزولة3511. أما الخطوة الأخيرة، من بنية تحتية مرتبطة بروسيا إلى توجيه مباشر من الدولة، فتصفها المصادر المتاحة بأنها أمر تدل عليه المؤشرات، لا أمر ثبت علنًا على نحو قاطع24710.
هذا التمييز ليس مجرد تفصيل تقني. فعمليات التأثير مصممة بحيث تتيح مجالًا للإنكار، عبر استخدام حسابات مخترقة أو منتحلة، وهويات منسوخة وتضخيم عابر للمنصات يحجب المؤلف الأصلي710. ويعكس تداول أسماء مثل Storm 1516 وStorm-1679 وMatryoshka وOperation Overload طريقة تصنيف المحققين للنشاط بحسب السلوك والبنية التحتية، وليس بالضرورة بناءً على أمر موقّع من موسكو697. وبالنسبة إلى الناخبين، لا يختلف الأثر العملي سواء استوفي المعيار القانوني لإسناد المسؤولية إلى الدولة أم لا. إذ يمكن لمقطع مزيف عن الاستقالة، يحمل هوية موثوقة، أن ينتشر على نطاق واسع قبل أن يستجيب مدققو الحقائق أو المنصات أو المسؤولون489.
وثمة أمور كثيرة أخرى لا تثبتها التغطية المقدمة، ولا ينبغي استكمالها بالاستناد إلى الذاكرة. فالمقتطفات لا تتضمن ردودًا روسية رسمية حرفية، ولا توثق كل رواية روّج لها كل حساب مزيف، باستثناء ادعاء استقالة ميرتس وانتحال هوية DW وHandelsblatt ومنافذ تحمل هوية BBC248910. والقصة الأساسية المستندة إلى المصادر أضيق نطاقًا، ولذلك فهي أقوى. عُثر على مجموعة كبيرة من المواد المزيفة، وصُوّر مستشار على نحو كاذب وهو يستقيل، وسُرقت شعارات موثوقة لتسويق الكذبة، وتعقّب محققون ألمان ومستقلون هذا النمط إلى شبكة مألوفة موالية لروسيا، كانت تنشط قبيل تصويت الألمان في أربع ولايات2478.
ما نعرفه
ما لا نعرفه
- لا تثبت أي أدلة علنية في المصادر المقدمة صدور أوامر مباشرة من الكرملين بشأن مقاطع فيديو بعينها.
ما يأتي لاحقًا
- ما إذا كانت المنصات والنيابات العامة قادرة على تعقّب شبكات الانتحال وتعطيلها قبل اقتراعات سبتمبر.
- ما إذا كان المسؤولون الألمان سينتقلون من التقييمات التي تربط النشاط بروسيا إلى إسناد رسمي علني للمسؤولية.
المصادر10
جميع المصادر حسب الوسيلة الإعلامية
11 مصدرًا من 10 وسائل إعلام· الأكثر استشهادًا أولًا
EUobservereuobserver.com1
HeyDay Newsفيديو واحد1
Institute for Strategic Dialogueisdglobal.org1
Kyiv Postkyivpost.com1
POLITICOpolitico.eu1
Reutersreuters.com1
The Local Germanythelocal.de1
The Straits Timesstraitstimes.com1
حُدّثت الترجمة في





