بعد 34 حكماً بالإدانة، يجلس ترامب مع المعالج الذي ساعد في إدانته

جرت تلك المحادثة يوم الخميس، 20 أغسطس 2026، حين ظهر الرئيس دونالد ترامب في البرنامج الإذاعي الجديد لكوهين⁠2⁠3⁠4⁠10. وكانت أول محادثة علنية بينهما منذ قطيعة مريرة قبل نحو عقد، وهي قطيعة حوّلت علاقة المعالج السري إلى سنوات من الشهادات أمام المحاكم، وجلسات الاستماع في الكونغرس، والكتب، والإهانات، والسجن⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6.

للمكان أهمية، لأن كوهين لم يعد مجرد محامٍ سابق يظهر في البرامج التلفزيونية. فهو المقدم، ولديه برنامج إذاعي على WABC أُطلق بمؤتمر صحفي في 13 يوليو 2026⁠2⁠3⁠7. وظهور ترامب في ذلك البرنامج وضع الرئيس الحالي في مقعد ضيف الرجل الذي وصفه ذات مرة بأنه «شرير كرتوني مغطى بغبار التشيتو»⁠3⁠7. كما وضع كوهين في موقع محاور الرجل الذي نعته ذات مرة بأنه «جرذ»⁠6⁠3.

قدّم كوهين المقابلة مسبقاً بوصفها «مصالحة»، وقال إن الرجلين غفرا لبعضهما، واصفاً علاقة «يجري إحياؤها»⁠4⁠5⁠6⁠8. واستشهد بكولوسي 3:13 بشأن الغفران، باعتباره أساس استئناف العلاقة⁠4⁠5⁠6⁠8. وكانت هذه اللغة مقصودة، إذ صوّرت القطيعة القانونية والشخصية على أنها إصلاح أخلاقي لا صفقة تكتيكية⁠4⁠6.

تلفت هذه الصياغة الانتباه لأن القطيعة كانت علنية وشخصية إلى هذا الحد. انتقل كوهين من معالج مخلص إلى خصم معلن، فشهد ضد ترامب أمام المحكمة والكونغرس⁠3⁠7. ورد ترامب باحتقار، مستخفاً بكوهين بسبب ما وُصف بأنه «أفعال قذرة»، وواصفاً إياه بأنه «جرذ»⁠6⁠3. ورد كوهين بدوره بالاحتقار والكتب والشهادة التي جعلته نجماً، والتي ستحدد سمعة الرجلين⁠3⁠7⁠9.

تظل محاكمة 2024 في صميم القضية. ويؤكد التقرير عن اللقاء مجدداً دور كوهين بصفته الشاهد البارز في قضية أموال الصمت التي أسفرت عن 34 حكماً بالإدانة في تهم جنائية⁠9. وكان قد شهد سابقاً ضد ترامب أمام المحكمة والكونغرس، وقضى فترة في السجن خلال المسار الأطول لتداعيات قضية أموال الصمت⁠3⁠7. وهذا التاريخ هو سبب وصف مقابلة أغسطس في المواد التمهيدية بأنها «لقاء مستحيل»⁠9.

وما حدث بعد تشغيل الميكروفونات له دلالته أيضاً. فقد جدّد كوهين طلب العفو بعد المقابلة⁠10. كما تشير تغطية CBS المحيطة بالظهور إلى طلب العفو في عرضها للقصة⁠3. ولم يثبت في التقارير المقدمة منح العفو أو موعده أو نطاقه، كما لا تزال الصياغة الدقيقة للطلب ووضعه غير واضحين في المقتطفات المتاحة⁠10⁠3.

اتبعت آلية النشر نمطاً حديثاً مألوفاً: مقابلة في 20 أغسطس، تلتها مواد تشويقية وتمهيدية وتغطية لاحقة في 20 و21 أغسطس، مع الإشارة إلى نشر مواد أكثر اكتمالاً خلال عطلة نهاية الأسبوع⁠3⁠9⁠11. ويتوافق هذا الترتيب عموماً في التقارير عن الظهور⁠3⁠9⁠11. وقد أتاح للطرفين اختبار رد الفعل على صور الود قبل أن يتسنى الحكم على المحادثة كاملة⁠9⁠11.

هناك حدود واضحة لما يثبته السجل العام حالياً. فالمقتطفات المتاحة من المصادر مبتورة ولا تتضمن تصريحات ترامب المنقولة إلى كوهين، لذا لا يمكن التحقق من أي عبارة محددة لترامب عن احترام التراجع عن الأقوال أو نقلها استناداً إلى هذه المصادر. ولا يمكن تأكيد الادعاءات المتعلقة بمنشور في يناير 2026 عن الضغط أو الإكراه، أو بثلاثة اجتماعات خاصة في العام الماضي، أو بردود مسؤولي نيويورك، أو بالتأطير التفصيلي لمزاعم تسليح أجهزة الدولة، استناداً إلى المصادر المقدمة.

السؤال الأعمق هو: ما الذي تغيّر، ولماذا الآن؟ الغفران ادعاء شخصي، لكن العفو فعل رئاسي، والتسلسل هنا ينتقل من مقابلة ودية إلى مناشدة متجددة للصفح⁠10⁠4⁠6. لا يثبت ذلك وجود صفقة، لكنه يحدد مصلحة ينبغي لأي مستمع أن يضعها في الحسبان وهو يستمع إلى عدوين سابقين يصفان ماضياً مشتركاً. يحتاج كوهين إلى إعفاء لا يستطيع منحه إلا ترامب، ويستفيد ترامب من تليين موقف الشاهد الذي أسهمت شهادته في صدور 34 حكماً بالإدانة⁠9⁠10.

لا يمحو أي من ذلك الأحكام بحد ذاته. فالتصريح العلني بالندم أو الادعاء بالتعرض للضغط لا يبطل حكماً أصدرته هيئة محلفين، كما أن العفو في قضية اتحادية أقدم لا يعيد، بموجب شروطه، صياغة ملاحقة قضائية على مستوى الولاية قامت على سجلات تجارية. وما يمكنه فعله هو تشويش الذاكرة، ومنح المؤيدين رواية أبسط يبدو فيها الرجلان ضحيتين للنظام نفسه، لا خصمين في محاكمة قائمة على الخصومة فاز بها أحدهما وخسرها الآخر⁠9⁠3.