ترامب ونتنياهو يجتمعان 90 دقيقة ويغادران من دون حسم استراتيجية إيران

تسعون دقيقة. هذه هي المدة التي منحها الحليفان نفسيهما لتسوية أخطر خلاف في علاقتهما، لكنها لم تكن كافية. في 28 يوليو 2026، التقى الرئيس دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وجهاً لوجه للمرة الأولى منذ اندلاع الصراع مع إيران، ثم غادرا المكتب البيضاوي من دون الإجابة عن السؤال الذي جاء نتنياهو إلى واشنطن من أجله ^{2 9}. لم يخصصا وقتاً للقاء ثنائي، ولم يدليا ببيانات مشتركة، ولم يجيبا عن أسئلة الصحافة — غرفة مغلقة لحرب لن تبقى مغلقة ^{6 9 8}.

كان الإيجاز بحد ذاته رسالة، بقدر ما كان مضمون الاجتماع كذلك. في واشنطن، تتيح ساعة ونصف للمرء أن يظهر وهو يعمل على معالجة أمر صعب. أما هنا، فقد أُبقيت الكاميرات في الخارج. والصور الوحيدة التي رآها الجمهور للاجتماع نشرها نتنياهو على وسائل التواصل الاجتماعي ³. وتزامنت الزيارة مع جنازة السيناتور ليندسي غراهام في واشنطن، في تذكير بأن المحادثات جرت تحت وطأة السياسة الداخلية، إلى جانب ضغوط السياسة الخارجية ^{2 9}.

وصل ترامب إلى الاجتماع وهو مستاء علناً. ففي اليوم السابق للمحادثات، أبدى إحباطه من نتنياهو، وقال لشبكة فوكس نيوز إنه مستاء ^{3 10}. ولم تشر شبكة ABC إلا إلى أنه عبّر علناً عن ذلك الاستياء على فوكس قبل الاجتماع؛ ولا تورد هذه الروايات تفاصيل عن المكان الذي أدلى فيه بتصريحاته للشبكة ³. ولم يدع التوقيت مجالاً كبيراً للشك في القصد. لم يكن ذلك مجاملة روتينية تسبق القمة، بل كان رئيساً يلمّح مسبقاً إلى أن الشراكة ستُختبر وجهاً لوجه.

لم يكن الخلاف حول أهمية إيران، بل حول الخطوة التالية. وصل نتنياهو ومعه معلومات استخباراتية إسرائيلية جديدة عن نشاط في موقع إيران النووي المحصّن تحت الأرض، المعروف باسم جبل الفأس، لكن البيت الأبيض لم يقدم أي التزام علني بشأن كيفية الرد ^{4 10}. ووصف خبير استشهدت به صحيفة «ميديا لاين» جبل الفأس بأنه القضية التي تكشف الانقسام بين ترامب ونتنياهو بشأن إيران ⁴. وخلف هذه العبارة الموجزة يكمن خيار أصعب بين القصف والتفاوض وتشديد الضغوط، ومن سيتحمل المخاطر إذا أخفق الخيار.

واللافت أن نتنياهو لم يدخل الاجتماع مطالباً بإجابة واحدة. فقد وصف مسؤول إسرائيلي كبير الجلسة بأنها «تبادل للأفكار» بشأن ثلاثة سيناريوهات رئيسية: اتفاق دبلوماسي مع إيران، والمزيد من العمل العسكري، ومواصلة الضغط ⁷. وقالت رواية منفصلة، نقلاً عن مسؤولين إسرائيليين كبار، إن الطرفين ناقشا الخيارات «الثلاثة الكبرى» لإنهاء الحرب في محادثة وُصفت بأنها «سريرية»، وشملت أفكاراً جديدة مثل قطع التجارة الإيرانية براً ⁵. واللغة المستخدمة في الوصفين مقصودة: سريرية، لا محتدمة؛ استكشافية، لا حاسمة.

ووصف البيت الأبيض المحادثات لاحقاً بأنها «إيجابية ومثمرة» ^{6 8}. وذهب نتنياهو أبعد من ذلك، إذ وصف الاجتماع بأنه «أحد أفضل اجتماعاتنا على الإطلاق» و«ممتاز»، في وصفين منفصلين نقلتهما وسائل إعلام إسرائيلية ^{8 11}. وعلى الورق، يبدو ذلك وكأنه توافق. لكن الاجتماع لم يسفر عملياً عن أي إعلان لسياسة جديدة — وقال مسؤولون إسرائيليون إن الضربات المحتملة على جبل الفأس لم تُناقش حتى ¹¹. وملأت كلمات الثناء المساحة التي كان يفترض أن يشغلها قرار.

هنا تكمن الفجوة التي تستدعي توخي الدقة في التغطية، وينبغي أن تفعل ذلك. فبعض التفسيرات الأكثر إثارة التي تداولت بشأن الاجتماع — ومنها أن نائب الرئيس جاي دي فانس حذّر ترامب من أن مخزونات الصواريخ الأمريكية استُنزفت على نحو خطير، وأن البنتاغون أوقف حملة قصف استمرت 13 ليلة بسبب نقص الذخائر، وأن ترامب نُصح بالتوقف — لا تؤكدها أي من المصادر المقدمة ^{6 8 11}. وما تثبته المصادر أضيق نطاقاً وأكثر رسوخاً: جلسة خاصة مطولة، وأوصاف علنية ودية، وعدم الإعلان عن أي تغيير في الاستراتيجية. كذلك، لا يمكن تأكيد ما يُزعم عن انتقال الولايات المتحدة إلى مسار دبلوماسي بوصفه نتيجة رسمية من هذه الروايات.

وتختلف المصادر أيضاً في تفاصيل أساسية عن مجريات الاجتماع، وهذه الخلافات مهمة. فقد وُصفت مدته بأنها «أكثر بقليل من ساعة» ⁶، أو 80 دقيقة ¹¹، أو 90 دقيقة ⁹. ولا توفّق الروايات بين هذه المدد، كما لا توجد جهة تحكيم في الملف لتعلن أي توقيت منها صحيح. وينطبق الاختلاف نفسه على جبل الفأس. فقد قال أحد مساعدي نتنياهو إن الموقع لم يُناقش ^{8 11}، بينما أفادت تقارير أخرى بأن نتنياهو كان يعتزم عرض أدلة على النشاط هناك أو فعل ذلك بالفعل ^{10 4}. وقد لا يكون من الصعب التوفيق بين الروايتين — فطرح معلومات استخباراتية لا يعني الاتفاق على ما ينبغي قصفه — لكن المصادر، كما وردت، متعارضة.

إذا جُرّد المشهد من الضجيج، بدت ملامحه مألوفة لكل من تابع توتر التحالفات في زمن الحرب. تأتي إسرائيل بإلحاحها ومعلوماتها الاستخباراتية عن هدف تحت الأرض تراه تهديداً وجودياً. وتأتي واشنطن بالتزاماتها العالمية، وسياساتها الداخلية، وإحجامها عن التعهد بجولة القصف التالية قبل أن تصبح مستعدة لها. وتتيح صيغة «تبادل الأفكار» لكلا الطرفين الادعاء بأنهما تشاورا من دون التنازل عن توجيه المسار ⁷. وتؤدي صفة «سريري» دوراً مشابهاً، إذ توحي بأن مهنيين يديرون خلافاً، لا بأن شريكين يتفككان ⁵. لكن أياً من العبارتين لا تجيب عن سؤال ما إذا كان ينبغي أن تأتي الدبلوماسية أو القوة أو الضغوط أولاً.