وفاة طفل في الثالثة بإيواكي؛ والقبض على صديق الأم بسبب اعتداء مزعوم

ألقت شرطة إيواكي تشو القبض على صديق الأم، ريو ماتسوي، البالغ من العمر 41 عامًا والعامل في شركة، في 9 نوفمبر للاشتباه في إلحاق إصابة. وتدرس الشرطة قضية التسبب في الوفاة نتيجة الإصابة، لكن التقارير المتاحة لا تثبت أن أساس القبض عليه قد تغيّر. كما أنها لا تثبت سببًا طبيًا نهائيًا للوفاة.⁠1⁠19

تقول الشرطة إن ماتسوي أمسك الطفل من رقبته وألقاه داخل شقتهما في منطقة تايرا-كيتاشيرادو بالمدينة، نحو الساعة 4 مساءً يوم 8 نوفمبر. كما تتهمه بركل الطفل والدوس على بطنه، ما تسبب في إصابات داخلية خطيرة. ووصف التقرير المسائي لتلفزيون فوكوشيما وجود ثقب في أمعاء الطفل. وهذا الوصف للإصابة ليس نتيجة تشريح منشورة ولا تحديدًا لسبب وفاته.⁠1⁠19

وبحسب رواية يوميوري لإعلان الشرطة، أقرّ ماتسوي بالاتهام خلال الاستجواب، قائلًا: «هذا صحيح». ويُعد هذا الرد المنقول جزءًا من التحقيق، لا حكمًا قضائيًا؛ إذ لا تزال الاتهامات بحاجة إلى التمحيص.⁠1

يترك التوقيت فجوة مهمة، لكن لا يمكن سدها بمسؤولية عبر الافتراضات. وتفيد يوميوري بأن الأم اتصلت برقم الطوارئ الخاص بالشرطة اليابانية، 110، نحو الساعة 11:50 مساءً، وقالت إن صديقها اعتدى على ابنها. وكان الطفل يتلقى العلاج بالفعل في المستشفى. لذلك، لا يثبت اتصال الشرطة في وقت متأخر من الليل متى بدأ تلقي الرعاية الطبية.⁠1

لا تذكر التقارير المتاحة متى استُدعيت سيارة إسعاف، أو متى وصل الطفل إلى المستشفى، أو ما العلاج الذي تلقاه. وبالمثل، فإن الساعة 9:52 صباحًا هي وقت تأكيد وفاته بحسب التقارير، وليس بالضرورة الوقت الفسيولوجي الدقيق للوفاة. وهذه الفروق مهمة عند إعادة بناء ما حدث بين الاعتداء المزعوم ووفاته.⁠1⁠12

تذكر موظف شركة إدارة العقارات طفلًا كان يخرج للتنزه والتسوق، ووصفه بأنه حيوي. وقال الموظف نفسه لتلفزيون فوكوشيما إن مخاوف بشأن احتمال تعرضه للإساءة ظهرت قبل عدة أشهر: فقد وردت مخاوف مرة أو مرتين من أشخاص في الجوار، وأُجريت عمليات تحقق.⁠19

ووصف الموظف مناسبات وُضع فيها الطفل ليلًا خارج المنزل على الشرفة، أو أُغلق عليه داخل سيارة. ووفقًا للموظف، وُصف هذا السلوك بأنه تأديب. وهذه ذكريات منقولة عن أحداث سابقة، وليست وقائع ثبتت في المحكمة، وينبغي إبقاؤها منفصلة عن اتهامات الشرطة المتعلقة بيوم 8 نوفمبر.⁠19

وتذكر الموظف أيضًا أنه سأل الأم إن كانت الأمور على ما يرام. وكان هناك نقاش بشأن الاتصال بمركز استشارات الأطفال إذا ساء الوضع. لكن النقاش لا يثبت أن إحالة قد أُجريت أو وصلت أو اتُخذ إجراء بشأنها. ولا يثبت التقرير أن مسؤولي حماية الأطفال كانوا على علم بالمخاوف السابقة.⁠19

ورفض القسم البلدي المختص في إيواكي الإجابة عن أسئلة بشأن التشاور مع مركز استشارات الأطفال، مستندًا إلى التحقيق. وبذلك يظل دون حسم ما إذا كان أحد قد أبلغ رسميًا عن تحذير، وما الذي عرفه المسؤولون، وما إذا كان قد جرى أي تدخل وقائي. ولا يقدم رفض القسم التعليق أيًا من هذه الإجابات.⁠19

تمنح رواية الموظف المحققين سببًا لفحص ظروف الطفل قبل الاعتداء المزعوم. لكنها لا تثبت، بمفردها، أن جهة ما تجاهلت بلاغًا كانت على علم به، ولا تثبت مسؤولية الأم. وتتطلب المساءلة تتبّع ما أُبلغ به، ولمن ومتى، لا اعتبار مجرد وجود مخاوف دليلًا على أن السلطات تلقتها.

ذكر تقرير متابعة مسائي لتلفزيون فوكوشيما في 9 نوفمبر أن الشرطة تعتزم إحالة ماتسوي إلى النيابة العامة وهو قيد الاحتجاز في 10 نوفمبر، مع مواصلة النظر في قضية التسبب في الوفاة نتيجة الإصابة. وهذه خطوة إجرائية مخطط لها، وليست اتهامًا رسميًا أو إدانة، ولا تؤكد التقارير المتاحة إتمامها.⁠19

تتمثل التطورات الجوهرية التالية في النتائج الطبية التي تفسر سبب وفاة الطفل، وتأكيد التهمة التي يتابعها المحققون. وبشكل منفصل، يحتاج سؤال التحذيرات السابقة إلى إجابة خاصة به. إن تحديد ما جرى داخل الشقة، وتحديد ما إذا كانت هناك فرصة سابقة لحماية الطفل، مهمتان مترابطتان، لكن لا يمكن لأي منهما أن تحل محل الأخرى.