Großbritanniens Schweigen zur geheimen Waffenpipeline im Sudan

Das Land, das nun einige der brisantesten Belege dafür besitzt, wie diese Tötungen ermöglicht wurden, ist Großbritannien. Im Juni 2026 sollte der Ermittler Nathaniel Raymond Parlamentsmitgliedern mitteilen, dass das Vereinigte Königreich „die Beziehungen zu den VAE der Abwendung von massenhaften Gräueltaten im Sudan vorgezogen“ habe.⁠2 Sein vor der Anhörung veröffentlichter Bericht besagte nicht, dass Beamte seine Belege bestritten hätten, sondern dass sie diese akzeptiert und sein Team anschließend gebeten hätten, sie selbst zu veröffentlichen, statt dass die Regierung darauf reagiere; als Grund hätten sie Bedenken hinsichtlich der Wirtschaftsbeziehungen angeführt.⁠2

Was Raymond schilderte, entspricht einem Muster, das Ermittler der Vereinten Nationen seither noch deutlicher beschrieben haben. Die UN machte eine „mit Abu Dhabi verbundene Anwerbungsoperation aus, bei der Kolumbianer an der Seite der RSF eingesetzt wurden“; sie war Teil eines Zustroms ausländischer Waffen, Militärtechnologie und Söldner, der die Gräueltaten in Darfur aufrechterhält.⁠3 Eine separate UN-Untersuchung, über die am 3. September 2026 berichtet wurde, kam zu dem Schluss, dass Unterstützung von außen – Waffen, Militärtechnologie, Kämpfer und logistische Netzwerke – den Krieg verlängert und Kriegsverbrechen ermöglicht.⁠11

Zwei Recherchen vor Ort verleihen dieser Feststellung eine konkrete Gestalt. Journalisten von Lighthouse Reports, die im Juni 2026 in den Osten Libyens reisten, deckten von den VAE unterstützte Netzwerke von RSF-Militärausbildungslagern auf, die den Krieg weitergehen lassen.⁠8 Monate zuvor beschrieben Berichte über beschlagnahmte RSF-Bestände an Raketen, Geschossen und Mörsergranaten Kisten, die auf einen Ursprung in den VAE hindeuteten; Beamte erklärten, die Emirate bewaffneten die Miliz heimlich.⁠9

Für London kam die schwierigste Enthüllung aus dem UN-System selbst. Material, das dem Sicherheitsrat vorlag und über das im Oktober 2025 berichtet wurde, zeigte britische Militärausrüstung in den Händen der RSF, der Miliz, der „Völkermord vorgeworfen wird“.⁠4 Wie in Großbritannien hergestellte Ausrüstung zu einer Truppe gelangte, der Völkermord vorgeworfen wird, wurde nie vollständig öffentlich erklärt. Diese Lücke – zwischen den Funden auf dem Schlachtfeld und dem, was in Whitehall gesagt wurde – verleiht der Aussage vor dem Parlament ihr Gewicht.

Außenministerin Yvette Cooper hat bestritten, dass Großbritannien die RSF über den Golf bewaffnet habe. Am 14. Februar 2026 bestritt sie, dass die VAE britische Waffen an die RSF geliefert hätten, und argumentierte, „mehr als ein Dutzend Länder“ heizten den Krieg an.⁠5 Das war kein Schweigen. Es war ein öffentliches Dementi und erschwert die vereinfachte Behauptung, London habe einfach weggesehen: Die erklärte Position der Regierung lautet, dass britische Waffen die RSF nicht über emiratische Kanäle erreicht hätten.⁠5

Was die Regierung einräumt, ist die Finanzierung, die die Kämpfe am Laufen hält. Am 16. Juli 2026 kündigte das Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsministerium Sanktionen gegen illegale Gold- und Finanznetzwerke an, die den Krieg im Sudan anheizen. Cooper stellte die Ankündigung inmitten der Krise um El Obeid vor.⁠6 Keine der vorgelegten Quellen belegt, dass Großbritannien den Staat VAE selbst mit Sanktionen belegte, wegen Sudan die Ausfuhren aussetzte oder die RSF als Organisation verbot.

In New York war dieselbe Ausweichreaktion zu beobachten. Bei einer UN-Sitzung zur Sicherheit am 24.-25. August 2026 nannte nur die Regierung Sudans die VAE; alle anderen Redner, einschließlich der VAE selbst, sprachen lediglich von „externen Akteuren“.⁠10 Der ranghohe Afrika-Beauftragte von Präsident Donald Trump nutzte die Sitzung, um angesichts zunehmender Drohnenangriffe eine Ausweitung des Waffenembargos für Darfur auf den gesamten Sudan zu fordern – ein Eingeständnis, dass ein geografisch begrenztes Embargo nicht mehr zu einem landesweit unterstützten Krieg passt.⁠7

Ein großer Teil der weiter verbreiteten Darstellung lässt sich anhand der für diesen Artikel bereitgestellten Berichte noch immer nicht verifizieren. Dazu zählen das Gelände in Somalia, Flüge aus dem Tschad, Operationen von Amjarras aus, Einschätzungen des US-Geheimdienstes zu chinesischen Wing-Loong-II-Drohnen, angeblich Kämpfer transportierende Boeing-Flüge, Behauptungen über kolumbianische Drohnenpiloten und Artillerieeinheiten, in China hergestellte Lenkbomben und Haubitzen an RSF-Stellungen, genaue Zahlen zu Hunger und Hungersnot-Erklärungen, die Summe von 825 millionen Pfund für britische Waffenlizenzen an die VAE seit 2020 sowie umstrittene Zahlen zu kolumbianischem Personal und den Gesamttodesopfern. Die Anwerbung in Kolumbien ist bestätigt, ebenso wie mit den VAE verbundene Lager in Libyen; der übrige Teil dieser Routenkarte ist hier jedoch nicht durch weitere Quellen belegt.⁠3⁠8

Schon die belegbare Chronologie ist vernichtend genug. Im Februar wurde bestritten, dass britische Waffen über die VAE geliefert worden seien.⁠5 Im Juni sagten Zeugen vor dem Parlament aus, dass Beamte Belege für Unterstützung durch die Emirate akzeptiert und die Verantwortung für die Veröffentlichung den Forschenden zugeschoben hätten.⁠2 Im Juli wurden Sanktionen gegen Gold statt gegen einen staatlichen Unterstützer verhängt.⁠6 Bei einer Sitzung des Sicherheitsrats im August wollte fast niemand den Namen nennen, der im Zentrum der Belege stand.⁠10⁠7 Im September stellte die UN fest, dass Hilfe von außen Kriegsverbrechen aufrechterhält.⁠11