Führte eine Beinahe-Kollision zu der tödlichen Schießerei auf der George Washington Bridge?

Eskalierte eine Beinahe-Kollision auf einer Zufahrt zur George Washington Bridge zu einer tödlichen Schießerei? Dieser Möglichkeit gehen die Ermittler nun nach, nachdem am Dienstagabend ein 46-jähriger Autofahrer getötet wurde. In ihrer Darstellung kommen ein zweites Fahrzeug, ein Streit und ein mutmaßlicher Schuss aus diesem Fahrzeug vor – doch sie belegt noch nicht, wer geschossen hat oder wo genau die Schüsse fielen. ¹

Das Opfer lebte in Rockland County und war außer Dienst bei Con Edison beschäftigt, wie die Behörden ABC7 New York mitteilten. Er fuhr am 20. Oktober mit einem Volkswagen Golf in Richtung New Jersey, als die Begegnung auf einer Rampe begann, die zur oberen Fahrbahn in westlicher Richtung der Brücke führt. Das andere Fahrzeug flüchtete. Die Polizei wertet Überwachungsvideos aus und sucht weiter nach der verantwortlichen Person. ^{1 34}

In unserem Bericht vom 21. Oktober meldeten wir, dass der Fahrer gestorben war, nachdem Beamte ihn bei einem Einsatz wegen eines Unfalls verletzt aufgefunden hatten. Neu ist nicht die nun bestätigte Todesmeldung, sondern eine Darstellung der Ermittler dazu, was möglicherweise vorausging, sowie Einzelheiten zum Opfer und die Bestätigung, dass die wegen des Vorfalls verhängte Straßensperrung über Nacht aufgehoben wurde.

Laut der von ABC7 berichteten Darstellung der Ermittler kam es auf der Rampe beinahe zu einer Kollision zwischen dem Golf und einem anderen Fahrzeug, woraufhin ein Streit ausbrach. Beide Fahrzeuge fuhren weiter in Richtung New Jersey. Ein Insasse des anderen Fahrzeugs soll einen Schuss abgegeben haben, der den Mann traf. Sein Golf fuhr weiter nach Westen und kam schließlich nahe der Brückenmitte an der Mittelleitplanke zum Stehen. ¹

Diese Beschreibung ist in zweierlei Hinsicht wichtig. Sie verortet den Beginn der Begegnung, bevor die Fahrzeuge die Hauptfahrbahn in westlicher Richtung erreichten, und bezeichnet den mutmaßlichen Schützen lediglich als Insassen. Sie belegt nicht, dass der Fahrer des anderen Fahrzeugs den Abzug betätigte. Auch der spätere Haltepunkt des Golf belegt nicht, wo der Schuss abgegeben wurde. ¹

ABC7 führt die detaillierte Abfolge auf Ermittler und die mögliche Erklärung als Verkehrswut auf die Behörden zurück. Es handelt sich weiterhin um eine Darstellung im Rahmen der Ermittlungen, nicht um eine abgeschlossene Rekonstruktion. Die Beinahe-Kollision und der Streit bieten eine mögliche Erklärung für die Gewalt, klären aber weder das Motiv noch den physischen Ablauf, der dazu führte, dass der Golf an der Mittelleitplanke zum Stehen kam. Die Polizei hat die Ergebnisse der Auswertung der Überwachungsvideos in der verfügbaren Berichterstattung nicht veröffentlicht. ¹

Der erste Polizeieinsatz galt einem gemeldeten Unfall mit einem einzelnen Fahrzeug, nicht einem Schusswaffenvorfall. Die Polizei der Port Authority erklärte, Beamte seien kurz nach 19 Uhr auf der oberen Fahrbahn in westlicher Richtung eingetroffen und hätten den Fahrer mit einer scheinbaren Schusswunde am Kopf vorgefunden. In einem ausführlicheren CBS-Bericht wurde der Eingang der Unfallmeldung auf etwa 19:06 Uhr datiert. Das ist der Zeitpunkt der Meldung – nicht eine bestätigte Uhrzeit der Schüsse oder die genaue Ankunftszeit der Beamten. ^{3 5 69}

Einige vorläufige Angaben zu den körperlichen Verletzungen sind weiterhin uneinheitlich. NBC New York beschrieb eine Verletzung am Körper, während der auf Angaben der Port Authority gestützte Bericht von Gothamist von einer mutmaßlichen Kopfwunde sprach. NBC berichtete außerdem, dass das Geschoss offenbar zunächst die Kopfstütze des Fahrersitzes durchschlug und ihn danach traf; Ermittler suchten in der Umgebung nach ballistischen Beweisen. Der vermutete Geschossverlauf ist vorläufig und kein bestätigter forensischer Befund. ^{32 5}

Der Mann wurde ins Englewood Hospital gebracht, wo er für tot erklärt wurde. Im aktualisierten Bericht von ABC7 wird er ausdrücklich als Con-Edison-Mitarbeiter bezeichnet, der nicht im Dienst war. Damit geht der Bericht über frühere Meldungen hinaus, die dieses Beschäftigungsverhältnis lediglich als Vermutung dargestellt hatten. Sein Alter, sein Wohnort und seine Beschäftigung sind nun bekannt; sein Name geht aus der verfügbaren Berichterstattung nicht hervor. Eine bestätigte Stellungnahme der Familie oder persönliche biografische Angaben liegen nicht vor. ¹

Die Suche läuft nun ebenfalls ausdrücklich. Die Polizei fahndet nach der verantwortlichen Person, doch in der verfügbaren Berichterstattung werden weder eine Festnahme noch ein namentlich genannter Verdächtiger oder eine Personenbeschreibung des anderen Fahrzeugs bekannt gegeben. Die Auswertung der Überwachungsvideos könnte klären, wer beteiligt war und wie sich die Begegnung abspielte. Dass die Ermittler Videos prüfen, verrät der Öffentlichkeit jedoch nicht, was darauf zu sehen ist. ¹

Eine praktische Frage aus unserem früheren Bericht lässt sich beantworten. ABC7 berichtet, dass alle betroffenen Fahrspuren kurz vor 1 Uhr wieder freigegeben wurden. Damit endete die stundenlange Sperrung der oberen Fahrbahn in westlicher Richtung am frühen Mittwoch, dem 21. Oktober. Auch CBS berichtet von einer Freigabe am frühen Mittwoch, nennt jedoch keine genauere Uhrzeit. Die Ermittlungen hatten den Verkehr kilometerweit zurückgestaut. ^{1 7 3}

Die Freigabe beendete die Sperrung infolge dieses Vorfalls; sie ist keine aktuelle Verkehrsmeldung. Während der Behinderungen war auch eine Fahrspur der oberen Fahrbahn in östlicher Richtung gesperrt und wurde später wieder freigegeben. Aus den Berichten geht weder hervor, dass die gesamte Brücke oder ihre untere Ebene gesperrt war, noch lassen sich daraus spätere Fahrspurbedingungen ableiten. ^{4 7}

Die Straße ist wieder freigegeben; der Mord ist nicht aufgeklärt. Ermittler beschreiben nun einen möglichen Ablauf von einer Verkehrssituation bis hin zu tödlichen Schüssen. Was weiterhin fehlt, sind Beweise, die aus dieser Darstellung eine genaue Erklärung machen – und die Person identifizieren, die geschossen hat.