Zweite Amputation bei Helen Haines: Zeitpunkt nun klarer, Genesung ungewiss

Helen Haines lebt und ist stabil, sagt ihr Ehemann, doch nach der Amputation beider Beine steht ihr eine lange und schwierige Genesung bevor. Am Mittwochnachmittag, dem 21. Oktober, entfernten Ärzte ihr rechtes Bein, nachdem die Versuche, es zu retten, gescheitert waren – zwei Tage nach dem Verlust ihres linken Beins. Der nun klarere zeitliche Ablauf der Operationen geht noch nicht mit einer längerfristigen medizinischen Prognose einher. ^{6 156}

„Die gute Nachricht bei all dem ist, dass Helen lebt und stabil ist“, sagte Phil Haines vor Reportern. „Das ist das Wichtigste für unsere Familie.“ In seiner Darstellung steht das Überleben im Vordergrund, ohne dass damit gesagt wäre, die Gefahr und die Folgen ihrer Verletzungen seien überstanden. ¹

In unserer Sendung vom 21. Oktober um 06:56 UTC berichteten wir über beide Amputationen, die Anklagepunkte gegen Brendan Nugent und seine weitere Inhaftierung. Die anschließende Berichterstattung präzisiert, wann die zweite Operation stattfand, und ergänzt eine Erklärung der Verteidigung zu Nugents Gesundheitszustand. Sie berichtet weder von einer weiteren Operation noch von einem weiteren Gerichtstermin oder neuen Anklagepunkten.

Die 65-jährige Haines vertritt als Unabhängige den ländlichen Wahlkreis Indi im Bundesstaat Victoria. Bevor sie 2019 ins Parlament einzog, arbeitete sie in der Krankenpflege, der Hebammenarbeit und der Gesundheitsforschung. Sie verteidigte ihren Sitz 2022 und 2025. Derzeit wird sie im Alfred Hospital in Melbourne behandelt, nachdem sie am Montag, dem 19. Oktober, außerhalb ihres Wahlkreisbüros in Wangaratta angefahren worden war. ^{1 5 7}

Ihr Ehemann sagte, Ärzte hätten ihr am Montag das linke Bein amputiert und anschließend versucht, ihr rechtes Bein zu retten. Die Operation am Mittwoch beendete diesen Versuch. Berichte der New England Times und der Wangaratta Chronicle datieren die zweite Amputation auf Mittwochnachmittag; auch ABC News und Deutsche Welle nennen den Mittwoch als den Tag. ^{155 156 5 4}

Phil Haines beschrieb auch, dass es ihrem Herzen und ihrem Geist gut gehe. Das ist eine Einschätzung ihres Zustands durch die Familie, keine Beurteilung ihrer Prognose durch eine behandelnde Fachkraft. Einige aktuelle Berichte bezeichnen ihren Zustand als kritisch, aber stabil, andere als stabil oder lebend und stabil. Diese Beschreibungen belegen für sich genommen keine Verbesserung oder Verschlechterung zwischen den Berichten. Stabil bedeutet nicht, dass die Verletzungen nicht mehr schwerwiegend sind. ^{7 5 1}

Keine spätere, in dieser Berichterstattung verfügbare Krankenhausbeurteilung gibt Aufschluss über ihre längerfristige Prognose, und es wurde kein Behandlungs- oder Rehabilitationsplan bekannt gegeben. Das Ergebnis der Versuche der Chirurgen, ihr Bein zu retten, ist nun bekannt; was ihre Genesung erfordern wird, bleibt offen. ^{153 156}

Haines wurde außerhalb ihres Wahlkreisbüros in der Murphy Street in Wangaratta angefahren. Sie wurde zunächst vor Ort behandelt und anschließend für eine Notoperation ins Alfred Hospital verlegt. Der Schilderung ihres Ehemanns zufolge gab es zwei Zusammenstöße; die genauen Bewegungen des Fahrzeugs sind jedoch nicht durch eine polizeiliche Rekonstruktion festgestellt worden. ^{7 1}

Dem Bericht von ABC News vom 21. Oktober zufolge klemmte ein Toyota Land Cruiser SUV Haines gegen ihr eigenes Auto, setzte dann zurück und erfasste sie laut Augenzeugen erneut. Der Bericht von Sky News vom 21. Oktober beschreibt, dass das Fahrzeug wegfuhr, umkehrte und sie dann ein zweites Mal erfasste. Das sind unterschiedliche Beschreibungen der Bewegung zwischen den beiden Zusammenstößen, kein gesicherter Ablauf. Keine davon sollte als festgestellte polizeiliche Erkenntnis dargestellt werden. ^{5 3}

Auch der genaue Zeitpunkt des Zusammenstoßes steht weiterhin nicht fest. Die ausführlichen Berichte datieren den Vorfall auf Montag, den 19. Oktober; eine frühere Darstellung mit relativer Zeitangabe, die den 18. Oktober nahelegte, wurde nicht unabhängig abgeglichen. Die aktuelle Berichterstattung gibt keinen Anlass, den 19. Oktober nicht als berichtetes Datum zu nennen. ^{4 7}

Die Polizei geht laut The Independent davon aus, dass Haines gezielt angegriffen wurde, und hält den Vorfall für einen Einzelfall. Der Bericht von Deutsche Welle vom 21. Oktober besagt dagegen, die Behörden hätten noch nicht abschließend festgestellt, ob die Tat vorsätzlich war. Der Unterschied ist wichtig: Eine mutmaßliche gezielte Tat ist weder ein festgestelltes Motiv noch eine gerichtliche Feststellung zur Absicht. ^{2 4}

Ermittler der Terrorismusbekämpfung sind in die Ermittlungen eingebunden, doch ihre Beteiligung belegt kein politisches Motiv. Die Bundespolizeikommissarin Krissy Barrett sagte, der Polizei hätten keine konkreten Erkenntnisse darüber vorgelegen, was geschehen würde. Weder das Ausbleiben einer vorherigen Warnung noch der Ort außerhalb des Büros einer Abgeordneten beantwortet die Frage, warum Haines angefahren wurde. ^{4 1}

Der 43-jährige Brendan Nugent erschien am Mittwoch vor dem Magistrates’ Court in Wangaratta. Er plädierte nicht, beantragte keine Kaution und blieb in Untersuchungshaft. Damit wurde kein umstrittener Kautionsantrag abgelehnt, und es handelt sich auch nicht um eine Feststellung der Schuld. Die Staatsanwaltschaft muss die Vorwürfe weiterhin beweisen. ⁵

Die drei berichteten Anklagepunkte im Zusammenhang mit dem Angriff lauten: gefährliches Fahren mit schwerer Körperverletzung, vorsätzliche schwere Körperverletzung und Schädigung eines Amtsträgers des Commonwealth. Einige Berichte verkürzen die beiden letztgenannten Beschreibungen; der genaue Wortlaut der gesetzlichen Tatbestände wurde nicht anhand einer Originalanklageschrift überprüft. Die beiden Cannabisvorwürfe werden als Anbau und Besitz beschrieben. Es handelt sich um dasselbe bereits berichtete Paar, nicht um zwei weitere, mit dieser Aktualisierung hinzugekommene Anklagepunkte. ^{7 1 2}

Nugents Anwalt soll dem Gericht mitgeteilt haben, sein Mandant habe eine seltene neurologische Erkrankung namens idiopathische transverse Myelitis und erhole sich von einer Gehirnerschütterung. Al Jazeera schreibt diese Darstellung einer Gerichtsberichterstattung der Australian Broadcasting Corporation zu; auch der lokale Sender Edge FM nennt die neurologische Erkrankung. Dies sind berichtete Aussagen der Verteidigung, keine unabhängig bestätigten medizinischen Befunde. Die hier verfügbaren medizinischen Belege belegen keinen Zusammenhang zwischen einer der beiden Erkrankungen und dem Fahren und erklären auch den mutmaßlichen Angriff nicht. ^{1 147}

Der Polizeikommissar von Victoria, Mike Bush, sagte, die Polizei habe weitere Anklagepunkte nicht ausgeschlossen – eine Aussage, die bereits in unserer früheren Sendung enthalten war. Mit dieser Aktualisierung ist keine spätere Entscheidung über weitere Anklagepunkte belegt. ¹¹⁵

Der zuvor von uns berichtete Zeitplan sah vor, dass die Polizei ihre Beweisunterlagen bis zum 24. Dezember 2026 fertigstellt. Darauf sollte am 4. Februar 2027 eine Verhandlung zur Frage folgen, ob der Fall an ein höheres Gericht verwiesen wird. Neuere Berichte, die lediglich Februar oder den 4. Februar nennen, belegen keine Änderung; die Termine wurden jedoch nicht anhand einer Originalanordnung oder eines Gerichtskalenders überprüft. Bei einer solchen Verhandlung handelt es sich um einen verfahrensrechtlichen Schritt zur Vorbereitung des Falls vor einem etwaigen Prozess, nicht um einen Prozess oder ein Urteil. ^{2 5}