Ein Schüler in Lens verlor seine Hand. Frankreichs Granatenpause lässt die entscheidenden Fragen offen

Ein 15-jähriger Schüler in Lens hat seine linke Hand verloren. Chirurgen amputierten sie nach der Explosion einer Granate vor seiner Schule am 5. Oktober; an seiner rechten Hand war eine Transplantation nötig, außerdem erlitt er Verletzungen im Gesicht und am Brustkorb. Am 7. Oktober lag er weiterhin im Krankenhaus. Was die Ermittler letztlich auch über die Explosion feststellen mögen: Die dauerhafte Verletzung steht bereits fest. ^{170 154}

Seine Mutter wies die Erklärung zurück, er habe die Granate aufgehoben, und kündigte an, binnen weniger Stunden Anzeige zu erstatten. Am 7. Oktober sagte sie gegenüber BFMTV in Übersetzung: „Sie haben ihm das Leben gestohlen.“ Ihre Darstellung ist kein Ermittlungsergebnis. Doch auch die Erklärung, er habe die Granate aufgehoben, ist keines; sie hat sich deutlich weiter verbreitet, als es die Belege rechtfertigen. ¹⁵⁴

Frankreich hat den Einsatz einer Fähigkeit zum Abfeuern von Blendgranaten bei Protesten an Gymnasien vorläufig ausgesetzt, bis die Umstände geklärt sind. Die Einschränkung hat kein festes Enddatum, ist aber kein allgemeines Verbot von Polizeigranaten. Welche Munition genau verantwortlich war, wie der Junge seine Hand vor der Explosion bewegte und ob der konkrete Polizeischuss rechtmäßig war, ist weiterhin ungeklärt. ^{123 135 108}

Am 1. Oktober berichtete HeyDay News über zunehmende Schulblockaden, Brände und Ermittlungen wegen möglicher Polizeigewalt. Die Verletzung in Lens ereignete sich danach, am Montag, dem 5. Oktober. Am 6. Oktober folgte eine polizeiliche Anweisung, und Innenminister Laurent Nuñez erläuterte die Aussetzung am 7. Oktober öffentlich. Es handelt sich um eine neue dauerhafte Verletzung und eine konkrete Änderung der Polizeipraxis – nicht um eine weitere Aktualisierung der früheren landesweiten Festnahmezahlen.

Präfekt François-Xavier Lauch datierte die Verletzung auf etwa 10:30 Uhr Ortszeit vor dem Lycée professionnel Auguste-Béhal in Lens im Département Pas-de-Calais. Dort hatten sich etwa 200–250 Schüler versammelt. Seiner Darstellung zufolge wurden Steine, Feuerwerkskörper und Mörser gegen die örtliche Polizei geworfen, woraufhin eine Kompanie der CRS-Bereitschaftspolizei eingesetzt wurde. Das belegt die Darstellung der Behörden zur Konfrontation, nicht, dass alle Schüler etwas geworfen hätten oder der verletzte Junge es getan hätte. ^{115 107}

Der Junge lebt im nahe gelegenen Wingles und wurde zur Behandlung nach Lille gebracht. Am Abend des 6. Oktober schilderte der Bürgermeister von Wingles, Sébastien Messent, seine Operation, die Amputation der linken Hand, die Transplantation an der rechten Hand und weitere Verletzungen; er sagte, der Junge sei sediert und schlafe viel. Lauchs anfängliche Aussage, sein Leben sei nicht in Gefahr, sollte nicht mit einer beruhigenden Prognose zu seiner Behinderung oder den übrigen Verletzungen verwechselt werden. Eine öffentlich zugängliche Krankenakte, ein Entlassungstermin oder eine detaillierte Einschätzung der Rehabilitation liegen nicht vor. ^{170 107}

Einige Berichte stellten die Verletzung falsch dar. In seiner Sendung vom 6. Oktober beschrieb FRANCE 24 English, dass der Junge nach dem Aufheben beide Hände verloren habe; der erste BBC-Bericht vom 5. Oktober nannte eine Hand und konkurrierende Erklärungen. Der spätere Bericht über die Operation bestätigt eine Amputation der linken Hand, nicht beider Hände. CNN berichtete am 6. Oktober, der Junge habe nach einem versuchten Aufheben die Gebrauchsfähigkeit einer Hand verloren; NBC News ließ an diesem Tag ausdrücklich offen, ob die Granate ihn traf oder nach dem Aufheben explodierte. Der Verlust der Gebrauchsfähigkeit verharmlost die bestätigte Amputation; dass er die Granate aufgehoben hat, ist weiterhin unbewiesen. ^{14 1 170 10 22}

Der Streit begann mit frühen Darstellungen aus Polizeigewerkschaftskreisen. AFP berichtete unter Berufung auf eine Gewerkschaftsquelle, der Junge habe offenbar eine von der Bereitschaftspolizei abgefeuerte Sting-Ball-Granate aufgehoben. Ein Mädchen, das nach eigenen Angaben in seiner Nähe war, sagte La Voix du Nord, er habe sie weder aufgehoben noch aufgefangen. Am 5. Oktober ließ der Staatsanwalt von Béthune, Étienne Thieffry, ausdrücklich offen, ob der Junge eine Granate aufgenommen hatte, die in seiner Hand explodierte, oder ob sie auf ihm landete. ^{1 119}

Am Abend des 6. Oktober legte Thieffry eine vorläufige Abfolge aus Sicht der Polizei dar: Aufforderungen, sich zu zerstreuen, gegen CRS-Beamte gerichtete Wurfgeschosse, brennende Mülltonnen, Tränengasgranaten und anschließend mindestens eine Blendgranate. Diese Rekonstruktion identifiziert weder das Gerät, das die Verletzung verursachte, noch klärt sie dessen Flugbahn. Ebenso wenig beantwortet sie, ob dieser konkrete Gewalteinsatz genehmigt und verhältnismäßig war. ^{171 170}

Amateuraufnahmen, die franceinfo verifiziert und am 7. Oktober um 17:16 Uhr veröffentlicht hat, liefern zusätzliche Belege, aber kein Urteil. Auf einem Parkplatz landet eine Granate vor den Füßen zweier Jugendlicher; dahinter steht eine Reihe CRS-Beamter. Ein dritter Jugendlicher aus einer Gruppe von etwa fünfzehn Personen, die sich offenbar entfernt, beugt sich mit ausgestreckter Hand nach vorn in ihre Richtung. ¹⁰⁸

Dann ist er für einige Sekunden nicht mehr im Bild. Eine Detonation ist zu hören, anschließend sieht man ihn mit den anderen davonlaufen. Die sichtbaren Bilder zeigen nicht, dass er die Granate in die Hand nimmt. Die Sequenz stellt die Erklärung infrage, die Granate sei direkt auf seiner Hand gelandet; wegen der fehlenden Bildpassage lässt sich jedoch nicht nachweisen, was seine Hand vor der Explosion tat. Sich zu einer Granate hinunterzubeugen und sie sichtbar aufzuheben, sind zwei unterschiedliche Beobachtungen. ¹⁰⁸

Franceinfo berichtete am 7. Oktober, dass die Ermittler der IGPN das Video noch nicht besaßen. Culture Infos zufolge prüften die Ermittler es. Ob das Material formell eingegangen ist, steht daher nicht fest; laut der direkt beschriebenen Darstellung von franceinfo hatten die Bilder die Ermittler zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht erreicht. Der Junge sollte sehr bald befragt werden; ein Termin wurde nicht genannt. ^{108 111}

Die IGPN – die Inspection générale de la Police nationale, Frankreichs nationale Polizeiaufsichtsbehörde – ermittelt wegen des Verdachts auf Gewalt, die zu einer dauerhaften Behinderung oder Verstümmelung geführt hat. Stand 7. Oktober war der CRS-Beamte, der zum fraglichen Zeitpunkt den Granatwerfer hielt, als Zeuge vernommen worden. Er war grundsätzlich zu dessen Einsatz befugt; die Ermittler mussten noch klären, ob allein er eine Blendgranate abgefeuert hatte und ob der konkrete Schuss genehmigt, verhältnismäßig und rechtmäßig war. ^{108 110}

Der BBC-Bericht vom 6. Oktober erweckte den Eindruck, ein Beamter sei bereits speziell wegen des Vorfalls in Lens angeklagt worden. Der später festgestellte Stand in Lens ist eine Zeugenvernehmung, keine Anklage. Berichte über einen Beamten, gegen den ein förmliches Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde, betrafen die Verletzung eines anderen Schülers in Saint-Ouen-l’Aumône. Weder die Eröffnung der Ermittlungen in Lens noch die Außerdienststellung einer Waffe beweist eine Straftat. ^{18 108 146}

Actu17 berichtete, dass eine Anweisung des nationalen Polizeidirektors Louis Laugier vom 6. Oktober den Einsatz der „la grenade ASSD (marque Alsetex) projetée par lanceur“ – einer mit einem Werfer abgefeuerten Alsetex-ASSD-Granate – ausschließlich im Rahmen der Protestbewegung an Gymnasien aussetzte, bis die Umstände in Lens geklärt seien. Der Wortlaut wurde mehrfach berichtet, doch ein öffentliches Faksimile des Telegramms wurde nicht verifiziert. ^{135 133}

Am 7. Oktober bestätigte Nuñez bei RTL die auf die Protestbewegung beschränkte, an Bedingungen geknüpfte Pause. Er sprach von einer hohen Wahrscheinlichkeit, dass eine Blendgranate im Spiel war, nicht von einer endgültigen Identifizierung. Franceinfo berichtete, die Aussetzung sei nach Emmanuel Macrons Bitte im Anschluss an die Kabinettssitzung am Dienstag erfolgt. Tränengas und andere Munition fallen nicht unter den ausdrücklich genannten Geltungsbereich der Einschränkung. ^{123 130}

Auch bei der Bezeichnung der Waffe ist Vorsicht geboten. Die in der Anweisung genannte, mit einem Werfer abgefeuerte „ASSD“ widerspricht der Fachbeschreibung von Maintien de l’ordre, wonach Alsetex’ ASSD ausschließlich von Hand geworfen wird und kein Tränengas enthält. Le Monde bezeichnete die am 7. Oktober ausgesetzte Werfermunition als EF-SON, die mit dem Cobra-Werfer verwendet wird. ASSD, EF-SON, die Tränengas enthaltende GM2L und Gummigeschoss-Granaten zur Abwehr von Umzingelungen sind keine austauschbaren Bezeichnungen. Aus den öffentlich bekannten Informationen geht weder hervor, wie dieser Namenswiderspruch zu erklären ist, noch welches Modell den Jungen verletzte. ^{135 152 149 129}

Technische Angaben zur Munition veranschaulichen die Gefahr, nicht aber die Explosion in Lens. RTL wiederholt eine Fachbeschreibung der ASSD, der zufolge sie in 10 Metern Entfernung etwa 160 Dezibel erreicht und eine Verzögerung von ungefähr 1.5 Sekunden hat. Derselbe Geräuschpegel wird für die EF-SON angegeben; ihre berichtete Reichweite von etwa 80 Metern bei einem Abschusswinkel von 45 Grad bezieht sich auf diese Werfermunition, nicht auf eine von Hand geworfene ASSD. Keine dieser Zahlen identifiziert die Munition oder gibt die Schussdistanz in Lens an. In diesen Beschreibungen werden schwere Hörschäden und Splitter als bekannte Gefahren dokumentiert. „Nicht tödlich“ bedeutet nicht, dass dauerhafte Verletzungen ausgeschlossen sind. ^{129 152 150}

Menschenrechtsorganisationen stellen die Verhältnismäßigkeit des Polizeieinsatzes gegen jugendliche Demonstrierende infrage; Polizeigewerkschaften argumentieren, dass Beamte bei Konfrontationen mit Gewalt weniger tödliche Einsatzmittel benötigen. Berichte über geworfene Gegenstände und Warnungen müssen untersucht werden. Sie machen die Verletzung dieses Jungen weder unvermeidbar noch entschuldigen sie sie im Voraus oder belegen eine strafrechtliche Verurteilung. ⁴

Am Lycée Auguste-Béhal begannen am 5. Oktober der Fernunterricht und die Einrichtung einer eigenen Zuhörer-Hotline. Am 7. Oktober wurde der Unterricht für Abschlussklassen und Schüler in post-baccalauréat-Ausbildung teilweise wieder aufgenommen. Am Morgen traf die Rektorin der Akademie Lille, Sophie Béjean, rund 200 Schüler und ihre Lehrkräfte und versprach weitere Gesprächsrunden sowie eine Rückkehr in einigen Wochen oder Monaten – aber keinen festen Termin. Die Forderungen der Schüler nach Lehrkräften, Vertretungen, Unterrichtsmaterial und instand gehaltenen Gebäuden erklären die Blockaden; sie erklären nicht die Verletzung durch die Granate. ^{107 189 188 13}

^{1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57}

^{58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104}

^{105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172}

^{173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202}