Mojtaba Khamenei gestaltet Irans Militär mit 6 Spitzenbesetzungen neu

Die Anordnungen wurden am Montag, dem 10. August 2026, im Namen von Irans Oberstem Führer Mojtaba Khamenei erlassen⁠9⁠11⁠3. Press TV zufolge betrafen die Erlasse sechs hohe militärische Ämter, darunter den Chef des Korps der Islamischen Revolutionsgarden⁠9. Generalmajor Ali Abdollahi wurde zum Chef des Generalstabs der Streitkräfte ernannt; ein gekürzter Auszug verweist auf einen Brigadegeneral Kioumars Hei... als weiteren Ernannten, dessen vollständiger Name und Amt sich anhand des vorliegenden Materials nicht bestätigen lassen⁠9. Ahmad Vahidi wurde als Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden bestätigt⁠2, und Hossein Taeb wurde zum Chef der Basidsch ernannt⁠10.

Die Umbesetzung ist bedeutsam, weil sie von demjenigen unterzeichnet wurde, der sie veranlasst hat – und weil von ihm so wenig zu sehen war. Mojtaba Khamenei übernahm die Führung, nachdem sein Vater, Ajatollah Ali Khamenei, bei einem Angriff Ende Februar 2026 getötet worden war; seitdem ist er nicht mehr öffentlich gesehen worden⁠4⁠2. Die Maßnahmen werden als seine ersten militärischen Erlasse beschrieben⁠4⁠2. Die Ankündigung erfolgte somit ohne öffentlichen Auftritt, ohne Aufnahmen einer Amtsübergabe und ohne das übliche Zeremoniell eines Kommandowechsels. Der Machtwechsel wird allein durch die Anordnungen selbst sichtbar.

Den Berichten zufolge formalisierten die Erlasse keine gänzlich neue Lage vor Ort. Sie gaben einer Kriegsführungsstruktur, die monatelang ohne Erlasse gearbeitet hatte, eine formelle Grundlage, während mehrere sensible Geheimdienstposten weiterhin ohne öffentlich benannte dauerhafte Chefs sind⁠3. Mit anderen Worten: Männer übten seit dem Angriff im Februar und dem darauffolgenden Krieg bereits Befugnisse in der Kriegsführung aus, erhielten aber erst jetzt die formellen Instrumente, die diese Befugnisse innerhalb des Systems nachvollziehbar machen. Die Formalitäten hinkten dem Krieg hinterher. Am 10. August sollten sie aufholen.

Neben den Personalwechseln kam es zu einer strukturellen Veränderung, deren Folgen über die jeder einzelnen Ernennung hinausreichen. Khamenei ordnete die Zusammenlegung des Generalstabs der Streitkräfte mit dem Zentralen Hauptquartier Khatam al-Anbiya an, Irans gemeinsamem operativen Kommando in Kriegszeiten, um die Befehlsgewalt zu vereinheitlichen⁠5⁠8. Ali Abdollahi hatte Khatam al-Anbiya geleitet, bevor er zum Generalstabschef aufstieg⁠5⁠8. Den Architekten des operativen Kriegshauptquartiers an die Spitze des Generalstabs zu setzen, hebt zumindest auf dem Papier die Trennung zwischen Verwaltung und Operationen auf – zwischen der Institution, die Personal stellt, ausbildet und ausrüstet, und jener, die kämpft.

Diese Entscheidung zeigt, wo die Macht nun liegt. Das Zentrale Hauptquartier Khatam al-Anbiya würde einen gemeinsamen Krieg führen und dabei die reguläre Armee, die Land-, See-, Luft- und Raketeneinheiten der Revolutionsgarden, die Luftabwehr sowie die Mobilisierungsnetzwerke koordinieren. Seine Zusammenlegung mit dem Generalstab deutet darauf hin, dass Teheran nicht mit einer kurzen Pause zwischen Kriegen rechnet, sondern mit einer anhaltenden Lage, in der Einsatzbereitschaft und Kampf nicht in getrennte Friedenszeiten-Kategorien aufgeteilt werden können. Es ist eine Verwaltungsentscheidung mit operativer Bedeutung: weniger Schnittstellen, die ein Gegner ausnutzen kann, weniger Anlass für Spannungen zwischen den Teilstreitkräften und ein kürzerer Weg vom Obersten Führer bis zum Feuerbefehl.

Die Männer, die diese Befehlskette führen sollen, gehören unverkennbar zur alten Garde. Beobachter sagen, die Ernennungen stärkten die hardliner der alten Garde und gäben Loyalität Vorrang vor militärischer Innovation⁠2. Iran International beschreibt den Moment mit den Worten „Alles Mojtabas Männer“ und fragt, ob er seinen Einfluss festige oder sich auf das alte Sicherheitsestablishment stütze, um eine noch nicht erprobte Nachfolge abzusichern⁠4. Vahidi und Taeb sind keine Technokraten, die zur Reform der Doktrin geholt wurden. Sie sind Veteranen des Sicherheitsapparats der Islamischen Republik und bekannte Größen für die Kasernen, die Geheimdienstministerien und das klerikale Netzwerk, das das System in Krisenzeiten stützt.

Die Rückkehr Hossein Taebs veranschaulicht die Logik dahinter. Taeb, ein erfahrener Geheimdienstchef, der wieder mit der Leitung der Basidsch betraut wurde, erhielt den Auftrag, das „Volksgeheimdienstnetzwerk“ der Basidsch zu stärken und eine „volksbasierte“ Reaktion auf Bedrohungen zu verfolgen – so lautet die sinngemäße Wiedergabe des Erlasses⁠10. Die Basidsch ist zugleich eine Mobilisierungsmiliz, eine Sicherheitskraft auf Straßenebene und eine ideologische Schule. Ihre Unterstellung unter einen Mann, der für innere Sicherheit steht, rückt sie weniger als Reserve für einen Krieg im Ausland denn als Instrument des Zusammenhalts im Inland ins Bild. Bei einem von einem unsichtbaren Führer geleiteten Machtwechsel könnte innere Verlässlichkeit ebenso wichtig sein wie militärisches Können auf dem Schlachtfeld.

Staatsnahe Medien haben diese Lesart als Zeichen der Stärke aufgegriffen. Hardliner in den Staatsmedien stellen die Umbesetzung als Kurswechsel hin zu einer einheitlichen, offensiven Haltung dar; auf der Titelseite der Hamshahri stand die Schlagzeile „Die neue Machtaufstellung“⁠6. Die Botschaft an Soldaten, Angehörige der Garden und ihre Familien lautet, dass die Befehlskette feststeht und nach vorn ausgerichtet ist – nicht bloß übergangsweise und defensiv. Fox News weist dagegen darauf hin, dass sich unter den neuen Führern der Revolutionsgarden und der Basidsch Personen befinden, gegen die US-Sanktionen verhängt wurden und für die im Zusammenhang mit dem AMIA-Bombenanschlag von 1994 eine Interpol-Rotnotiz vorliegt. Der Sender warnt, Teheran signalisiere eine „lang anhaltende Konfrontation“⁠7. Dieselben Ernennungen dienen somit im Iran als Beruhigungssignal und nach außen als Warnung.

Bei der Frage, was tatsächlich feststeht, ist weiterhin Vorsicht geboten. Die verfügbaren Auszüge sind gekürzt. Daher lassen sich die vollständige Liste aller sechs Namen – sichtbar sind nur Abdollahi, Vahidi, Taeb und ein unvollständiges „Kioumars Hei...“ –, der vollständige Wortlaut der Erlasse und vollständige wörtliche Zitate anhand des vorgelegten Materials nicht bestätigen. In den Auszügen finden sich keine weiteren offiziellen Zitate außer der Formulierung von Press TV und der sinngemäßen Wiedergabe der Anweisungen an Taeb. Diese Unvollständigkeit bedeutet nicht, dass die Umbesetzung nicht stattgefunden hat; mehrere Medien berichten über die Ernennungen⁠9⁠11⁠3⁠2. Sie bedeutet, dass die öffentliche Dokumentation darüber, wer nun genau jeden Posten innehat und auf Grundlage welcher schriftlichen Anordnungen, weiterhin lückenhaft ist.