Gunn und Safran werden weiterhin DC-Geschichten erzählen – Latcham wird jedoch das Studio leiten

Skydance gab am 9. November 2026 bekannt, dass Jeremy Latcham, ehemaliger Manager und Produzent bei Marvel Studios, Präsident und Chief Creative Officer von DC Studios wird. Die Übergabe ist für den 1. Dezember geplant. Dann sollen Gunn und Safran nach vier Jahren ihre Ämter als Co-CEOs und Co-Vorsitzende niederlegen. Es handelt sich um einen angekündigten Wechsel, nicht um einen bereits vollzogenen Abgang.⁠17⁠9

Latcham wird Film, Fernsehen und Animation beaufsichtigen und für die kreative Entwicklung, Produktion, Besetzung und Strategie zuständig sein. Er berichtet an Dana Goldberg und Josh Greenstein, die Co-Vorsitzenden der Skydance Motion Picture Group. Mit seiner Ernennung wird die gemeinsame Führung durch einen einzelnen neuen Kreativchef innerhalb der Berichtsstruktur des neuen Eigentümers ersetzt.⁠15

Der Unterschied ist wichtiger als die Titel. Gunn und Safran bleiben an konkreten Produktionen wie Man of Tomorrow und The Batman: Part II beteiligt. Einen Film weiterzumachen ist jedoch nicht dasselbe, wie das Studio zu kontrollieren, das den nächsten in Auftrag gibt. Es wurde kein umfassender Plan bekannt gegeben, der festlegt, welche Teile ihres größeren Universums Latcham beibehalten, ändern oder genehmigen wird.⁠10⁠9

Der Zeitpunkt macht den Wechsel zu mehr als einer routinemäßigen Nachfolge. Variety zufolge wurden Gunn und Safran in Ellisons Führungsteam berufen, als im Oktober die Übernahme von Warner Bros. Discovery durch Paramount für $111 Milliarden abgeschlossen wurde. Ihre Aufnahme deutete auf Kontinuität unter dem neuen Eigentümer hin; die Bekanntgabe im November stellt diese Erwartung auf den Kopf. Die Abfolge ist klar. Der Grund für die Kehrtwende ist es nicht.⁠15

Auch ist nicht belegt, wer den Abgang eingeleitet hat. In ihrem Bericht vom 9. November stellte Empire die Beschreibung des Duos als „step­ping down“ durch The Hollywood Reporter der früheren Formulierung „fired“ von Variety gegenüber. Der vollständige Artikel von Variety beschreibt sie inzwischen als zurücktretend, obwohl die Adresse des Artikels die frühere Wortwahl beibehält. Das ist eine Entwicklung in der Berichterstattung, aber kein unabhängiger Beleg dafür, was bei den vertraulichen Verhandlungen geschah. Keine der beiden Formulierungen klärt, ob Gunn und Safran selbst beschlossen zu gehen oder zum Rückzug gedrängt wurden.⁠9⁠15⁠28

Gunn hat konkreter beschrieben, wie sich der Job anfühlte. In einer persönlichen Erklärung, die Gizmodo wiedergab, schilderte er vier schwierige Jahre, in denen die Aufgaben in der Unternehmensführung selbst die kurzen Pausen aufzehrten, die er zwischen Filmprojekten früher eingelegt hatte.⁠1

Er sagte außerdem, er habe sich selbst und seinen Angehörigen diese Zeit genommen. Seine Unzufriedenheit ist ein Hinweis auf die persönliche Belastung durch die Leitung von DC. Sie belegt nicht, dass er den Zeitpunkt oder die Bedingungen seines Abgangs bestimmte.⁠1

Die Stellungnahmen der Unternehmen geben sich beruhigend, liefern aber keine Erklärung. Ellison und Co-CEO Ynon Kreiz lobten Gunn und Safran dafür, eine neue Ära eingeläutet zu haben, und erklärten, sie erwarteten einen reibungslosen, kooperativen Übergang. Goldberg und Greenstein hoben Latchams Produktionsbilanz hervor und versprachen, die Fans in den Mittelpunkt der Arbeit des Studios zu stellen. Das sind Absichtserklärungen, keine Antworten auf die Frage, warum sich die Führung ändert.⁠15

David Zaslav berief Gunn und Safran 2022, um DC ein schlüssiges Film- und Serienuniversum zu geben, das mit Marvel konkurrieren kann. Ihr Ansatz rückte Superman wieder ins Zentrum des Franchise und erweiterte zugleich dessen Bandbreite mit Peacemaker, Creature Commandos, Lanterns und Clayface. Peacemaker und Lanterns bauten auch DCs Präsenz im Fernsehen bei HBO Max aus. Das Ziel war nicht einfach, einzelne Hits zu produzieren, sondern Figuren und Produktionen zu einem größeren Ganzen zusammenzuführen.⁠15

Dieses System übernimmt Latcham. Er kam 2004 zu Marvel Studios und stieg zum Senior Vice President of Production and Development auf. In dieser Funktion arbeitete er mit Kevin Feige zusammen, während Marvel sein vernetztes Universum aufbaute. Er war Associate Producer bei Iron Man, Co-Producer bei Iron Man 2 und Executive Producer bei The Avengers, Guardians of the Galaxy, Avengers: Age of Ultron und Spider-Man: Homecoming.⁠15

Seine Erfahrung reicht auch über die Kontinuität von Superheldengeschichten hinaus. Nachdem er Marvel 2017 verlassen hatte, gründete er Latcham Pictures. Die Firma produzierte Bad Times at the El Royale und Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves und schloss First-Look-Vereinbarungen mit 20th Century Fox, Hasbro und Wonder Project. Zu seinen jüngeren Arbeiten zählen die Entwicklung einer Fortsetzung von Dungeons & Dragons und eines Action Man-Films für Hasbro Entertainment sowie die Produktion von Lionsgates Naruto-Verfilmung mit Regisseur Destin Daniel Cretton.⁠15

Latcham bezeichnete die Verantwortung für DCs Figuren als „eine enorme Verantwortung, die ich sehr ernst nehme“. Sein Lebenslauf macht die Entscheidung nachvollziehbar: Er hat sowohl innerhalb eines vernetzten Franchise gearbeitet als auch einzelne Produktionen außerhalb eines solchen betreut. Daraus lässt sich nicht ablesen, wie sein DC aussehen wird.⁠15

Vorerst sind konkrete Projekte die stärksten Anzeichen für Kontinuität. Gunn schreibt und führt Regie bei Man of Tomorrow, Safran bleibt daran beteiligt. In ihrer gemeinsamen Erklärung heißt es, sie freuten sich darauf, das nächste Kapitel der Reise von Clark und Lex zu erzählen. Gunn sagt außerdem, dass er an einem weiteren DC-Projekt schreibt, nennt es aber nicht. Das ist ein fortlaufender Auftrag, keine angekündigte neue Filmliste.⁠15⁠1

Das Erscheinungsjahr von Man of Tomorrow wird weiterhin uneinheitlich angegeben. Am 9. November bezeichnete die Los Angeles Times den Film als für 2027 geplant, während Ars Technica ihn als Veröffentlichung für 2028 aufführte. Auch Variety verortet ihn im Sommer 2027. Insgesamt sprechen die Berichte eher für 2027, doch die Abweichung ist nicht abschließend geklärt und sollte nicht als angekündigte Verschiebung dargestellt werden.⁠10⁠3⁠15

Gunn und Safran bleiben außerdem als Produzenten an The Batman: Part II beteiligt, in dem Robert Pattinson mitspielt und der als Film für 2028 beschrieben wird. Zum geplanten Fernsehprogramm gehört die für 2027 vorgesehene Serie The People v. Gorilla Grodd. Skyler Gisondo kehrt darin als Jimmy Olsen zurück, Jimmy Tatro spielt Gorilla Grodd. Diese Verpflichtungen führen die Arbeit fort, garantieren aber nicht, dass jedes Entwicklungsprojekt umgesetzt wird.⁠10⁠15

Die kommerzielle Bilanz bildet einen naheliegenden Hintergrund – ist aber keine belegte Erklärung für die Führungsentscheidung. Zeitgenössische Berichte beziffern die weltweiten Einnahmen von Superman auf etwa $618 Millionen, die von Supergirl auf $126 Millionen und die von Clayface auf $109 Millionen. Für ein Programm, das ein einziges Franchise stärken soll, sind das sehr unterschiedliche Ergebnisse.⁠15⁠12

Variety beziffert das Produktionsbudget von Supergirl auf $170 Millionen und damit höher als die gemeldeten weltweiten Einspielergebnisse. Die Einnahmen aus dem Ticketverkauf sind jedoch nicht mit den Einnahmen des Studios gleichzusetzen, und Produktionsbudgets umfassen nicht alle Kosten. Diese Zahlen veranschaulichen den kommerziellen Druck; für sich genommen belegen sie nicht, ob ein Film letztlich Gewinn oder Verlust gemacht hat.⁠15

Auch der Budgetvergleich hat seine Grenzen. Variety und Diario AS nennen für Clayface ein Produktionsbudget von $44 Millionen, während The Numbers $40 Millionen aufführt. Die undatierte Momentaufnahme dieser Datenbank beziffert die weltweiten Einnahmen von Superman außerdem auf knapp unter $619 Millionen; damit lässt sich kein exakter Stand am Tag der Bekanntgabe belegen. Ungefähre Einspielergebnisse und ein umstrittenes Budget sind keine solide Grundlage für ein präzises finanzielles Urteil.⁠15⁠12⁠20

Diario AS führt den Führungswechsel auf die kommerziellen Ergebnisse zurück, doch diese kausale Erklärung ist nicht als von Skydance genannte Begründung belegt. Der verfügbare Auszug aus der Unternehmensmitteilung bestätigt den Übergang und die Rückkehr zur kreativen Arbeit, nicht aber eine Erklärung mit Bezug auf die Kinoeinnahmen.⁠12⁠17

Der 1. Dezember ist der nächste konkrete Meilenstein. Danach bleibt die Frage der inhaltlichen Verantwortung offen: Wie wird Latcham mit der übergreifenden Kontinuität und Entwicklungstiteln wie Swamp Thing umgehen? Eine Einstellung von Projekten oder eine umfassende kreative Neuausrichtung ist nicht belegt. Für Gunn und Safrans Filme gibt es einen Weg nach vorn; das Universum um sie herum wartet nun auf seinen neuen Entscheider.⁠9⁠1