Ocarina of Time: Remake führt Metacritics Nutzer-Rangliste mit 9.6 an – aber was beweist das?

Am 8. November 2026 um 17:37 UTC zeigte Metacritics Eintrag eine Nutzerwertung von 9.6 von 10 bei 6,516 Bewertungen. In der ewigen Nutzerwertungs-Rangliste der Website lag das Remake auf Platz eins, vor Clair Obscur: Expedition 33 mit 9.4. Damit ist belegt, wer zu diesem Zeitpunkt führte. Nicht belegt ist, dass in der Geschichte von Metacritic nie ein Spiel eine höhere Nutzerwertung angezeigt bekam.⁠11⁠24

Aufschlussreicher ist, dass die angezeigte Wertung hielt, während die Zahl der Bewertungen stieg. Notebookchecks Bericht vom 7. November, veröffentlicht um 22:29 UTC, bezifferte die Wertung des Remakes auf 9.6 bei mehr als 3,900 Einreichungen. Ein früherer Bericht von iXBT vom 8. November erfasste 5,368 Bewertungen bei derselben Wertung. Die direkt überprüfte Zahl um 17:37 war noch höher. Es handelt sich um aufeinanderfolgende Beobachtungen, nicht um konkurrierende Gesamtzahlen desselben Zeitpunkts.⁠1⁠15⁠11

Die 27,500 Einreichungen für Clair Obscur, die in Notebookchecks ursprünglichem Vergleich genannt wurden, gehören zu diesem Bericht vom 7. November; die Zahl wurde hier nicht aktualisiert. Der zweite Platz und die Wertung von 9.4 waren jedoch am 8. November in der Rangliste zu sehen. Der Abstand von zwei Zehnteln blieb bestehen.⁠1⁠24

Unter den 6,516 Bewertungen des Remakes zählte Metacritic 6,223 positive, 94 gemischte und 199 negative. Diese Kategorien ergeben zusammen die Gesamtzahl. Die Website zeigte ihre Anteile mit 96 Prozent, 1 Prozent beziehungsweise 3 Prozent an – gerundete Werte, keine exakten Prozentsätze. Das ist eine überwältigend positive Beteiligung, auch wenn eine sichtbare Minderheit unzufriedener Nutzer besteht.⁠11

Die Beteiligung ist der wichtige Vorbehalt. Diese Bewertungen stammen von Konten, die sich entschieden haben, eine Wertung abzugeben; sie geben weder die Meinung aller Spieler wieder noch stellen sie eine Zählung verifizierter Käufe dar. Eine Wertung muss auch keine schriftliche Rezension enthalten. Die Zahlen sind ein nützlicher Beleg für die frühe Begeisterung, können aber nicht als repräsentative Publikumsumfrage gelten.

Nintendo veröffentlichte das Remake am 5. November exklusiv für Switch 2. Es lässt das erstmals 1998 erschienene Abenteuer für Nintendo 64 neu entstehen, mit grundlegend überarbeiteter Grafik, vertonten Zwischensequenzen, erweiterten Dialogen, symphonischer Orchestermusik sowie überarbeiteten Kamera- und Bewegungssteuerungen. Link und Navi reisen weiterhin durch Hyrule und lösen in zwei Zeitperioden Rätsel in Dungeons. Der Reiz liegt darin, vertrautes Terrain neu zu erleben, nicht in einem völlig anderen Abenteuer.⁠12⁠13⁠18

Der Metacritic-Eintrag ist getrennt vom Original von 1998 und von der Nintendo-3DS-Version Ocarina of Time 3D. Diese Unterscheidung ist wichtig: Das Remake baut seine eigene Bewertungsgeschichte auf und übernimmt nicht jahrzehntealte Einreichungen, die mit einer früheren Veröffentlichung verknüpft sind.⁠11⁠14

Das Spiel tritt zudem in zwei unterschiedlichen Bewertungssystemen an. Das Switch-2-Remake hatte in der Momentaufnahme vom 8. November einen Metascore von 96 von 100 Punkten, basierend auf 87 Kritikerrezensionen. Das Original für Nintendo 64 hat einen Kritikerwert von 99. Keine der beiden Zahlen ist eine Nutzerwertung, und keine lässt sich direkt mit 9.6 vergleichen, ohne die unterschiedlichen Skalen und Gruppen von Rezensenten zu berücksichtigen. Das Remake kann die aktuelle Nutzer-Rangliste anführen und bei den Kritikern zugleich hinter dem Original liegen.⁠11⁠1

Die von Notebookcheck beschriebenen Reaktionen der Spieler erklären, warum diese Version ankommt. Lob gibt es vor allem für die Grafik, die modernisierte Steuerung und die weniger frustrierende Erkundung der Dungeons. Doch dieselben Änderungen können das Publikum spalten: Einige Spieler sagen, das Abenteuer sei zu einfach geworden, wodurch das Fehlen eines anspruchsvolleren Master-Quest-Modus umso deutlicher auffalle. Andere kritisieren den Umfang der neuen Inhalte.⁠1

Einige Reaktionen berichten auch von Flimmern in den offenen Gebieten Hyrules. Dabei handelt es sich um geschilderte Eindrücke von Spielern, nicht um unabhängig gemessene technische Befunde. Sie gehören in die Darstellung der Resonanz, machen diesen Bericht über Bewertungen aber nicht zu einem technischen Test des Spiels.⁠1

Weniger gesichert ist die Behauptung, eine organisierte Kampagne habe versucht, die Wertung nach unten zu drücken, woraufhin Moderatoren aufgeräumt hätten. Notebookcheck beschrieb eine ungewöhnlich hohe Zahl von Nullerwertungen und Vorwürfen, generative KI sei zum Einsatz gekommen. Die KI-Vorwürfe sind unbewiesen, und das Vorhandensein von Nullerwertungen belegt für sich genommen keine koordinierte Manipulation.⁠1

Ein Spieler kann den Schwierigkeitsgrad, die Präsentation oder Designentscheidungen eines Remakes ablehnen, ohne unehrlich zu handeln. Jede scharfe Reaktion als «Review-Bombing» zu bezeichnen, würde den Unterschied zwischen Kritik und einem organisierten Versuch verwischen, eine Wertung zu verzerren. Auch ein hoher Anteil positiver Bewertungen klärt diesen Unterschied nicht.

Notebookcheck berichtete außerdem, Nutzer sozialer Medien hätten beobachtet, dass mindestens 30–40 Einreichungen verschwunden seien. Das ist eine unbestätigte Beobachtung, keine bestätigte Moderationsbilanz. Kein ursprünglicher öffentlicher Beitrag wurde unabhängig verifiziert, und die verfügbaren Belege zeigen nicht, warum irgendwelche Einreichungen angeblich verschwunden sind. Dass Metacritic Spam entfernen kann, ist kein Beweis dafür, dass die Website in diesem Fall von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht hat.⁠1

Auch lassen sich anhand der Kategorienzahlen vom 8. November keine Löschvorgänge rekonstruieren. Sie zeigen, was der Eintrag zu einem bestimmten Zeitpunkt anzeigte – nicht, welche Konten zuvor Bewertungen abgegeben hatten, was mit diesen Einreichungen geschah oder ob eine Entfernung die Wertung veränderte.