Keine Verletzten nach Schüssen in Ontario Mills; Jugendlicher in Gewahrsam

Spät in der Nacht erklärte die Polizei von Ontario den Einsatz für beendet und teilte mit, dass nicht nach weiteren Verdächtigen gesucht werde. Damit war die unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit vorüber. Was zu den Schüssen führte, ob jemand gezielt angegriffen wurde oder wie viele Schüsse fielen, wurde dadurch nicht geklärt. Diese Fragen blieben in der bis zum 14. November verfügbaren Berichterstattung offen.⁠5⁠3

Die Behörde veröffentlichte diese Erklärung am 13. November um 23:52 Uhr pazifischer Standardzeit. Sie ging über eine frühere Mitteilung hinaus, wonach der Einsatzort gesichert sei und keine Gefahr für die Bevölkerung bestehe: Die Polizei erklärte nun ausdrücklich, dass nach niemandem mehr gefahndet werde. Die Ankündigung, dass der reguläre Betrieb wieder aufgenommen werde, bezog sich auf die Zukunft und war keine unabhängig bestätigte Wiedereröffnungszeit.⁠5

ABC7 Los Angeles berichtete, dass auf Videos Menschen zu sehen seien, die durch das Einkaufszentrum und den Foodcourt liefen. Diese Flucht war die unmittelbare menschliche Folge der Schüsse, auch wenn keine Verletzungen gemeldet wurden. Aus den verfügbaren Berichten geht nicht hervor, wie viele Besucher anwesend waren, wie viele das Gebäude verließen oder wie lange einzelne Geschäfte den Betrieb unterbrechen mussten.⁠8⁠2

Die Schüsse fielen in Ontario Mills in Ontario, im San Bernardino County. ABC7 verortete die gemeldeten Schüsse auf dem Hauptgang des Einkaufszentrums in der Nähe von Dave & Buster’s und Burlington, nicht in einem bestimmten Geschäft. Diese Unterscheidung ist wichtig: Nach den verfügbaren Informationen sollte keines der beiden Geschäfte als Ort einer Schießerei innerhalb eines Ladens bezeichnet werden.⁠8⁠2

CBS Los Angeles und Cedar News verorteten die ersten Meldungen in der Nähe von Eingang Nr. 5. Das beschreibt den Ort, an dem Schüsse gemeldet wurden; die Angaben zum Hauptgang beschreiben den Ort, an dem die Schüsse Berichten zufolge fielen. Die verfügbaren Details belegen nicht, ob sich beide Beschreibungen auf genau dieselbe Stelle beziehen; eine genauere Ortsangabe wäre verfrüht.⁠4⁠3⁠8

Auch der Name des Einkaufszentrums wurde zunächst falsch angegeben. Im Bericht vom 13. November nannte CBS Los Angeles es «Ontario Hills Mall», während Rolling Out in seinem Bericht vom 14. November Ontario Mills angab und darauf hinwies, dass der andere Name offenbar ein Fehler war. In der Erklärung der Polizeibehörde selbst wird ausdrücklich Ontario Mills genannt. Die frühere Bezeichnung ist am besten als Namensfehler zu verstehen, nicht als Hinweis darauf, dass ein zweites Einkaufszentrum betroffen war.⁠4⁠1⁠5

Auch die angegebenen Uhrzeiten beziehen sich auf verschiedene Phasen des Einsatzes und widersprechen einander nicht unbedingt. Laut CBS und Cedar News gingen bei der Polizei kurz nach 19:05 Uhr die ersten Meldungen ein. ABC7 gab an, dass die Polizei um 19:07 Uhr reagierte. Keine der beiden Uhrzeiten belegt den genauen Zeitpunkt, zu dem die Schüsse fielen, und keine sollte als Zeitpunkt der Festnahme des Jugendlichen verstanden werden.⁠4⁠3⁠8

Die Polizei identifizierte den Jugendlichen in Gewahrsam als den Schützen, wie ABC7 und Rolling Out berichteten. Dabei handelt es sich um einen Ermittlungsvorwurf, nicht um eine gerichtliche Feststellung der Schuld. Sein Name und genaues Alter wurden in der verfügbaren Berichterstattung nicht veröffentlicht, und die Polizei hat keine konkreten Anklagepunkte bekannt gegeben. Aus den Berichten geht auch nicht genau hervor, unter welchen Umständen die Beamten ihn festnahmen.⁠8⁠1

Die Ermittler stellten noch fest, wie viele Schüsse gefallen waren und ob jemand gezielt angegriffen worden war, berichteten CBS Los Angeles und Cedar News. Solange diese Erkenntnisse fehlen, lässt sich anhand der öffentlichen Darstellung noch nicht unterscheiden, ob auf eine bestimmte Person geschossen wurde oder ob es keinen identifizierten Zielort gab. Die Polizei hat nicht erklärt, was zu den Schüssen führte.⁠4⁠3⁠2

Auch die Sicherstellung der Waffe ist ungeklärt. ABC7 berichtete, es sei unbekannt, ob eine Waffe sichergestellt worden sei; die verfügbare Berichterstattung enthält keine bestätigte Beschreibung der Schusswaffe. Eine Festnahme allein belegt nicht, dass die Ermittler die verwendete Waffe sichergestellt haben – genauso wenig wie eine Entwarnung ein Motiv belegt.⁠8⁠1

Das von der Polizei gemeldete Ergebnis war im Hinblick auf unmittelbare Verletzungen ungewöhnlich eindeutig: keine Schussopfer und keine sonstigen gemeldeten Verletzten. Die Umstände waren es nicht. Eine Mitteilung über Anklagen oder eine ausführlichere Darstellung der Polizei könnte die Vorwürfe, die Beweislage zur Waffe und die Frage klären, ob jemand gezielt angegriffen wurde. Bis dahin ist nur eine engere Schlussfolgerung gerechtfertigt: Die unmittelbare Gefahr wurde für beendet erklärt, während die Erklärung für die Schüsse an einem öffentlichen Einkaufsort noch ausstand.⁠8⁠5⁠3