Brand in Pennsauken: Frau schwer verletzt, etwa 40 Bewohner vertrieben

Der Brand in den Cooper River Plaza Apartments in Pennsauken war nach etwa 50 Minuten gelöscht. Für die anschließende Bewältigung gibt es keinen so klaren Zeitplan: Eine Frau wurde schwer verletzt, nachdem sie aus einem Fenster im fünften Stock nach unten gelangt war, und zunächst konnten etwa 40 Bewohner nicht in ihre Wohnungen zurückkehren. Es gibt weder ein späteres medizinisches Update noch einen festgelegten Rückkehrtermin für die vertriebenen Bewohner. ^{2 5}

Der Brand der Alarmstufe 3 am Montag, dem 26. Oktober 2026, zwang zur Evakuierung des 14-stöckigen Gebäudes in der 2400 McClellan Avenue. Die meisten Bewohner durften bis etwa 6 Uhr morgens zurückkehren, doch die Bewohner des fünften Stocks waren von dieser frühen Rückkehr ausgenommen. Es handelte sich um eine teilweise Wiederöffnung – nicht um die Feststellung, dass jede Wohnung bewohnbar sei oder alle noch an diesem Tag nach Hause zurückkehren könnten. ^{3 5}

Die Feuerwehr von Pennsauken wurde um 2:16 Uhr morgens alarmiert. Fire Chief Jonathan Hutton sagte dem Courier-Post, die Einsatzkräfte seien zu einem „weit fortgeschrittenen“ Brand im fünften Stock gekommen. Die Frau war bereits aus dem Fenster nach unten gelangt, bevor die Feuerwehr das Gebäude erreichte. Der Alarmierungszeitpunkt markiert den Beginn des Einsatzes der Feuerwehr, nicht den Zeitpunkt, zu dem das Feuer ausbrach. ²

Hutton sagte, die Frau habe schwere Verletzungen erlitten und sei in das Trauma-Zentrum des Cooper Norcross University Hospital gebracht worden. Der Courier-Post bezeichnete ihre Verletzungen als kritisch. Frühere Berichte, wonach ihr Zustand unbekannt sei, sind durch diese Beschreibung der Verletzungen überholt; ein späteres klinisches Update zu ihrem aktuellen Zustand gibt es jedoch nicht. Ihr Name und ihr Alter sind nicht bekannt. ^{1 2}

Die Berichte stimmen beim Stockwerk und darin überein, dass die Frau nach unten gelangte, bevor die Feuerwehr eintraf. Sie belegen nicht genau, wie sie das Fenster verließ. Im Bericht von NBC10 Philadelphia vom 26. Oktober hieß es, sie sei aus ihrer Wohnung gesprungen; im Bericht von 6abc an diesem Tag hieß es, sie sei gestürzt oder habe losgelassen. Das sind wesentlich unterschiedliche Beschreibungen, und die verfügbaren Berichte klären den Ablauf nicht. ^{1 5}

Es wäre falsch, diese Unsicherheit in eine sichere Darstellung eines absichtlichen Sprungs umzudeuten oder ein Motiv zuzuschreiben. Die bestätigte Folge ist schlimm genug: Bei der Flucht aus einem brennenden Hochhaus erlitt sie kritische Verletzungen, bevor die Feuerwehr sie erreichen konnte. ^{1 2 5}

Unabhängig davon berichtete 6abc, dass zwei Bewohner, die Rollstühle nutzten, unverletzt aus dem neunten Stock gerettet wurden. Diese Einzelheiten der Rettung wurden in den verfügbaren Berichten nicht unabhängig bestätigt. Der Courier-Post meldete keine weiteren Verletzten; die beiden Rettungen sollten daher nicht als zwei zusätzliche verletzte Personen gezählt werden. ^{2 5}

Das Ausmaß der Evakuierung ist weniger eindeutig als die Zahl der Vertriebenen. In ihren Berichten vom 26. Oktober meldete CBS Philadelphia, etwa 40 Bewohner aus 20 Wohnungen seien evakuiert worden, während NBC10 Philadelphia von mehreren Hundert Evakuierten und etwa 40 Vertriebenen berichtete. Andere Berichte schilderten eine Evakuierung des gesamten Gebäudes, was für ein größeres Ausmaß spricht; eine definitive Personenzahl gibt es jedoch nicht. ^{3 1 6}

Der Unterschied zwischen Evakuierung und Vertreibung erklärt, wie während des Notfalls Hunderte das Gebäude verlassen konnten, während eine deutlich kleinere Gruppe danach nicht zurückkehren konnte. Für die widersprüchlichen Evakuierungszahlen liefert er jedoch keine Erklärung. Es gibt keine gesicherte Erklärung dafür, ob CBS' niedrigere Zahl auf einer frühen Zählung, der Erfassung nur der betroffenen Wohnungen oder etwas anderem beruhte. Sie sollte nicht einfach als korrigierte Zahl der Vertriebenen umgedeutet werden.

Für die Bewohner ist die wichtigere Zahl die von zunächst etwa 40 Menschen, die keinen Zugang zu ihren Wohnungen hatten. Ein Bericht von 6abc am Nachmittag des 26. Oktober um 15:04 Uhr verortete sie in 20 Wohnungen im fünften Stock. Dabei handelt es sich um eine Zahl von Personen, nicht um 40 Haushalte, und sie ist keine aktualisierte abendliche Zählung aller weiterhin Vertriebenen. ⁵

Auch bei den Wohnungszahlen ist Vorsicht geboten. Etwa 20 Wohnungen wurden als beschädigt bezeichnet, während NBC10 berichtete, Ermittler gingen vorläufig davon aus, dass sich das Feuer auf mindestens 20 Wohnungen ausgebreitet hatte. Keine der Angaben enthält eine Aufstellung für jede einzelne Wohnung zu direkten Flammen-, Rauch- oder Wasserschäden oder zu Zugangsbeschränkungen. Aus den Zahlen geht nicht hervor, dass in jeder Wohnung, die mit der Vertreibung in Verbindung gebracht wurde, Flammen gebrannt haben. ^{11 1}

6abc berichtete, dass das Rote Kreuz und die Hausverwaltung eine Unterbringung organisierten. Das belegt Hilfsbemühungen, nicht aber, dass die Unterbringung abgeschlossen wurde. Es gibt keine bestätigte Unterkunft oder Hoteladresse, keine Zahl der tatsächlich untergebrachten Bewohner und keine Gesamtsumme der finanziellen Unterstützung. Dass 40 Menschen einen Ort zum Unterkommen brauchten, bedeutet nicht, dass 40 Menschen erfolgreich untergebracht wurden. ⁵

Hutton sagte NBC10, Ermittler gingen davon aus, dass das Feuer in der Wohnung der verletzten Frau ausgebrochen sei. Das ist eine vorläufige Einschätzung zum Brandort und keine endgültige Erklärung dafür, wodurch sich das Feuer entzündet hat. Brandermittler untersuchen den Fall; im Zusammenhang mit den Ermittlungen wurde die Feuerwehr des Camden County genannt. Bisher gibt es keine Feststellung, die der Frau Verantwortung zuweist. ^{1 2}

Der letzte konkrete Meilenstein bei der Wiederbelegung bleibt die Rückkehr der meisten Bewohner am frühen Morgen, ausgenommen die Bewohner des fünften Stocks. Eine spätere gebäudespezifische Freigabe, ein Inspektionstermin oder ein Datum für die Wiederöffnung wurde nicht bestätigt. Das Gebäude sollte daher weder als vollständig wiedereröffnet noch als weiterhin vollständig geschlossen beschrieben werden. Für die vertriebenen Bewohner ist die offene praktische Frage enger gefasst und dringlicher: Wann werden ihre eigenen Wohnungen zur Rückkehr freigegeben? ³