25 kalte Kugeln, ein Kanonenflugzeug, keine Antworten: Einblick in den UAP-Bericht vom Golf von Oman

Fünfundzwanzig. Das ist die Zahl, die aus einer seltsamen Infrarotbeobachtung über offenem Wasser etwas macht, das eine Kampfbesatzung nicht ignorieren konnte. Nicht ein Licht, nicht zwei, sondern ungefähr 25 Objekte, die als „kalte Kugeln“ beschrieben wurden und während eines Gefechtstrainings über dem Golf von Oman den Luftraum um ein US-Spezialoperations-Kanonenflugzeug bevölkerten. ³⁵ Für eine Besatzung, die darauf trainiert ist, Ziele aus der Luft zu verfolgen, anzuvisieren und zu bekämpfen, machte allein das Ausmaß die Begegnung ungewöhnlich: ein Schwarm in Formation, nah genug, um ihn zu beobachten, nah genug, um auf ihn zu schießen, und noch Jahre später ungeklärt. ²⁵

Was heute öffentlich dokumentiert ist, dreht sich um den 8. September 2021, als die Besatzung eines AC-130J-Kanonenflugzeugs während eines Gefechtstrainingsflugs die Begegnung meldete. ³⁵⁷ Der Bericht ist in DOW-UAP-D101 festgehalten, einem Informationsbericht des Nachrichtendienstes des Air Force Special Operations Command mit der Kennzeichnung „Unresolved UAP Report“ („Ungeklärter UAP-Bericht“). ²³⁴ Diese Kennzeichnung ist wichtig, denn es handelt sich weder um Journalismus noch um eine Erinnerung oder ein Gerücht. Es ist die eigene Aktennotiz des Militärs, die einräumt, dass seine Sensoren und die Besatzung etwas beobachteten, das sie nicht zuordnen konnten. ⁴⁶

Die Abfolge beginnt den über den Bericht verteilten Zusammenfassungen zufolge mit etwas Alltäglichem. Die Besatzung ließ als Ziel eine Leuchtfackel ins Wasser fallen. ²⁹ Ein Sensorbediener, der das Geschehen im Infrarotbild verfolgte, sah dann zwei ungefähr vier Fuß große Kugeln, die bewegungslos über der Fackel schwebten. ⁹⁵ Sie zeigten nicht das heiße, weiße Leuchten, das man von einem Triebwerk, Abgas oder einer brennenden Fackel erwarten könnte. Stattdessen wiesen sie kalte Signaturen auf und erschienen im Infrarotbild dunkel, obwohl dort Wärme zu erwarten gewesen wäre. ⁹² Diese Umkehrung – kalt, wo es heiß sein sollte – gab dem Bericht seinen Namen und sein Rätsel. ³

Was als Nächstes geschah, ist der Grund, warum der Bericht weiterhin die Runde macht. Die Besatzung schoss auf die Objekte, und diese schienen auf das Kanonenfeuer zu reagieren; Berichten zufolge bewegten sie sich zwischen dem Ziehen des Abzugs und dem Rückstoß. ⁹¹⁰ Einfach gesagt beschreiben die Quellen eine so schnelle Reaktion, dass sie innerhalb des Waffenzyklus selbst stattzufinden schien, und nicht als langsames Abdriften nach dem Einschlag der Geschosse. ⁹¹⁰ Anschließend beobachtete die Besatzung den größeren Schwarm von etwa 25 kalten Kugeln in koordinierter Formation. ²⁵ Die Zusammenfassungen des Berichts beschreiben Formationsflug statt vereinzelter, unabhängiger Bewegungen: eine koordinierte Präsenz um das Flugzeug über offenem Wasser. ²⁵

Eine AC-130J ist darauf ausgelegt, Aufzeichnungen anzufertigen. Ihre Sensoren sollen Besatzungen dabei helfen, Ziele zu finden, Angriffe zu dokumentieren und nachzuvollziehen, was geschehen ist. Bei dieser Begegnung fiel der digitale Videorekorder des Flugzeugs während des Ereignisses „aus unerklärlichen Gründen aus“. ³⁵ Dieses in mehreren Zusammenfassungen des Berichts wiedergegebene Satzfragment hat überproportionales Gewicht, weil es erklärt, warum eines der am besten instrumentierten Flugzeuge im Bestand der USA so wenig primäres Bildmaterial von mehr als zwei Dutzend Objekten hinterließ. ³⁵

Besatzungsmitglieder filmten die Anzeige des Infrarotsensors mit Mobiltelefonen – eine Behelfslösung, die einen Teil des Materials bewahrte, aber nicht alles. ⁶⁸ Das erhaltene Bildmaterial wird als 26-sekündige sekundäre Handyaufnahme beschrieben und unter DOW-UAP-PR122 veröffentlicht. ⁶⁸ Es ist nicht die Originalaufnahme des Sensors. Es ist ein auf einen Bildschirm gerichtetes Handy, mit dem damit verbundenen Verlust an Auflösung und Kontext. Die umfassendere Veröffentlichung des Pentagons stützt sich auf sechs Videos, die die Begegnung dokumentieren. ⁸ Sechs Clips klingen nach viel, bis man sie der zentralen Behauptung gegenüberstellt: ein bemanntes Kanonenflugzeug bei einem Gefechtsschießflug, umgeben von einem koordinierten Schwarm, den es gerade angegriffen hatte. ²⁵

Die Offenlegung erfolgte am 7. August 2026 als PURSUE Release 05. Sie umfasst 41 Dateien: 22 Dokumente, 16 Videos und 3 Bilder des Department of War, des Pentagons, des FBI, der CIA, des Außenministeriums und des Exekutivbüros des Präsidenten. ⁷⁴⁸ Eine Übersicht zur Nachverfolgung schreibt die Veröffentlichung dem US Department of War / AARO zu, während eine andere sie als fünfte freigegebene UAP-Sammlung des Pentagons beschreibt, die sich über mehr als sieben Jahrzehnte erstreckt. ⁷⁸ Zuvor war der Fall von April 2022 bis zu seiner Freigabe unter einer 50X1-HUM-Ausnahme als geheim eingestuft gewesen. Das bedeutet, dass die Begegnung vom September 2021 nach ihrer formellen Einstufung fast vier Jahre lang nicht öffentlich einsehbar war. ³

Ebenso wichtig ist, was die verfügbaren Quellen nicht enthalten. In keiner Quelle wird ein Besatzungsmitglied namentlich genannt. ²⁵ Die Quellen geben den offiziellen Wortlaut von DOW-UAP-D101 nicht wörtlich wieder, abgesehen von kurzen zitierten Fragmenten wie „kalte Kugeln“ und „aus unerklärlichen Gründen ausgefallen“. ³⁵ Der Bericht ist als „ungeklärt“ eingestuft, eine Erklärung für die Objekte wird nicht gegeben, und die Quellen liefern keine unabhängige Überprüfung ihrer Identität, Geschwindigkeit oder Wärmedaten. ⁴⁶²⁵ Der Bericht dokumentiert eine Beobachtung und das Unvermögen, sie zu erklären, nicht aber eine Schlussfolgerung. ⁴⁶

Diese Grenze muss klar benannt werden, denn mit dieser Geschichte sind weitere Details verbreitet worden, die der Bericht nicht belegen kann. Die Quellen halten allgemein Geschwindigkeitsschätzungen der Besatzung fest, doch eine konkrete Angabe von 250 bis 300 mph findet sich im bereitgestellten Material nirgends. ⁵ Ebenso wenig werden Kommentare, die einem Astrophysiker zugeschrieben werden und eine Deutung als Drohnenschwarm, eine Geschwindigkeitsangabe im Mach-Bereich und einen Widerspruch bei den Wärmedaten betreffen, durch eine der zehn bereitgestellten Quellen bestätigt; nicht einmal die Zugehörigkeit dieses Analysten wird darin erwähnt. ⁵ Auch exakte Zitate zur zeitlichen Abfolge von Abzugsbetätigung und Rückstoß sowie zu manöverartigen Bewegungen können nicht wörtlich bestätigt werden, obwohl die Quellen unabhängig voneinander die zugrunde liegende Reaktion auf das Schießen und die Beobachtungen zur Formation bestätigen. ⁹¹⁰⁵ Kurz gesagt: Der Kern ist dokumentiert, die Ausschmückungen nicht. ²⁵

Die praktische Frage setzt nicht voraus, dass man irgendeine Theorie darüber glaubt, was die Kugeln waren. Ein bemanntes Flugzeug bei einem Gefechtsschießtraining traf auf Objekte, die über seiner Zielfackel schwebten, auf Kanonenfeuer zu reagieren schienen und anschließend in größerer Zahl in Formation über offenem Wasser auftauchten. ⁹¹⁰²⁵ Die Besatzung verlor ihre primäre Aufzeichnung, rettete ein Handyvideo eines Bildschirms und verfasste einen Bericht, der weiterhin ungeklärt ist. ³⁵⁴⁶ Solange Identität, Geschwindigkeit und Wärmeverhalten nicht unabhängig überprüft wurden, bleibt der Fall aus dem Golf von Oman dort, wo das Pentagon ihn belassen hat: detailliert genug, um zu beunruhigen, und unvollständig genug, um Antworten zu verhindern. ²⁵