Perus neunte Präsidentin in einem Jahrzehnt: Fujimori kehrt an die Macht zurück

Das Zeremoniell war formell, sogar ruhig. Kurz nach Mittag trat sie ihr Amt an⁠9 und ging nach der Amtseinführung zum Präsidentenpalast⁠3. Im Kongress sahen Senatoren, Abgeordnete, Staats- und Regierungschefs sowie weitere Gäste zu⁠7. Der scheidende Außenminister Carlos Pareja Rios nahm an den Zeremonien zur Machtübergabe teil⁠8. Noch am selben Tag wurde der neue Ministerrat im Regierungspalast vereidigt⁠10. Für ein Land, das abrupte Enden gewohnt ist, verlief der Tag selbst nach Drehbuch.

Was diese Machtübergabe besonders macht, ist der Name. Mit der Amtseinführung kehrt der Fujimorismus fast 30 Jahre, nachdem ihr Vater Alberto Fujimori per Fax aus Japan zurückgetreten war und seine Regierung zerfiel, an die Macht zurück⁠5. UPI ordnete den Moment als dynastische Rückkehr ein und beschrieb Keiko Fujimori als Rückkehrerin, die die Familiendynastie nach 30 Jahren wieder an die Macht bringe⁠8. Sie ist 51 Jahre alt und wird als konservativ beschrieben⁠9; Latin America Reports nennt sie „rechtsradikal“⁠11. Diese Bezeichnung ist in Lima von Bedeutung, wo der Fujimorismus die Erinnerung weiterhin zwischen Ordnung und autoritären Exzessen spaltet und jeder neue Präsident sowohl den Palast als auch das damit verbundene Misstrauen erbt.

Der Sieg kam nicht schnell. Er folgte auf 15 Jahre gescheiterter Versuche und vier Präsidentschaftskampagnen⁠8 und besiegelte eine enge Wahl im Juni sowie einen knappen Sieg in der Stichwahl⁠3⁠10. Sie besiegte den wenig bekannten linken Kandidaten Roberto Sánchez mit weniger als 50,000 Stimmen Vorsprung⁠11. Die Rechercheunterlagen nennen diesen Abstand, aber keine ausführlicheren bestätigten Zahlen; auch die Auszüge enthalten keine vollständige bestätigte Auszählung über den Abstand von „weniger als 50,000 Stimmen“ hinaus⁠11. Im vergangenen Jahrzehnt wurden nur drei der Präsidenten Perus durch eine Volkswahl gewählt⁠10 – eine Erinnerung daran, dass Wahlen in der jüngsten Abfolge von Staatschefs im Land eher die Ausnahme als die Regel waren.

Am Rednerpult war ihre Sprache laut dem Bericht der staatlichen Nachrichtenagentur allgemein gehalten und versöhnlich, auch wenn die verfügbaren Auszüge abgeschnitten sind. Nach ihrer Vereidigung sagte sie dem Kongress, sie werde sich für das Wohlergehen der Peruaner einsetzen, insbesondere jener, „die am Rand des Wirtschaftswachstums geblieben sind“⁠4. El País fasste ihr zentrales Versprechen als ein „sicheres, wohlhabendes und geeintes“ Land zusammen⁠5. Der Eid selbst beginnt in der vorliegenden Abschrift des Auszugs mit „Ich, Keiko …“, bevor der Text abbricht⁠7; ein vollständiger, verifizierter Wortlaut der Amtseinführung liegt in den bereitgestellten Quellen daher nicht vor.

Bei den von EFE berichteten konkreten Zusagen ging es um Sicherheit und Löhne. In ihrer Antrittsrede kündigte sie an, dem Militär mehr Befugnisse zur Führung von Einsätzen gegen die organisierte Kriminalität zu übertragen, das Gefängnissystem zu reformieren und den Mindestlohn um 15% von 1,130 auf 1,300 Soles (etwa $382) anzuheben⁠6. Die Kombination ist aufschlussreich: Härte gegen Kriminalität geht einher mit finanzieller Unterstützung für Haushalte, die sich abgehängt fühlen. Für die Umsetzung ist der noch am selben Tag im Regierungspalast vereidigte Ministerrat verantwortlich⁠10, und die Lohnsumme liefert den Peruanern früh einen überprüfbaren Test dafür, ob aus den Worten der Amtseinführung Realität auf dem Gehaltszettel wird.

Außerhalb Perus wurde der Moment als Teil einer Rechtsbewegung in der Region verstanden. Reuters beschreibt die Amtseinführung als weiteren Schritt in der politischen Rechtsverschiebung Lateinamerikas⁠2. Bloomberg merkt an, sie habe „einen der gefährlichsten politischen Posten Lateinamerikas übernommen“⁠9 – eine Formulierung, die sowohl den Gewinn als auch die Falle erfasst. „Gefährlich“ ist keine bloße Rhetorik, wenn das Amt in zehn Jahren neunmal den Besitzer gewechselt hat⁠11 und nur drei der jüngsten Präsidenten durch eine Volkswahl ins Amt gelangten⁠10. Ein knapper Vorsprung von weniger als 50,000 Stimmen vor Sánchez⁠11 lässt wenig Spielraum für den unvermeidlichen Konflikt zwischen Sicherheitsversprechen und der institutionellen Schwäche, an der ihre Vorgänger scheiterten.

Zudem gibt es Behauptungen, die durch die Unterlagen nicht belegt sind. Zwei dramatische Aussagen aus der Erzählung ließen sich anhand der bereitgestellten Quellen nicht verifizieren: dass nach der Absetzung Pedro Castillos mehr als 50 Demonstranten getötet wurden und dass vier Vorgänger gemeinsam in demselben Gefängnis in Lima sitzen. Keine der zehn Quellen erwähnt Castillo, seine Absetzung oder Todesfälle bei Protesten. Die Gefängnisbehauptung stützt sich lediglich auf eine abgeschnittene AP-Schlagzeile, die andeutet, Präsidenten seien „im selben Gefängnis“ gelandet, ohne im Auszug Namen, Zahlen oder eine Einrichtung zu nennen⁠3. Eine verantwortungsvolle Einordnung übt sich in Zurückhaltung: Perus Instabilität ist durch die Zahl der Amtswechsel⁠11 und die Bilanz gewählter gegenüber ernannter Präsidenten⁠10 gut dokumentiert, ohne Zahlen zu Todesopfern oder Gefangenenlisten heranzuziehen, die die Quellen nicht liefern.