Er schwebte vor Glück. Dann verschwand er neun Jahre lang.

Rami Naimy ist ein im Vereinigten Königreich lebender Geschäftsmann und Vater von drei Kindern sowie der Sohn von Ali Al-Naimy, dem früheren saudischen Ölminister und ehemaligen Chef von Saudi Aramco.⁠1⁠2 Am 3. November 2017 verließ er nach Angaben seiner Familie nach einer Australienreise den Flughafen Sydney und wurde bei der Rückreise mit seinem Vater in Dubai festgenommen. Anschließend wurde er nach Riad gebracht.⁠1 Seitdem, sagt die Familie, sei er nie wieder in einem wirklichen Sinne nach Hause zurückgekehrt – zunächst in Gewahrsam, später unter Fußfessel und Reiseverbot, die ihn weiterhin in Saudi-Arabien festhalten.⁠1⁠3

Was es schwierig macht, seinen Fall einzuordnen, ist, dass er weder Prinz noch Politiker war. Die Operation, in die er geriet, richtete sich gegen Prinzen, Minister, Amtsträger und Geschäftsleute. Hunderte Menschen wurden festgenommen, nachdem ein neues, von Kronprinz Mohammed bin Salman geleitetes Antikorruptionskomitee am 4. November 2017 seine Razzien begonnen hatte.⁠7⁠10 Die saudischen Behörden erklärten später, die Aktion habe durch Vergleiche mit 87 Personen rund $106–107 Milliarden eingebracht, bevor sie im Januar 2019 endete.⁠1 Zeitgenössische und spätere Berichte beschrieben Festnahmen im Ritz-Carlton-Hotel in Riad, das in eine Hochsicherheitseinrichtung umgewandelt worden war, sowie am Boden gehaltene Jets, eingefrorene Konten und Vorwürfe von Zwang, Schlägen und Elektroschocks.⁠4⁠5⁠6

Von 2017 bis Anfang 2025 sei Naimy überhaupt nicht angeklagt worden, sagt die Familie.⁠1 Diese lange Zeit ohne Anklage macht aus dem Fall mehr als eine konsularische Angelegenheit und lässt ihn zu einem Vorwurf willkürlicher Inhaftierung werden: Gefangenschaft und Verhöre, Beschlagnahmung von Vermögenswerten, ein Reiseverbot, kontinuierliche Überwachung und ein Prozess, den die Familie als geheim bezeichnet. Telefonkontakt war erst nach drei Wochen erlaubt und dann auf 30 Sekunden beschränkt.⁠1 2022 sei er nach Darstellung der Familie erneut ohne Anklage festgenommen und im Al-Ha'ir-Gefängnis festgehalten worden.⁠1

Als die Anklagen 2025 schließlich erhoben wurden, waren sie ganz anderer Art. Die Behörden beschuldigten ihn, den offiziellen Einfluss seines Vaters ausgenutzt und im Zusammenhang mit einem Aramco-Vertrag als Agent für ein US-Unternehmen gehandelt zu haben. Separat wurde ihm vorgeworfen, Konten in sozialen Medien zu folgen, die Saudi-Arabien feindlich gegenüberstehen.⁠1 Die Familie weist sämtliche Anklagen als falsch zurück.⁠1 Keine der Anklageschriften, Gerichtsakten oder Urteile wurde von den saudischen Behörden öffentlich bestätigt. Die öffentlich zugänglichen Informationen stützen sich daher weiterhin vor allem auf die Aussagen der Familie sowie auf Berichte von ABC News (Australia) und anderen Medien.⁠1⁠3

So beschrieb Mira Lozi ihr letztes Telefongespräch mit ihrem Mann vor neun Jahren, als er seine Reise beendete.⁠2 Lozi, seine im Vereinigten Königreich lebende Frau und Mutter ihrer drei Kinder, und ihr Sohn Ali sprachen bei der Vorstellung der Kampagne in London Anfang September 2026.⁠1⁠2 Etwa zwei Monate vor der Vorstellung wurde bei Lozi Krebs diagnostiziert. Nach Angaben der Familie trug diese Entwicklung dazu bei, die Entscheidung an die Öffentlichkeit zu gehen, zu erzwingen – seit 2017 hat sie ihren Mann nur selten gesehen.⁠1 Die Familie wird von Rechtsbeistand Caoilfhionn Gallagher KC vertreten und fordert das Vereinigte Königreich, die Europäische Union, die Vereinten Nationen und die Vereinigten Staaten auf, sich bei Saudi-Arabien für seine Freilassung einzusetzen.⁠1

Seine gegenwärtige Lage bedeutet keine Freiheit im eigentlichen Sinne. Nach einer Verurteilung und einer sechsjährigen Haftstrafe, die 2025 in einem nichtöffentlichen Prozess verhängt wurde, kam er im März 2025 aus dem Al-Ha'ir-Gefängnis frei – mit elektronischer Fußfessel, unter einem Reiseverbot und mit überwachter Kommunikation.⁠1 Berichten zufolge lebt er bei seinem Vater, der inzwischen über 90 und bettlägerig ist; das Königreich darf er nicht verlassen.⁠1 Weitere Vorwürfe liegen noch bei Gericht, darunter solche im Zusammenhang mit seiner Aktivität in sozialen Medien und dem Versuch, das Land ohne Erlaubnis zu verlassen. Die Familie warnt, eine Verurteilung wegen des Vorwurfs im Zusammenhang mit sozialen Medien könnte eine lange zusätzliche Haftstrafe nach sich ziehen oder dazu führen, dass er wieder ins Gefängnis kommt.⁠1

Die Darstellung der Familie umfasst schwere Vorwürfe körperlicher Misshandlung, darunter Folter, Elektroschocks und Waterboarding.⁠1⁠3 Diese Vorwürfe ähneln umfassenderen Anschuldigungen zur Säuberungsaktion von 2017–2019 – Zwang und Schläge, die saudische Amtsträger damals zurückwiesen. In Naimys Fall sind es jedoch weiterhin Vorwürfe der Familie und keine unabhängig gerichtlich festgestellten Tatsachen.⁠4⁠13 Vielleicht ist dies der deutlichste Ausdruck der Angst: Die Familie hat Naimy bewusst nichts von der Kampagne erzählt, aus Sorge, ihn dadurch einem größeren Risiko auszusetzen.⁠1

Ein diplomatisches Verwicklungsgeflecht erschwert Hilfe von außen. Naimy lebt im Vereinigten Königreich und hat eine britische Familie, wird aber als EU-Bürger beschrieben – Malta wird genannt –, was den üblichen Anspruch auf konsularische Unterstützung durch das Vereinigte Königreich einschränkt.⁠1 Das britische Außenministerium lehnte eine Stellungnahme zu dem Fall ab, und eine öffentliche Erklärung der britischen Regierung liegt bislang nicht vor.⁠1 Die Familie hat Unterstützung durch die Regierung und Gespräche mit Ministern gefordert und damit private Appelle aus einem Jahrzehnt in öffentlichen Druck auf vier verschiedene Machtzentren verwandelt.⁠1⁠2

Neun Jahre stiller Bemühungen brachten nichts, deshalb prüft die Familie nun, ob öffentlicher Druck etwas bewirken kann. Das Risiko liegt auf der Hand, und die Familie benennt es selbst: Öffentlichkeit, die seine Bewacher erzürnt, könnte seinen ohnehin engen Spielraum – mit Fußfessel, unter Überwachung, an der Ausreise gehindert und mit der Pflege eines sterbenden Vaters belastet – noch weiter einengen.⁠1 Doch angesichts einer bereits verhängten sechsjährigen Haftstrafe, weiterer anhängiger Anklagen und einer schwer kranken Frau in London ist die Familie zu dem Schluss gekommen, dass die größere Gefahr darin besteht, weitere neun Jahre lang im Stillen behandelt zu werden.⁠1⁠2