Saudi-arabische Koalition meldet Abfang von zwei Raketen, während Riad Alarm aufhebt

Die Zahl ist in den Berichten über die Raketen einheitlich. Bei der Zahl der begleitenden Drohnen gibt es jedoch Unterschiede: In den Berichten ist von zwei oder drei Drohnen die Rede, die in der saudi-arabischen Ostprovinz zerstört worden seien. Diese Angaben betreffen einen anderen Landesteil und sollten nicht mit früheren Angriffen zu einer einzigen, scheinbar endgültig feststehenden Gesamtzahl zusammengefasst werden.⁠1⁠5⁠6

Generalmajor Turki al-Maliki, der Sprecher der Koalition, schrieb die Raketen den vom Iran unterstützten Huthi im Jemen zu, die auch als Ansar Allah bekannt sind. BBC Arabic berichtete, sie seien vom Jemen aus in Richtung Riad gestartet worden. Die vorliegenden Berichte bestätigen diese Starts oder Abfänge nicht unabhängig und nennen weder einen genauen Start- oder Abfangort noch den exakten Zeitpunkt der Abfänge.⁠1⁠6

Die Entwarnung bedeutet auch nicht, dass niemand verletzt wurde. Sie teilt den Einwohnern mit, dass der Zivilschutz die unmittelbare Gefahr als vorüber betrachtet. Eine noch ausstehende Bewertung von Opfern und Schäden liefert sie nicht; dazu gehört auch die Frage, ob herabfallende Trümmer Schaden angerichtet haben.

Der Widerspruch ist konkret und überprüfbar. In ihren Berichten vom 15. November sprachen BBC Arabic und DW von zwei in der Ostprovinz zerstörten Drohnen. CNN Arabic berichtete von drei und beschrieb in Beiträgen von al-Maliki drei separate Angriffe. Auch RTÉ, The Jerusalem Post und Al Jazeera verbreiteten eine Darstellung mit drei Drohnen. Die in manchen Berichten verwendete Bezeichnung „Ostregion“ meint hier dieselbe Golfprovinz östlich von Riad – kein anderes Abfanggebiet.⁠1⁠4⁠5⁠2⁠3⁠6

Der Widerspruch lässt sich nicht einfach dadurch auflösen, dass man sich für den späteren Bericht entscheidet: Der Bericht von BBC Arabic über zwei Drohnen erschien nach dem Bericht von CNN über drei. In den verfügbaren Berichten findet sich keine Erklärung dafür, ob der Unterschied auf einen zusätzlichen Abfangvorgang, unterschiedliche Redaktionsschlusszeiten oder einen Fehler zurückgeht. Drei ist eine gemeldete Gesamtzahl, keine unabhängig bestätigte.⁠1⁠5

Auch bei der Zuschreibung sind die Grenzen zu beachten. Die Koalition beschuldigte ausdrücklich die Huthi, die Raketen auf Riad abgefeuert zu haben. Diese Anschuldigung belegt nicht, wer die Drohnen in der Ostprovinz gestartet hat. BBC Arabic ließ deren Startort offen; ihr genauer Ursprung und die jeweils anvisierten Ziele wurden nicht genannt.⁠1

Die Unterscheidung zwischen Samstag und Sonntag erklärt eine weitere Zahl, auf die Leser stoßen könnten: fünf Drohnen. Al Jazeeras Bericht über fünf Drohnen fasst die zwei vom Samstag in Riad und den südlichen Regionen mit den drei am Sonntag in der Ostregion gemeldeten zusammen. Er besagt weder, dass fünf Drohnen in der Ostprovinz abgefangen wurden, noch, dass fünf bei einem einzigen Angriff am Sonntag zerstört wurden. Die umstrittene Zahl von drei Drohnen ist Teil dieser Rechnung.⁠6

Für die Chronologie gilt eine gesonderte Einschränkung. DW und CNN berichten von Drohnenmeldungen, die vor der Erklärung zu den Raketen veröffentlicht wurden; die Reihenfolge der Meldungen ist jedoch kein Zeitplan der Abfänge. Aus diesen Berichten geht nicht genau hervor, wann jede einzelne Drohne zerstört wurde.⁠4⁠5

Die von Saudi-Arabien geführte Koalition unterstützt die international anerkannte Regierung des Jemen im Kampf gegen die Huthi. DW berichtet, dass die Feindseligkeiten im Juli wieder aufflammten und es in den vergangenen Wochen zu Angriffen auf die saudi-arabische Energie- und Verkehrsinfrastruktur, militärische Einrichtungen sowie das Finanzviertel von Riad kam. Die Hauptstadt und ihr internationaler Flughafen waren wiederholt Ziel von Angriffen.⁠4

Nach Angaben von Al Jazeera beziffern die saudi-arabischen Behörden die kumulierte Zahl der Todesopfer mutmaßlicher Raketen- und Drohnenangriffe der Huthi seit dem 23. September auf mindestens 26. DW berichtet von 26 Toten seit September, darunter 23 bei Angriffen auf Flughäfen. Diese Zahlen beziehen sich auf den vorangegangenen Feldzug – nicht auf Todesfälle, die bei den Abfängen am Sonntag in Riad oder der Ostprovinz bestätigt wurden.⁠6⁠4

Diese Vorgeschichte verleiht der jüngsten Warnung Gewicht, ohne fehlende Fakten zu ergänzen. Eine Reihe tödlicher Angriffe macht eine weitere Warnung für Einwohner und Reisende bedeutsam. Sie rechtfertigt jedoch nicht, eine frühere Zahl von Todesopfern einem neuen Vorfall zuzuschreiben.

Auch eine Sicherheitswarnung der USA ging den Abfängen am Sonntag voraus. Al Jazeera berichtete, dass die US-Botschaft in Riad Amerikaner in ganz Saudi-Arabien zu erhöhter Wachsamkeit aufgerufen und dabei auf zivile Opfer sowie erhebliche Reiseunterbrechungen infolge von Angriffen der Huthi auf Flughäfen und andere kritische Infrastruktur verwiesen habe. Zudem habe sie geraten, bei der Entscheidung, über saudi-arabische Flughäfen zu reisen, äußerste Vorsicht walten zu lassen.⁠6

Bei den Datumsangaben zur Warnung ist zu unterscheiden: Al Jazeera zufolge wurde sie am Samstag, dem 14. November, herausgegeben, während die offizielle Seite der US-Mission den Titel 13. November trägt und einen Veröffentlichungszeitstempel vom 14. November aufweist. Keines der beiden Daten bedeutet, dass die Warnung eine Reaktion auf die Abfänge am Sonntag war. Ebenso belegt die Warnung nicht, dass während dieses Vorfalls ein Flughafen geschlossen wurde.⁠6⁠17

Für Riad ist der unmittelbare Ausgang hinreichend klar: Die Koalition meldete, zwei Raketen zerstört zu haben, und der Zivilschutz hob die Gefahrenwarnung auf. Offen sind konkrete Fragen – die Zahl und Herkunft der Drohnen in der Ostprovinz, der Zeitpunkt der einzelnen Abfänge sowie mögliche Opfer oder Schäden. Solange diese Punkte nicht geklärt sind, sollte die Entwarnung als das verstanden werden, was sie ist: das Ende dieser gemeldeten Warnung, nicht eine vollständige Darstellung ihrer Folgen.