Carman gibt zu, den Leichnam einer thailändischen Teenagerin versteckt zu haben. Der Mordfall bleibt ungeklärt

Was klärt das Eingeständnis, den Leichnam einer Teenagerin versteckt zu haben, über ihren Tod? Im Fall von Simon Peter Carman betrifft es eine Anklage – nicht den Mordvorwurf, nicht seine Behauptung der Selbstverteidigung und nicht die Entschädigung, die ihre Familie fordert.

Der Australier änderte am 12. Oktober 2026 vor dem Provinzgericht Pattaya in Thailand sein Plädoyer in der Anklage, den Leichnam der 17-jährigen Tunchanok Donhomla verborgen zu haben, auf schuldig. Vorsätzlichen Mord und zwei separate Anklagen wegen der Wegnahme einer Minderjährigen bestreitet er weiterhin. Für keine der Anklagen, auch nicht für die wegen Verbergens, wurde eine Verurteilung oder ein Strafmaß gemeldet. ^{9 25}

Die Anhörung legte auch einen Zeitplan für den umstrittenen Fall fest: Beweisaufnahmen sind für den 8., 9. und 11. Dezember angesetzt. Der 12. Oktober war eine Verfahrensanhörung zu den Plädoyers und zur Benennung von Zeugen, nicht der Beginn der Beweisaufnahme der Staatsanwaltschaft. Diese Unterscheidung trennt ein wichtiges Eingeständnis von einem Prozess, in dem die umstrittenen Umstände von Donhomlas Tod noch geprüft werden müssen. ^{9 4}

In ABCs erster Darstellung vom 12. Oktober hieß es, Carman habe zugestimmt, sich schuldig zu bekennen; in späteren Gerichtsberichten von The Pattaya News wird beschrieben, dass das Plädoyer im Gerichtssaal geändert wurde. Die Dezembertermine ersetzen zudem die weniger konkrete Erwartung in ABCs Bericht vom 11. Oktober, der Prozess werde noch vor Jahresende stattfinden. Diese Entwicklungen beruhen auf zeitnaher Berichterstattung, nicht auf unabhängig geprüften Gerichtsakten. ^{1 2 9}

Nach der Anklageerhebung im September hatte sich Carman in allen vier Anklagepunkten für nicht schuldig erklärt. Bei der Anhörung im Oktober verwies der Richter auf starke CCTV-Beweise und regte ein Eingeständnis in der Anklage wegen Verbergens als mögliche Grundlage für Strafmilderung an. Es wurde weder ein milderes Strafmaß noch überhaupt ein Strafmaß bekannt gegeben. ^{23 9}

Die vier Anklagen müssen getrennt betrachtet werden. Neben dem Vorwurf des vorsätzlichen Mordes wirft die Staatsanwaltschaft ihm vor, einen Leichnam verborgen, versteckt, bewegt oder beseitigt zu haben, um den Tod oder dessen Ursache zu verbergen. Eine Anklage wegen der Wegnahme einer Minderjährigen betrifft die Entfernung einer Person, die älter als 15, aber noch nicht 18 Jahre alt ist, von ihren Eltern, einem Vormund oder einer Betreuungsperson zu unsittlichen Zwecken; die andere betrifft die Wegnahme einer Person dieser Altersgruppe zu unsittlichen Zwecken. Berichten zufolge gelten beide Anklagen auch dann, wenn die Teenagerin eingewilligt hat. Carman bestreitet beide ebenso wie den Mordvorwurf. ^{23 9}

Der gemeldete Strafrahmen für vorsätzlichen Mord umfasst 15–20 Jahre Haft, lebenslange Freiheitsstrafe oder die Todesstrafe. Das sind bedingte Möglichkeiten im Fall einer Verurteilung, keine Vorhersage, welches Strafmaß das Gericht verhängen wird. Einige Berichte verwenden die Formulierung „mit Vorsatz geplant“, doch diese sollte nicht als unabhängig bestätigte Entsprechung der Anklage wegen vorsätzlichen Mordes behandelt werden. ^{23 9}

Donhomla war ihrer Familie als Cake bekannt. Sie war das einzige Kind ihrer Eltern und stammte aus der Provinz Kalasin im Nordosten Thailands. Ihrer Familie zufolge besuchte sie Pattaya mit einer Freundin im Urlaub. Tunchanok Donhomla ist die von ABC verwendete Schreibweise; andere Berichte schreiben ihren Vornamen Thanchanok. ^{3 52 10}

Auf CCTV-Aufnahmen waren sie und Carman Berichten zufolge zu sehen, wie sie am 25. Juni gegen 3:30–3:34 Uhr Hand in Hand in seine Eigentumswohnung an der Jomtien Second Road gingen. Das belegt ihre Bewegungen durch die Lobby in Richtung Aufzüge – nicht, was sich in der Wohnung ereignete. ^{39 40}

Polizei und freiwillige Rettungshelfer fanden ihren Leichnam in einem zurückgelassenen Koffer nahe Bahngleisen im Gebiet Khao Makok, etwa vier Kilometer von der Eigentumswohnung entfernt. Berichten zufolge wurde er in der Nacht zum 27. Juni entdeckt, etwa zwei Tage nach der Sichtung auf den CCTV-Aufnahmen. Aus diesem zeitlichen Abstand lässt sich nicht ableiten, wann sie starb. Carman wurde im selben Nachtzeitraum am Flughafen Suvarnabhumi festgenommen, als er gerade einen Jetstar-Flug nach Perth besteigen wollte. ^{39 40 72}

Die detaillierte polizeiliche Chronologie nennt einen Festnahmezeitpunkt vor dem gemeldeten Zeitpunkt der Entdeckung. Der minutengenaue Ablauf ist nicht unabhängig festgestellt worden; daher wäre es unsicher anzunehmen, dass zuerst der Koffer gefunden wurde und dies seine Festnahme auslöste. ³⁹

Carmans Darstellung ist weiterhin umstritten. Er behauptet, Donhomla habe bei einem Streit um Geld ein Messer hervorgeholt, und sagt, er habe ihr den Kiefer, nicht den Hals, zusammengedrückt, ohne sie töten zu wollen. Frühere polizeiliche Beschreibungen seiner Aussagen bezogen sich auf ein Eingeständnis, sie erwürgt zu haben, ohne sie töten zu wollen. Diese wesentlich unterschiedlichen Darstellungen sind keine geklärten Feststellungen. ^{60 29 10}

Berichten zufolge ergab die Autopsie Erstickung und eine innere Hirnverletzung. In einigen Gerichtsberichten ist außerdem von einem gebrochenen Kiefer die Rede, einem Detail, das in den Autopsiezusammenfassungen nicht durchgängig genannt wird. Die medizinischen Beweise und die Behauptung der Selbstverteidigung müssen im Rahmen der angesetzten Verhandlungen noch geprüft werden. Das Eingeständnis, den Leichnam verborgen zu haben, beantwortet diese Fragen nicht von selbst. ^{45 10}

Die Familie fordert 1.65 Millionen Baht für Bestattungskosten und die künftige finanzielle Unterstützung, die Donhomla ihrem Vater geleistet hätte. Aktuelle Berichte beziffern dies auf etwa A$70,000–A$70,500. Es handelt sich um eine Forderung, nicht um eine zugesprochene Entschädigung oder eine Zahlung. ^{9 3}

Bei den Dollarbeträgen besteht eine ungeklärte Abweichung. In ABCs Bericht vom 11. Oktober war von mehr als $51,000 die Rede, und ASEAN NOW kennzeichnete den früheren Betrag ausdrücklich als australische Dollar. ABCs Bericht vom 12. Oktober nannte mehr als $70,000; The Pattaya News beziffert die Forderung über 1.65 Millionen Baht mit etwa A$70,000. Keine bestätigte Korrektur, Erklärung zum Wechselkurs oder Änderung der Baht-Forderung erklärt die Differenz. Sie ist kein Beleg dafür, dass die Familie ihre Forderung erhöht hat. ^{2 13 1 9}

Die Familie suchte Unterstützung bei einer thailändischen staatlichen Rechtsberatungsstelle, die Pattaya Mail als Pattayaer Zweigstelle des Chonburi Provincial Rights Protection and Legal Assistance Office bezeichnete. Die Beschreibung als „Australian Legal Aid“ in der Wiederveröffentlichung von The Australian News widerspricht dieser Angabe und ist nicht belegt. ^{16 14}

Ein Mitarbeiter der Rechtsberatungsstelle sagte, eine Entschädigung hänge von einer strafrechtlichen Verurteilung ab und die damit verbundene Zivilklage könne parallel zum Strafverfahren ohne gesonderte Gerichtsgebühren geführt werden. Das ist die Erklärung des Mitarbeiters zum Verfahren in diesem Fall, keine gerichtliche Entscheidung, die eine Entschädigung oder deren Einziehung garantiert. ^{3 9}

Ihr Vater, Thongchai Donhomla, bekannt als Jack, will, dass das Gesetz in größtmöglichem Umfang angewandt wird, und hat sich für die Todesstrafe ausgesprochen, die Entscheidung aber dem Gericht überlassen. Ihre Tante Miruntree Thanachai und andere Angehörige sagten, sie seien „dankbar“, dass Carman den Mordvorwurf bestreitet, weil sie wollen, dass der gesamte Fall geprüft wird. Das sind die Wünsche der Familie, keine Feststellungen zur Schuld. ^{10 24}

Für die Beweisaufnahme sind etwa zweieinhalb Tage für Zeugen der Staatsanwaltschaft und ein halber Tag für die Verteidigung vorgesehen; Carman soll deren einziger Zeuge sein. Sein Anwalt Sorasit Pongin rechnet ungefähr einen Monat danach, etwa im Januar 2027, mit einem Urteil. Das bleibt eine Schätzung; ein fester Urteilstermin steht nicht fest. Der 8. Dezember ist der erste bestätigte Termin für eine Beweisaufnahme. ^{9 10}

Das Schuldeingeständnis in der Anklage wegen Verbergens grenzt den Streit ein. Es beendet ihn nicht. Das Gericht muss weiterhin über drei umstrittene Anklagen entscheiden, und über die finanzielle Forderung der Familie ist noch nicht entschieden.

ABC News Australia: Video vom 12. Oktober ¹; Video vom 11. Oktober ²; Gerichtsbericht ³; Gedenken der Familie ⁵²; Gefängnisinterview ⁶⁰.

The Pattaya News: Anhörung im Oktober ⁹; Anklage im September ²³; Porträt im Juni ⁴¹. TPN National: Wiederveröffentlichung des Porträts vom Juni ⁵⁶.

ASEAN NOW: Zeitplan für Dezember ⁴; bevorstehendes Schuldeingeständnis ⁶; frühere Entschädigungssumme ¹³. Pattaya Mail: Rechtsberatung ¹⁶. Thai Tabloid: Anhörung im Oktober ⁶².

RNZ: bevorstehendes Schuldeingeständnis ⁵; Auftritt im September ³⁴; Darstellung des Angeklagten ³⁷; Vorwürfe der Polizei ⁵⁴. The Canberra Times: Ankündigung eines Schuldeingeständnisses ⁷. The Gist: Schuldeingeständnis zum Verbergen ⁸. 1News: Aktualisierung im Oktober ²⁵.

The Sydney Morning Herald: Auseinandersetzung der Familie ¹⁰; Plädoyers im September ³⁰; Gedenken ⁴³; Trauer der Familie ⁵⁷; Plädoyer im Oktober ⁶⁴; Vorwürfe der Polizei ⁶⁵; Porträt des Angeklagten ⁶⁶; Festnahme am Flughafen ⁶⁹.

Nine: Anhörung im Oktober ¹¹; polizeiliche Chronologie ³⁹; Festnahme im Juni ⁷³. News.com.au: Auseinandersetzung vor dem Gerichtsgebäude ²¹; Auftritt im September ²⁶; Video der Familie ⁴²; Ermittlungsbericht ⁵⁹. Bericht über die Auseinandersetzung, gekennzeichnet als Daily Telegraph ³⁶.

Daily Mail: Gerichtsbericht im Oktober ¹²; Klage der Familie ¹⁹. The Australian News: Wiederveröffentlichung von ABC ¹⁴. KioskNews: Zusammenfassung von ABC ¹⁵.

Associated Press: auf ABC veröffentlichter Gerichtsbericht ²²; AP-Gerichtsbericht ⁴⁶; Bericht der Los Angeles Times vom Juni ⁶⁸. Reuters: Ermittlungen im Juni ⁴⁰. SBS: Polizeiberichterstattung ³⁵.

7News: Reaktion der Familie ²⁴. The West Australian: Äußerungen des Angeklagten ³⁸; konsularische Unterstützung ⁵⁸. PerthNow: Autopsie ⁴⁵; Äußerungen der Familie zur Entschädigung ⁵³.

The Guardian: Plädoyers im September ²⁷. Bangkok Post: Darstellung der Anklage ²⁸; Darstellung zur Freilassung gegen Kaution ⁶¹. The Independent: Gerichtsbericht im Oktober ⁶³; Anklagen im Juni ⁶⁷.

Khaosod English: Darstellung der Polizei ²⁹. Thairath: Behauptung der Selbstverteidigung ⁷⁰. Thai Examiner: Kaution im September ³²; Ermittlungen im Juni ⁷¹. The Nation: Festnahme am Flughafen ⁷². Thaiger: Festnahme am Flughafen ⁷⁴. Gutzy: Festnahme im Juni ⁴⁴. PEDESTRIAN.TV: Darstellung der Polizei ⁵⁵.

Wochenblitz: Plädoyer und Zivilklage ³¹; Entschädigung der Familie ⁵⁰. Netnoticias: Gerichtsbericht ³³.

The Aporia: Zusammenfassung zur Entschädigung ¹⁷; Zusammenfassung zur Klage ¹⁸; Zusammenfassung der Auseinandersetzung ²⁰. Headtopics: Reaktion der Familie ⁴⁷; Zusammenfassung zum Verbergen ⁵¹. DailyAdvent: Wiederveröffentlichung zur Klage ⁴⁸. Ground News: Zusammenstellung zur Reaktion der Familie ⁴⁹.