Schweizer Politiker droht lebenslange Freiheitsstrafe im Februar-Prozess wegen Betäubung und sexueller Übergriffe

Die Schwere der Vorwürfe wird dadurch noch verstärkt, wer Frei gewesen sein soll. Frei, 57, war für die Schweizerische Volkspartei (SVP) Mitglied des Grossen Rates, des Kantonsparlaments des Kantons Aargau⁠4⁠7⁠9⁠11. Der Spiegel merkt an, dass er als SVP-Politiker im Aargauer Parlament sass und sich dort gegen Ausländer und Pädophile engagierte⁠11. SBS berichtet ähnlich, er habe öffentlich Einwanderern die Schuld an der Zunahme von Sexualdelikten gegeben⁠8. Bei den mutmasslichen Opfern handelt es sich selbst um Migrantinnen: Iwona L., die ursprünglich aus Polen stammen soll, und ihre in Irland geborene jugendliche Tochter Paula L., die heute in Untersiggenthal in der Schweiz leben⁠2⁠4⁠5. Die Anklagethese wirft somit einem Politiker, der vor ausländischen Straftätern warnte, vor, ein ausländisches Kind und weitere Frauen betäubt und missbraucht zu haben.

Die Staatsanwaltschaft wirft Frei vor, mehrere Frauen und ein Kind betäubt und sexuell missbraucht zu haben, und fordert eine lebenslange Freiheitsstrafe⁠3⁠7. Er befindet sich seit 2023 in Haft und ist unter anderem wegen mehrerer versuchter Tötungen, schwerer Vergewaltigungen, sexueller Handlungen mit Kindern und sexueller Belästigung angeklagt. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurden einige Opfer in lebensbedrohliche Zustände versetzt⁠7. Das Schweizer Medium 20 Minuten berichtet, die Anklage werfe ihm mehrfachen Tatbestand der Vergewaltigung, Schändung und versuchten Tötung vor⁠9. Deutschsprachige Berichte konkretisieren den Vorwurf im Zusammenhang mit Paula, der 14-jährigen Tochter seiner Partnerin, auf rund 40 Fälle mutmasslicher Betäubung und Misshandlung, die stundenlang gefilmt worden sein sollen⁠11⁠9. Die Einordnung als versuchte Tötung beruht auf dem Vorwurf der Betäubung selbst: Die Opfer sollen derart dosiert worden sein, dass ihr Überleben gefährdet war⁠7.

Laut The Irish Times ereignete sich der mutmassliche Missbrauch über einen Zeitraum von 15 Monaten; zu Beginn war Paula 14 Jahre alt⁠4. Auch Der Spiegel beschreibt sie als 14-Jährige⁠11. Der Fall wurde vielfach mit dem Pelicot-Prozess in Frankreich verglichen, der als Bezugspunkt für mutmassliche, über längere Zeit dokumentierte, durch Drogen ermöglichte Vergewaltigungen gilt⁠2. Was die mutmasslich Dutzenden Videos zeigen, wie und wann sie sichergestellt wurden und ob sie forensisch samt Beweismittelkette überprüft worden sind, wird in den vorliegenden Quellentexten nicht näher ausgeführt⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11. Diese Beweislücke steht nun im Zentrum des Falls. Ohne toxikologische und medizinische Beweise sowie authentifizierte Aufnahmen beruht der Antrag der Staatsanwaltschaft auf eine lebenslange Freiheitsstrafe auf Aussagen zu Ereignissen, die sich während der mutmasslichen Handlungsunfähigkeit der Opfer abgespielt haben sollen.

Der Aufenthaltsstatus hat den Fall ebenso geprägt wie die strafrechtlichen Beweise. Den beiden mutmasslichen Opfern drohte die Wegweisung aus der Schweiz, obwohl sie in einem Aargauer Strafverfahren selbst als Opfer galten⁠5. Am 19. August 2026 entschied ein Schweizer Gericht, dass die beiden mutmasslichen Opfer von Sexualdelikten im Land bleiben dürfen, und gab damit ihrer Beschwerde im Fall Untersiggenthal AG statt⁠5. Die Rechtsgrundlage für die ursprüngliche Verfügung und deren Aufhebung wird im vorliegenden Text nicht genannt⁠5. Die praktische Auswirkung ist klar: Der vorläufige Stopp der Wegweisung lässt Mutter und Tochter in dem Zuständigkeitsgebiet, in dem sich die mutmasslichen Straftaten ereignet haben, zumindest bis zum Prozesszeitraum, statt sie wegzuweisen, bevor sie Schutz beantragen und aussagen können⁠5.

Neun Tage nach dem Entscheid zum Aufenthaltsrecht kam diplomatische Unterstützung ins Spiel. Am 28. August 2026 berichtete The Irish Times, der irische Botschafter in der Schweiz habe Kontakt zu der irischen Jugendlichen aufgenommen, die Frei mutmasslich Dutzende Male betäubt und vergewaltigt haben soll⁠4. Eine Woche später, am 4. September 2026, berichtete SWI, dass auf einem weiteren Grundstück mit Verbindung zu Frei zusätzliche Daten beschlagnahmt und eine weitere strafrechtliche Untersuchung eingeleitet worden seien. Dies wurde als neue Beweismittel im Fall mutmasslicher K.-o.-Tropfen-Vergewaltigungen bezeichnet⁠6. Die Beschlagnahmung deutet darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft den digitalen Beweisbestand kurz vor dem Prozess weiter aufbaut – entweder, um die Video- und Kommunikationsbeweise zu stärken, oder um den Umfang auf weitere Opfer oder Geräte auszuweiten⁠6. Angaben zur Art der Daten, zum Grundstück oder dazu, was die Ermittler davon erwarten, fehlen⁠6.

Ein Prozesstermin im Februar wird in der Bildunterschrift eines Videos erwähnt und in der Überschrift einer Videoseite der Irish Times aufgegriffen, die berichtet, Frei müsse sich vor Gericht verantworten. In keinem der bereitgestellten Artikeltexte ist jedoch ein konkreter Februartermin oder ein Jahr genannt⁠2⁠10. Dieses fehlende Termindetail ist bedeutsam, denn die Haft seit 2023, der Entscheid zum Aufenthaltsrecht vom 19. August 2026, der diplomatische Kontakt vom 28. August 2026 und die neuen Beschlagnahmungen vom 4. September 2026 deuten auf ein Strafverfahren hin, das weiterhin auf parallelen Ebenen voranschreitet⁠7⁠5⁠4⁠6. Solange ein Gericht nicht die genauen Anklagepunkte über Betäubung und sexuelle Übergriffe hinaus, die mutmasslich eingesetzten Substanzen, die Altersangaben und die Einwanderungsgeschichte vollständig sowie die forensische Behandlung Dutzender Videos darlegt, besteht der öffentliche Aktenstand aus schwerwiegenden Vorwürfen der Staatsanwaltschaft, denen bislang nur ein Dementi und die Unschuldsvermutung gegenüberstehen⁠9.