Krypto-Unternehmen der Trump-Familie bewarb chinesische KI, die als Sicherheitsrisiko eingestuft wurde

World Liberty Financial, das von der Trump-Familie unterstützte Krypto-Unternehmen, an dem die Trump-Familie einen Anteil von 38% hält und mit der Nutzung von Token Einnahmen erzielt, arbeitet mit WorldClaw zusammen, einer in Hongkong ansässigen KI-Plattform, die Anfang 2026 gegründet wurde und Zugang zu einer Reihe von KI-Modellen bietet⁠10⁠7⁠3. WorldClaw akzeptiert den Stablecoin USD1 von World Liberty als Zahlungsmittel und macht den mit Trump verbundenen Token damit zur Zahlungsschiene für den Zugang zu diesen Modellen⁠3⁠7⁠8⁠5⁠2.

Der Katalog ist wegen der darin enthaltenen Namen relevant. Berichten zufolge gehören Alibaba, Baidu, Z.ai, DeepSeek und Moonshot zu den chinesischen Entwicklern, deren Modelle über WorldClaw verfügbar sind⁠5. US-Medien beschreiben die größere Gruppe als Modelle von Unternehmen, die das Verteidigungsministerium als mit dem Militär verbunden eingestuft hat oder die anderweitig Beschränkungen unterliegen. Damit steht ein kommerzielles Projekt mit Verbindungen zur Familie in direktem Widerspruch zu Washingtons eigenen Warnungen vor chinesischer KI⁠5⁠9⁠4⁠11⁠3.

Dieser Widerspruch steht im Mittelpunkt der Berichterstattung. Mehrere Medien stellten die Vereinbarung als im Konflikt mit dem Vorgehen der Regierung gegen China dar und wiesen darauf hin, dass die Trump-Familie Einnahmen aus World-Liberty-Token erzielt, deren Nutzung Gebühren generiert, wenn sie über Dienste wie WorldClaw transferiert werden⁠10⁠8. Mit anderen Worten: Die Nutzung der Plattform kann die Nutzung des Tokens bedeuten, und die Nutzung des Tokens kann Einnahmen für die dahinterstehende Familie bedeuten⁠8⁠10.

World Liberty Financial hat sich von WorldClaw distanziert und die KI-Plattform als unabhängig bezeichnet⁠2. Wie in der Berichterstattung zusammengefasst, lautet die Position des Unternehmens, dass WorldClaw eigenständig tätig ist und es gängige Praxis sei, eine Reihe von Modellen anzubieten, darunter US-Systeme neben häufig günstigeren chinesischen Modellen⁠2. Das Unternehmen wollte nicht angeben, ob es Beteiligungen, Finanzierungen, Umsatzbeteiligungen oder andere wirtschaftliche Interessen an WorldClaw hat, sodass die genaue finanzielle oder eigentumsrechtliche Verbindung nicht offengelegt bleibt⁠2.

Auch die Reaktion des Weißen Hauses erfordert eine ähnlich sorgfältige Einordnung. In der Videonarration hieß es, das Weiße Haus habe erklärt, der Präsident handle ausschließlich im besten Interesse der Amerikaner und es gebe keine Interessenkonflikte. Die für diesen Artikel bereitgestellten Rechercheunterlagen enthalten keine wörtliche Stellungnahme des Weißen Hauses, anhand derer sich diese Formulierung überprüfen ließe. Sie bestätigen jedoch, dass in der Berichterstattung Bedenken wegen möglicher Interessenkonflikte im Zusammenhang mit der Vereinbarung geäußert wurden⁠10. Diese Lücke ist wichtig: Leser sollten die Formulierung des Weißen Hauses als der Sendung zugeschriebene Reaktion behandeln, nicht als unabhängig verifizierten Text in den hier geprüften Webquellen.

Was nicht belegt wurde, ist ebenso wichtig wie das, was belegt wurde. In der Sendung war von Werbeposts im Mai 2026 die Rede, die mit Eric Trump und Donald Trump Jr. in Verbindung gebracht wurden. Keine der Webquellen in den Rechercheunterlagen erwähnt jedoch Werbeaktionen der Trump-Söhne im Mai 2026⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11. Die Quellen belegen eine Zusammenarbeit rund um den Modellzugang und Zahlungen in USD1, nicht aber die Geschichte oder Urheberschaft einer etwaigen Frühjahrswerbung.

Die Quellen überprüfen auch nicht unabhängig die vollständige Liste der 90 WorldClaw-Modelle über die Berichte selbst hinaus und enthalten keine Angaben zu finanziellen oder eigentumsrechtlichen Verbindungen, außer der Weigerung von World Liberty, eine solche Verbindung näher zu erläutern⁠2. Die Modellzahlen, Unternehmensnamen und der Zahlungsmechanismus beruhen sämtlich auf der Berichterstattung vom 17.-19. August, die mit Reuters begann und von CoinDesk, Decrypt, Japan Times, Economic Times, Bitcoin.com News, Seoul Economic Daily und CCN aufgegriffen wurde⁠7⁠4⁠6⁠2⁠3⁠5⁠8⁠9⁠10⁠11.

Die Quellen sind sich auch in einem grundlegenden Punkt uneinig: dem Namen der Plattform. Die Seoul Economic Daily nennt sie WorldClaude, während alle anderen in den Unterlagen aufgeführten Medien WorldClaw verwenden⁠10⁠3⁠4⁠5⁠7. Der Unterschied scheint auf ein Übersetzungs- oder Schreibproblem zurückzugehen. Da die Unterlagen jedoch weder ein maßgebliches Unternehmensregister noch eine Stellungnahme enthalten, folgt dieser Artikel der Mehrheitsverwendung WorldClaw und weist zugleich auf die abweichende Schreibweise hin.