Dreißig Jahre später setzt sich eine Jury in Las Vegas mit Tupac Shakurs Tod auseinander

Am Dienstag, dem 18. August 2026 — dem zweiten Tag des Mordprozesses gegen Duane „Keffe D“ Davis in Las Vegas, dem vorgeworfen wird, die Schießerei auf Shakur organisiert zu haben — zeigten die Staatsanwälte der Jury drastische Autopsiefotos, während ein forensischer Pathologe Shakurs tödliche Verletzungen im Detail schilderte.⁠4⁠5⁠9

Davis, 63, wird im Zusammenhang mit Shakurs Tod wegen Mordes unter Einsatz einer tödlichen Waffe angeklagt, begangen in der Absicht, eine kriminelle Bande zu fördern, voranzubringen oder zu unterstützen.⁠2 Er plädierte auf nicht schuldig; im Fall einer Verurteilung droht ihm lebenslange Haft.⁠2 Die Anklage behauptet nicht, dass er selbst die Schüsse abgegeben hat. Die Staatsanwaltschaft macht geltend, Davis habe nicht den Abzug betätigt.⁠7⁠10

Die medizinischen Zeugenaussagen wurden als Grundlage für alles Weitere präsentiert. Der Pathologe sagte aus, Shakur sei durch Schussverletzungen getötet worden; sein Tod sei als Tötungsdelikt eingestuft worden.⁠4⁠5 Die Berichterstattung bestätigt diese Aussage allgemein: Ein forensischer Pathologe schildert Tupac Shakurs tödliche Verletzungen.⁠2⁠4⁠5 Die verfügbaren schriftlichen Berichte enthalten keine bestätigte Aufschlüsselung der einzelnen Wunden über diese Feststellung hinaus. Daher behandelt dieser Bericht Einzelheiten aus der mündlichen Schilderung zu Flugbahnen oder geborgenen Projektilen nicht als durch die Gerichtsberichterstattung unabhängig belegt.⁠4⁠5

Die Art und Weise, wie die Fotos gezeigt wurden, erzählte ihre eigene Geschichte über die menschlichen Kosten, die mit der erneuten Aufarbeitung des Falls verbunden sind. Einige Familienmitglieder Shakurs verließen den Gerichtssaal, bevor die Autopsiefotos gezeigt wurden, während andere blieben, um sich den düsteren Tatsachen zu stellen.⁠4⁠5⁠9 Dieses Auseinandergehen — gehen oder bleiben — machte deutlich, was drei Jahrzehnte nicht abmildern können: Für die Jury sind es Beweise, für die Familie ist es noch immer ein Tod.⁠4⁠5⁠9

Die Staatsanwälte kombinierten die medizinischen Beweise mit Videoaufnahmen aus der Mordnacht und Zeugenaussagen, wonach die Schießerei eine Vergeltung für die Prügelattacke auf Davis’ Neffen Orlando Anderson in der Lobby des MGM Grand gewesen sei.⁠7⁠10 Im Prozess wurden Videoaufnahmen aus der Nacht des Mordes an Shakur gezeigt.⁠7 Wie die BBC nach dem ersten Verhandlungstag zusammenfasste, zeichnete die Theorie das Bild des ehemaligen Bandenführers Duane „Keffe D“ Davis als jemand, der Rache suchte, bevor er den Drive-by-Shooting-Angriff als Drahtzieher organisierte.⁠10

Eine Einschränkung sollten Leser klar verstehen. Die Sprecherkommentare der Sendung stellten auch einen Zusammenhang zwischen dem Motiv und einem Vorfall mit dem Rapper Christopher Wallace, bekannt als Biggie, her.⁠7⁠10 Die vorliegenden Gerichtsberichte erwähnen Anderson, die Prügelattacke im MGM und das Rachemotiv, bestätigen aber keine Aussage, die Wallace mit diesem Vorfall in Verbindung bringt — dieses Detail ist hier nicht belegt.⁠7⁠10 In einem Fall, in dem es darum geht, wer wen mit welcher Tat beauftragt hat, ist dieser Unterschied wichtig und bleibt nach Aktenlage ungeklärt.

Am zweiten Tag ging es nicht nur um forensische Beweise. Der ehemalige Mob- und Piranha-Boss, der als ehemaliger Sicherheitschef von Suge Knight beschrieben wurde, sagte aus und erklärte: „In der Nacht der Schießerei brach die Hölle los.“⁠6⁠10 Staatsanwalt Binu Palal fragte ihn: „Sie sind nicht freiwillig gekommen oder so?“⁠6⁠10 Der Wortwechsel unterstrich ein Thema, das sich durch die bisherige Berichterstattung über den Prozess zieht: Zurückhaltung.

The Guardian berichtete, dass Zeugen sich weiterhin weigerten auszusagen, während die Anwälte den Tathergang umfassend darstellten.⁠11 In demselben Bericht hieß es, James McDonald sei von Verteidiger Michael Sanft ins Kreuzverhör genommen worden.⁠11 Abgesehen von diesem Kreuzverhör enthalten die Quellen keine ausführliche Erwiderung der Verteidigung auf die Feststellung eines Tötungsdelikts oder die Darstellung eines Rachemotivs.⁠11

Die Eröffnungsplädoyers begannen am Montag, dem 17. August.⁠2 Die Zeugenaussagen werden fortgesetzt; ein Urteil oder Strafmaß liegt noch nicht vor. Dieser Stand ist für alles, was am zweiten Tag gezeigt wurde, ein wesentlicher Kontext: Die Jury hat die Beweise am Leichnam gesehen und das Motiv der Staatsanwaltschaft gehört, aber noch keine vollständige Gegendarstellung vernommen und noch nichts entschieden.⁠2⁠11