Zum Inhalt springen
Jetzt

In EntwicklungTag 5

Andrew Mountbatten-Windsor's challenge to Thames Valley Police search warrants

  1. Update 2 von 2Aktuellstes UpdateTag 53 Tage später

    Andrews Durchsuchungsbeschlüsse wurden im Juli aufgehoben. Die Polizei hat das beschlagnahmte Material weiterhin in ihrem Besitz

    Eine Korrektur zu unserem Bericht vom 6. Oktober: Der High Court hatte die Durchsuchungsbeschlüsse bereits für ungültig erklärt. Die Ermittlungen dauern an, doch die Befugnis der Polizei, das beschlagnahmte Material aufzubewahren und zu prüfen, ist weiterhin umstritten.

    Ansehen

    Daily Mirror

    • Mr Justice Hilliard erläutert das Ergebnis am Royal Courts of Justice.
    • Die Rechtsgrundlagen, wer die Klage finanziert und ob Andrew am Donnerstag teilnimmt.
    • Ob die von Sky genannte Anhörung „um den 9. Oktober“ und die Anhörung am Donnerstag dasselbe Ereignis sind.
    • Wann die Sachprüfung verhandelt wird und ob die Ermittlungen mit einer Anklage oder ohne weitere Maßnahmen enden.
    • Die Entscheidung des Richters zu Beschränkungen für Dokumente und die Frage, ob Medienorganisationen Stellungnahmen abgeben dürfen.
  2. Update 1 von 2Tag 2

    Warum verklagt ein Verdächtiger die Polizei, die seine Wohnsitze durchsucht hat?

    Andrew Mountbatten-Windsor ficht die Beschlüsse hinter den Durchsuchungen vom Februar an. Die Anhörung am Donnerstag entscheidet nicht, ob er gewinnt. Sie entscheidet, wie viel von dem Streit die Öffentlichkeit zu sehen bekommt.

    Ansehen

    BBC News

    • An seinem 66. Geburtstag wegen des Verdachts des Fehlverhaltens im öffentlichen Amt festgenommen; 11 Stunden lang befragt, dann unter laufenden Ermittlungen freigelassen.
    • Nichtöffentliche Anhörung am High Court, Berichten zufolge um 14 Uhr, zum Antrag der Polizei, den Zugang zu Gerichtsunterlagen zu beschränken.
    • Die rechtlichen Gründe, wer die Klage finanziert und ob Andrew am Donnerstag erscheint.
    • Ob die von Sky genannte Anhörung „um den 9. Oktober“ und die Anhörung am Donnerstag dasselbe Ereignis sind.
    • Wann die inhaltliche Überprüfung verhandelt wird und ob die Ermittlungen mit einer Anklage oder ohne weitere Maßnahmen enden.
    • Die Entscheidung des Richters über die Beschränkung von Unterlagen und ob Medienorganisationen Stellungnahmen abgeben dürfen.
    • Ein Termin für die vollständige gerichtliche Überprüfung der Beschlüsse.

Wer berichtete

Wer berichtete

40 Medien · 69 Quellen · 12 Videos

32 von 40 hatten bis zu diesem Zeitpunkt berichtet

Wer was berichtete

Punkte, die mehr als ein Medium berichtete

Punkte, die nur ein Medium berichtete3

Nur von BBC News berichtet

Nur von ITV News berichtet

Jede Zeile ist die Aussage, wie wir sie aus dem Bericht des jeweiligen Mediums erfasst haben. Verglichen mit Stand .

Chronologie

Chronologie

Tag 5 · 2 Berichte

  1. Berichtete zuerst

  2. Die Klage auf Aufhebung der Beschlüsse wird öffentlich, zunächst durch den Telegraph, dann durch einen Sprecher der Justiz.

  3. 40 Stunden später

  4. Mr Justice Hilliard erläutert das Ergebnis am Royal Courts of Justice.

  5. Nichtöffentliche Anhörung am High Court, Berichten zufolge um 14 Uhr, zum Antrag der Polizei, den Zugang zu Gerichtsunterlagen zu beschränken.

Wer beteiligt ist

Wer beteiligt ist

Personen

  • Andrew Mountbatten-Windsorthird child of Queen Elizabeth II and Prince Philip, Duke of Edinburgh (born 1960)
  • Charles IIIKing of the United Kingdom since 2022 (born 1948)

Organisationen

  • High Court of Justiceone of the Senior Courts of England and Wales
  • Thames Valley PoliceBritish police force responsible for policing the counties of Bucks, Berks and Oxon
  • Buckingham Palaceofficial London residence and principal workplace of the British monarch

Orte

  • Central Criminal Court
  • Royal Courts of Justice
  • Royal Lodge
  • Marsh Farm
  • Sandringham Estate
Andrews Durchsuchungsbeschlüsse wurden im Juli aufgehoben. Die Polizei hat das beschlagnahmte Material weiterhin in ihrem Besitz