The NATO summit in Ankara

Was sich geändert hat

• Trump sagte Erdoğan am 7. Juli 2026, Grönland solle von den USA kontrolliert werden, und deutete an, US-Truppen könnten wegen des Streits ihre europäischen Gastländer verlassen.
• Frederiksen bezeichnete Grönland am 8. Juli beim Gipfel in Ankara als „nicht verkäuflich“ und versprach, jeden Zentimeter der NATO zu verteidigen, auch dänisches Gebiet.
• Vestager sagte Euronews im Januar 2026, eine US-Intervention in Grönland wäre die existenziellste Bedrohung für die NATO in ihrer Geschichte.

Damals noch offen

• Ob ein Abzug von US-Truppen angeordnet, geplant oder lediglich angedroht wurde.
• Ob die konkreten Bestimmungen des US-dänischen Verteidigungsabkommens von 1951 das in Kommentaren kursierende Argument einer rechtlichen Zusammenarbeit ohne Übertragung der Souveränität stützen.
• Ob ein NATO-Verbündeter Trumps Forderung öffentlich unterstützt, sich ihr widersetzt oder geschwiegen hat.

Worauf wir achten wollten

• Ob der Grönlandstreit zu einem formellen Gipfelkommuniqué führt oder beiseitegeschoben wird, während sich das Bündnis dem Krieg mit Iran und der Ostflanke zuwendet.
• Ob die europäischen NATO-Mitglieder auf den Truppendrohungshebel mit neuen Zusagen zu Verteidigungsausgaben, Änderungen der Truppenaufstellung oder vertraulichen bilateralen Gesprächen mit Washington reagieren.

Was wir zuerst wussten

• Trump traf Selenskyj am Rande des Gipfels und kündigte eine US-Lizenz für die Ukraine zum Bau von Patriot-Luftabwehrsystemen an.
• ABC News bezifferte die am ersten Gipfeltag vorgestellten Rüstungsgeschäfte auf mehr als 72 Milliarden Dollar.
• Generalsekretär Mark Rutte forderte am 6. Juli in Ankara glaubwürdige Pläne der Verbündeten zur Erreichung der Ziele für Verteidigungsausgaben.

Damals noch offen

• Ob das zentrale Ausgabenziel des Bündnisses bei 5 Prozent des BIP liegt und wie es sich auf Kernverteidigungs- und Infrastrukturausgaben aufteilt.
• Ob die USA ihre Truppenpräsenz in Europa verringern und um wie viele Soldaten.

Worauf wir achten wollten

• Ob Trumps „erwogene“ Offenheit, der Türkei wieder Zugang zur F-35 zu gewähren, am zweiten Tag zu einer formellen Entscheidung wird.
• Ob die für die Ukraine angekündigte Patriot-Lizenz einen Vertrag, einen Fabrikzeitplan und Abfangraketen hervorbringt – in dieser Reihenfolge.