Ruhig seit 16. Okt. UTCTag 1

Congress’s Epstein case inquiry and DOJ referral

Update 2 von 2Aktuellstes Update8. Aug., 4:34 UTCTag 13 Stunden später
Ein Jahr Streit um Epstein-Akten: Die Kooperation ist umstritten
Ein Jahr nach dem Versprechen des Kongresses, alle Epstein-Akten offenzulegen, prägen Frustration und Vorwürfe mangelnder Kooperation des Justizministeriums eine nicht verifizierte Behauptung zur Kooperation des Weißen Hauses.
Ansehen
Was sich geändert hat
- Die im vergangenen Sommer gestartete Epstein-Untersuchung des Kongresses versprach die vollständige Freigabe der Akten; ein Jahr später wächst die Frustration.
- Berichten zufolge hielt das Justizministerium Teile von Akten zurück, die Anschuldigungen gegen Trump enthielten.
- Der Republikaner Massie schloss sich dem Demokraten Khanna bei einem weitergehenden Transparenzgesetz an.
- New Mexico verklagte am 8. Aug. das Justizministerium und Blanche und erklärte, sie hätten die Ermittlungen des Bundesstaats blockiert.
Damals noch offen
- Keine unabhängige Quelle in den Unterlagen bestätigt die C-SPAN-Zitate Krishnamoorthis oder den Grad der Kooperation des Weißen Hauses.
- Es gibt keine gesonderte Bestätigung dafür, dass Republikaner seine konkrete Kritik am Weißen Haus wiederholt haben.
Worauf wir achten wollten
- Ob das Gericht nach der Anhörung am 13. Aug. die Freigabe anordnet oder die Schwärzungen akzeptiert.
- Ob Comer die Untersuchung des Repräsentantenhauses mit Strafanzeigen abschließt.
- Ob das Transparenzgesetz vorankommt und ob Trump es unterzeichnen würde.
Update 1 von 28. Aug., 2:03 UTCTag 1
Acht Monate nach Anordnung des Kongresses hält das Justizministerium die Epstein-Akten weiter zurück
Fast acht Monate nachdem der Kongress die Veröffentlichung der Epstein-Akten angeordnet hat, sagen Abgeordnete, das Justizministerium missachte das Gesetz; Bundesstaaten klagen, und ein zweiter Gesetzentwurf soll die Einhaltung erzwingen.
Ansehen
Was wir zuerst wussten
- Der Kongress verabschiedete den Epstein Files Transparency Act; Ende Juli 2026 war er seit fast acht Monaten Gesetz.
- Abgeordnete sagen, das Justizministerium umgehe das vom Kongress verabschiedete Gesetz, das die Veröffentlichung erzwingen sollte.
- New Mexico verklagte am 5. Aug. 2026 den kommissarischen Generalstaatsanwalt Todd Blanche und das Justizministerium und forderte ungeschwärzte Akten.
- H.R. 9694 wurde am 15. Juli 2026 eingebracht und soll Bundesstaaten, Opfern und Abgeordneten Klagen wegen zurückgehaltener Unterlagen ermöglichen.
Damals noch offen
- Keine verifizierte sprechende Person, kein Transkript und keine Ausschussunterlage zu den Sessions-spezifischen Behauptungen über Schwärzungen und Zeugenaussagen.
- Noch keine öffentliche Aufstellung dazu, welche Informationen das Justizministerium weiterhin zurückhält und warum.
Worauf wir achten wollten
- Ob das Justizministerium auf die Klage New Mexicos mit einer Veröffentlichung oder mit Widerstand reagiert.
- Ob der Transparency Act II mit Unterstützung des Präsidenten vorankommt oder ins Stocken gerät.
- Ob die Republikaner im Repräsentantenhaus die Untersuchung vor den Zwischenwahlen mit Überweisungen an die Strafverfolgungsbehörden beenden.