Chad comunica a la CPI que se retira y denuncia un sesgo contra África

Cinco es la cifra que más importa. Esa es la cantidad de países que, según se informa ahora, han comenzado a retirarse de la Corte Penal Internacional en esta última ola, con Chad como el nombre más reciente de la lista, y basta para cambiar la configuración de la propia corte ⁴⁶¹⁰. Para un tribunal creado con vocación global, perder tantos miembros a la vez, la mayoría de ellos en África, no es una nota al pie de carácter procesal. Es una reducción visible de los lugares a los que la corte puede afirmar que pertenece.

Chad anunció el lunes 27 de julio de 2026 que se retirará de la Corte Penal Internacional y presentó una carta ante las Naciones Unidas para iniciar el proceso de retirada ²⁵⁷. El anuncio provino del Ministerio de Asuntos Exteriores, que emitió un comunicado en el que señaló que Chad planeaba abandonar el sistema del Estatuto de Roma que creó la corte ²⁵. En el lenguaje escueto disponible en el expediente informativo, no hubo argumentos jurídicos extensos ni un calendario detallado, solo una decisión política presentada como definitiva.

La razón esgrimida tenía dos partes y era conocida. Chad se quejó de que la eficacia del tribunal era limitada y desigual, y de que sus actividades se centraban en África ⁵⁶⁹¹¹. France 24 resumió el mismo agravio como una crítica a la supuesta parcialidad de la CPI, aunque el extracto proporcionado se interrumpe antes de que se exponga la acusación completa ³. En conjunto, los relatos apuntan a la queja de larga data de algunos sectores del continente: la justicia internacional investiga primero a los africanos y rara vez a los demás; ahora se suma la afirmación de que la corte no funciona lo suficientemente bien como para justificar la permanencia.

Chad no presentó la decisión como una iniciativa puramente propia. Chad afirmó que Estados Unidos lo había presionado para que se retirara ⁹¹¹. Esa afirmación se enmarca en un giro más amplio de Estados Unidos contra la corte a principios de mes, cuando Washington anunció en julio de 2026 una campaña contra la CPI, con amenazas de más sanciones y acusaciones de que la corte representaba una amenaza intolerable para la soberanía de Estados Unidos ¹¹. El expediente informativo cita esa frase estadounidense —«una amenaza intolerable para la soberanía de Estados Unidos»—, que da cuenta de hasta dónde había llegado ya el lenguaje de Washington antes de que actuara Yamena ¹¹.

El intervalo fue breve. Días antes, un funcionario estadounidense había instado a Chad a considerar la retirada, en medio de una preocupación descrita solo de manera fragmentaria en las fuentes ⁷. Tras el anuncio, la reacción estadounidense fue descrita en los titulares como elogiosa; el artículo de Associated Press señaló que la medida recibió elogios de Estados Unidos ²⁸. El expediente no identifica a ningún funcionario estadounidense ni incluye una declaración textual de Estados Unidos más allá de esa caracterización, por lo que los detalles precisos del elogio siguen siendo escasos en este registro.

El expediente identifica al líder de Chad como Mahamat Idriss Deby, un militar que, al igual que su difunto padre, gobierna Chad desde 1990 y está acusado de reprimir a la oposición ⁵. Ese contexto importa porque las decisiones de retirada nunca se refieren únicamente a la filosofía jurídica. También tienen que ver con quién puede juzgar la conducta de un gobierno, cuándo y dónde.

En cuanto a la magnitud de la retirada general, las fuentes difieren en su presentación, y no debería ocultarse esa discrepancia. Varios medios cuentan a Chad como el quinto país que ha iniciado recientemente el proceso de retirada, después de Venezuela, Burkina Faso, Mali y Níger ⁴⁶¹⁰. France 24, al considerar solo África, afirma que la CPI está perdiendo a su cuarto miembro africano ³. Ambas cifras apuntan a la misma tendencia, pero no son iguales porque no cuentan el mismo conjunto de países, y el material proporcionado no incluye una autoridad que pueda establecer una cifra oficial única.