El destituido jefe de Defensa advierte sobre una guerra tecnológica mientras Ucrania afirma haber atacado Samara a 560 millas

El presidente Volodymyr Zelenskyy confirmó que ataques ucranianos de largo alcance alcanzaron las instalaciones de Progress en Samara, además de la base aérea de Savasleyka y una instalación petrolera en Ust-Luga. Describió la campaña como un «plan de sanciones de largo alcance» para desmantelar el potencial bélico de Moscú⁠5. El objetivo en Samara contribuye a producir satélites utilizados para reconocimiento y comunicaciones militares, y fue atacado con los misiles de crucero de mayor tamaño fabricados en Ucrania: los Flamingo⁠4. Estas fuentes no incluyen ninguna evaluación de los daños causados por el ataque en Samara⁠4⁠5.

El ataque se produjo justo cuando Ucrania asimilaba el impacto político de perder al ministro más asociado con su guerra de drones. Zelenskyy destituyó a su popular ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, de 35 años y experto en tecnología, quien impulsó la innovación en el campo de batalla mediante drones, en una reorganización del Gobierno que provocó fuertes reacciones⁠11. Fedorov era descrito ampliamente como el arquitecto de una estrategia bélica basada en sistemas no tripulados y la rápida implementación de nuevas herramientas; esa reputación hizo que su destitución significara más que un simple cambio de personal.

Miles de personas protestaron en toda Ucrania, incluso en el centro de Kyiv, tras la destitución⁠9. Fedorov es considerado un innovador de la tecnología ucraniana de drones que «chocó con el estamento militar tradicional»⁠9. La BBC también informó de protestas de diputados y de la sociedad civil, que calificaron la decisión de sorpresiva⁠10. En una guerra en la que las unidades del frente atribuyen a los drones pequeños el mérito de mantener líneas que antes defendía la artillería, muchos partidarios interpretaron la destitución del ministro civil asociado con ese cambio como un rechazo a esa transformación.

El motivo real de la destitución de Fedorov sigue siendo menos claro de lo que sugiere la narración del video. La narración atribuye la decisión a una disputa irreconciliable con el máximo general, Oleksandr Syrskyi. Las fuentes de julio disponibles aquí solo dicen que Fedorov chocó con el estamento militar tradicional⁠9. Existe un artículo de AP titulado «Zelenskyy detalla la ruptura con el destituido ministro de Defensa de Ucrania, Fedorov», publicado el 23 de agosto, pero el texto proporcionado no incluye detalles sobre esa ruptura; por tanto, los pormenores sobre Syrskyi no pueden verificarse con los extractos disponibles⁠7. Tampoco aparece la afirmación adicional del video de que el máximo general fue destituido aproximadamente una semana después que Fedorov: ninguna fuente proporcionada confirma la destitución de Syrskyi.

En una entrevista exclusiva con CBS News publicada entre el 15 y el 16 de agosto, Fedorov dijo que Ucrania libra una «guerra tecnológica» contra Rusia⁠6. CBS News informa que dijo que Ucrania podría atacar Rusia con misiles balísticos de fabricación nacional en un plazo de tres a seis meses⁠2. La advertencia no se presentó como una mera expresión de confianza. Fedorov la vinculó con la presión de los ataques balísticos rusos que logran alcanzar sus objetivos y con la necesidad de que Ucrania supere a Moscú en innovación mediante ciclos sucesivos, no con armas aisladas.

Kyiv Post informó por separado el 6 de agosto que Fedorov dijo que la mejor defensa de Ucrania contra los misiles balísticos rusos consiste en atacar directamente a sus equipos de lanzamiento. Citó una prueba exitosa de un programa nacional de misiles que llevaba mucho tiempo demorado, en medio de la escasez de interceptores Patriot⁠8. También dijo que no tiene «ningún derecho moral» a dedicarse a otra cosa que no sea servir a Ucrania⁠8. Esta segunda frase importa porque se refiere únicamente a la posibilidad de volver a servir a Ucrania, no a un cargo concreto; por tanto, no deja establecidas ni su futura función ni la futura organización del mando de Defensa⁠8.

Dos afirmaciones de la narración que completarían el panorama militar no quedan respaldadas por las fuentes. La prueba del misil balístico de junio solo está corroborada parcialmente por la referencia del 6 de agosto a una prueba exitosa de un misil nacional⁠8. Ninguna fuente proporcionada menciona el aumento «de diez veces» de los ataques en profundidad durante la gestión de Fedorov. Esta falta de respaldo no demuestra que ninguna de las dos afirmaciones sea falsa, pero significa que los lectores no pueden tratarlas como hechos corroborados, sino solo como parte de la narración.

También hay que tener cuidado con las fechas al considerar la afirmación sobre Samara. AP informó que Ucrania lanzó uno de los mayores ataques aéreos de la guerra —cientos de drones en toda Rusia el domingo—, en el que murieron al menos seis personas⁠3. Esa información describe un ataque del domingo, mientras que otros reportes cubren los ataques del sábado reivindicados por Zelenskyy; podrían tratarse de hechos distintos dentro de la misma campaña⁠3⁠4⁠5. En conjunto, apuntan a una intensificación de los esfuerzos de largo alcance, en lugar de una sola incursión, con misiles de crucero, drones y misiles balísticos prometidos que se suceden a lo largo de varios días, no de horas.