Saltar al contenido
Ahora

Desastres · Focos subterráneosNoticia en seguimiento · informe 2 de 2

Un dron detecta focos subterráneos en Loudon después de que se creyera extinguido un incendio

El escaneo infrarrojo del lunes detectó fuego residual bajo la zona de aproximadamente 10 acres afectada por el incendio. Los equipos combatieron otros focos, pero no se ha verificado una declaración posterior de que el incendio estuviera completamente extinguido.

Escrito 5 min de lectura · 71 fuentes

HeyDex

Vídeo en su idioma original

Traducido del original en inglés.

Qué cambió desde nuestro último informe

2 días después

Entonces

Los equipos de Loudon cavaron bajo tierra para combatir un incendio de casi 10 acres

Ahora

El escaneo infrarrojo del lunes detectó fuego residual bajo la zona de aproximadamente 10 acres afectada por el incendio. Los equipos combatieron otros focos, pero no se ha verificado una declaración posterior de que el incendio estuviera completamente extinguido.

¿Cuándo se ha extinguido realmente un incendio forestal: cuando desaparece el humo o cuando deja de arder el suelo debajo? En Loudon, New Hampshire, una inspección con dron reveló la diferencia: dos focos seguían ardiendo lentamente bajo tierra después de que los equipos creyeran que el incendio del fin de semana se había extinguido por completo.⁠2⁠3

El lunes 2 de noviembre, los bomberos utilizaron un dron equipado con infrarrojos para buscar focos de calor en la zona quemada. WMUR informó que el escaneo detectó los dos focos subterráneos, que los equipos apagaron otros focos el lunes y que la vigilancia continuaría durante la semana. El informe no confirma por separado que se extinguiera cada foco detectado por el dron. Hasta el 4 de noviembre, no hay una inspección posterior verificada que declare que todo el lugar se ha enfriado.⁠2

En nuestra emisión del 2 de noviembre, informamos de la evaluación que el jefe Thomas Blanchette hizo el domingo por la noche: no se veía humo, se creía que el incendio, que había afectado a casi 10 acres, estaba completamente extinguido y aún estaba previsto hacer una comprobación con un dron térmico. Esa comprobación ya se llevó a cabo. Lo que detectó deja atrás la creencia anterior de que el fuego se había apagado por completo, no porque se haya informado de un nuevo incendio, sino porque persistía calor debajo de una superficie aparentemente tranquila.⁠3⁠2

2El lunes se detectaron focos subterráneos 2
Unas 10 acresSuperficie estimada de bosque y matorral quemada 12
0Heridos según el comunicado del departamento 1

El terreno afectado está cerca de Berry, Range y Old Shaker Roads. El informe del 2 de noviembre de The Concord Monitor, que citó un comunicado del Departamento de Bomberos de Loudon, indicó que no hubo heridos ni edificios dañados. También señaló que los bomberos regresaron el lunes con guardabosques de la Oficina de Protección Forestal de New Hampshire para buscar focos restantes que pudieran reavivarse. Esa respuesta conjunta no permite establecer qué organismo manejó el dron.⁠1

Las cifras de superficie siguen siendo estimaciones. En su seguimiento, WMUR calculó que el incendio del fin de semana afectó al menos 10 acres; The Monitor lo describió como de alrededor de 10 acres. Esos informes actualizan la descripción anterior de casi 10 acres, pero no permiten concluir que el perímetro creciera después. El hecho informado fue la persistencia de fuego en la zona afectada, no una nueva propagación.⁠1⁠2⁠3

El trabajo bajo la superficie

El hallazgo subterráneo concuerda con las dificultades que los equipos habían afrontado desde el principio. Los bomberos acudieron por primera vez el sábado 31 de octubre por la noche, trabajaron hasta aproximadamente la 1:30 a. m. del domingo y regresaron más tarde esa mañana. Blanchette describió un incendio lento y rastrero, con llamas de unos dos pies de altura y fuego que se extendía bajo tierra.⁠3

Parte de la zona se había talado un par de años antes. Los restos de la tala, los tocones muertos y las raíces dejaron a los bomberos ante material en combustión al que no podían llegar simplemente desde arriba. Cavaron bajo tierra y usaron herramientas especializadas para cortar raíces y restos de árboles. Las llamas visibles eran solo una parte del trabajo.⁠3

Según el comunicado del departamento de bomberos citado por The Monitor, los equipos lograron controlar el incendio y se retiraron el domingo por la tarde. El domingo por la noche, Blanchette creía que se había extinguido por completo. Son evaluaciones sucesivas, no versiones contradictorias: controlar la propagación del incendio y confirmar que todos los focos ocultos se han enfriado son etapas distintas. El escaneo del lunes mostró por qué la segunda seguía siendo importante.⁠1⁠3⁠2

La inspección no explicó cómo se inició el incendio. Blanchette dijo que comenzó en una zona pantanosa, algo que consideró inusual, pero los equipos no pudieron determinar su origen exacto. Detectar calor bajo tierra permite saber dónde persistía la combustión; no permite saber qué la inició.⁠3

La falta de personal y el terreno seco complicaron las tareas

El seguimiento también ofrece una medida más precisa del esfuerzo necesario para reunir a los equipos. «La dotación de personal fue un problema», dijo Blanchette a WMUR. «Tardamos unas cuatro horas en reunir a 45 bomberos para trabajar en el incendio». Ese es el tiempo que se necesitó para reunir a ese grupo, no una espera de cuatro horas para que llegaran los primeros bomberos.⁠2

La cifra actualiza el relato anterior, que hablaba de poco menos de 40 bomberos, cuando Blanchette dijo que el feriado y el fin de semana habían complicado la movilización. Varios departamentos y personal forestal del estado aportaron personas y equipo; los bomberos de Concord y Belmont se hicieron cargo de las demás llamadas activas de Loudon. La información describe una movilización difícil para este incidente, no una tasa de vacantes calculada para todo el departamento ni una conclusión sobre su presupuesto.⁠1⁠3

El clima dificultó el trabajo. «Está muy seco», dijo Blanchette en el seguimiento. «No hay humedad en el suelo». WMUR describió unas condiciones de respuesta que incluyeron vientos de entre 20 y 30 mph. En su informe anterior habló de entre 15 y 25 mph, sin información suficiente para establecer si ambos intervalos correspondían al mismo periodo de observación. No deben interpretarse como un aumento verificado de la velocidad del viento ni como condiciones del 4 de noviembre.⁠2⁠3

El informe del 2 de noviembre de The Monitor situó el incendio en medio de un periodo prolongado de sequía: la mayor parte de New Hampshire llevaba casi dos semanas sin precipitaciones importantes, y las precipitaciones habían estado muy por debajo del promedio durante los 14 meses anteriores. Las hojas caídas proporcionaban combustible seco, mientras que las ramas desnudas dejaban pasar más luz solar, que secaba el material del suelo.⁠1

Según el informe del 2 de noviembre, el riesgo de incendios forestales era alto en todo el estado; el informe también pronosticaba que no habría precipitaciones durante al menos varios días. Esos eran el nivel de riesgo y el pronóstico vigentes durante la respuesta, no información meteorológica actualizada.⁠1

El consejo de prevención de Blanchette fue directo: «Si en la limpieza otoñal hacen fogatas o quemas de maleza, asegúrense de que se hayan enfriado por completo». Instó a los residentes a añadir abundante agua, remover los restos y comprobar con cuidado si persiste el calor. Su advertencia no implica que se haya determinado que un fuego al aire libre causó este incidente.⁠2

La experiencia de Loudon deja clara la diferencia. No ver humo era un dato útil, pero no demostraba que el fuego se hubiera extinguido por completo. La inspección prevista detectó fuego real que aún requería atención. Lo que queda por determinar es si las comprobaciones posteriores confirmaron que el suelo se había enfriado por completo; el seguimiento disponible aún no lo ha establecido.⁠2⁠3

Cronología

Día 8 · 2 informes

Cronología de la historia

  1. Primero en informar

  2. 2 días después

  3. Lo que emitimos · Actualización 1

    Los equipos de Loudon cavaron bajo tierra para combatir un incendio de casi 10 acres

  4. 45 horas después

  5. Lo que emitimos · Actualización 2Estás aquí

    Un dron detecta focos subterráneos en Loudon después de que se creyera extinguido un incendio

Fuentes37

De las fuentes citadas aquí, X (formerly Twitter) publicó primero, 6 días antes de que se emitiera esta noticia. Le siguieron 7 medios más.
  1. X (formerly Twitter)
  2. 1st Responder News
  3. CrimeRadar
  4. Flipboard
  5. WMUR
  6. Hyperlocal Loop
  7. HeyDay News
  8. Concord Monitor
  9. HeyDay News

14 artículos anteriores consultados como contexto.23 medios sin fecha:loudonnh.orgfacebook.comCAPITAL AREA MUTUAL AID FIRE COMPACTcnhffwa1.wixsite.comenvironmenttodaynewhampshire.comfirenews.org

Noticia en seguimiento · informe 2 de 2

Todas las fuentes, por medio

71 fuentes de 37 medios· Los más citados primero

Tal como se emitió
  1. A drone found two underground hot spots in a fire crews had believed was out.
  2. Firefighters put out more hot spots and planned to monitor the burned ground through the week. On November 2, we reported that crews believed the fire was out Sunday evening, with a drone check still planned. Whether the ground is now completely cold remains unresolved.
  3. The fire burned woods and brush near Berry, Range and Old Shaker Roads in Loudon, New Hampshire. Firefighters returned Monday with rangers from the state's Forest Protection Bureau to search for remaining heat that could allow the fire to reignite.
  4. Officials estimated that at least 10 acres burned over the weekend. Another estimate put the area at around 10 acres. Those estimates update the nearly 10 acres described earlier. The new discovery was residual burning inside the affected area, with no renewed spread reported.
  5. Firefighters used an infrared-equipped drone to search for heat Monday, November 2. The scan found two hot spots smoldering underground. Crews worked to extinguish leftover burning, even after the surface had appeared quiet the previous evening.
  6. Crews had brought the blaze under control Sunday afternoon and left the scene. By Sunday evening, Chief Thomas Blanchette saw no visible smoke and believed it was completely out. Monday's heat search showed that burning had continued beneath the surface.
  7. Our November 2 broadcast left the drone inspection as the next step. That inspection has now happened. It found underground fire, and firefighters put out additional hot spots Monday. The absence of visible smoke Sunday hadn't meant every burning root was cold.
  8. Firefighters had already spent hours digging for this fire. They first responded Saturday evening, October 31, worked into the early hours of Sunday, and returned later that morning. Flames reached about two feet high, while the fire crept slowly through material on and beneath the ground.
  9. The affected ground included an area logged a couple of years earlier. Logging debris, dead stumps and roots gave crews difficult material to reach. Firefighters dug underground and used specialized tools to cut through roots and burning tree debris.
  10. The fire began in a marshy area, which Blanchette described as unusual. Crews couldn't determine what ignited it. Finding heat underground explains why firefighters needed to keep working there, but it doesn't explain the original ignition.
  11. Loudon Fire Chief Thomas Blanchette said staffing was an issue. He said assembling 45 firefighters took about four hours. That measures the time needed to gather that force. Crews had already begun responding Saturday evening.
  12. Blanchette's updated total is 45, compared with the earlier figure of just shy of 40. He had said the holiday and weekend complicated mobilization. Several departments and state forestry personnel supplied people and equipment. Concord and Belmont firefighters covered Loudon's other active calls while crews fought the woods fire.
  13. The Loudon Fire Department said nobody was injured and no buildings were damaged. Its November 2 announcement also described staffing and weather as challenges. Those findings add the injury and damage information that wasn't available when we previously covered the fire.
  14. Dry ground made the work harder. Blanchette said there was no moisture in the ground. The newer response description put winds at 20 to 30 miles an hour. Earlier estimates were 15 to 25, with no clear indication that they covered the same observation period.
  15. By November 2, most of New Hampshire had gone close to two weeks without significant rain. Precipitation was well below average over the previous 14 months. Fallen leaves supplied dry fuel, and bare branches let more sunlight reach and dry the ground.
  16. The state's wildfire-risk rating was high across New Hampshire, with high risk also described across much of northern New England. The November 2 outlook expected no precipitation for at least several days. Those were the conditions and forecast accompanying the response.
  17. Blanchette urged residents to make campfires and fall-cleanup brush fires completely cold. He advised adding plenty of water, stirring the remains and checking cautiously for heat. His earlier warning also covered smoking materials and wood stoves during dry conditions.
  18. Crews planned to keep monitoring the burned area through the week. As of November 4, it's still unclear whether both drone-detected hot spots were fully extinguished or whether a later inspection found the entire site cold.

Traducción actualizada el

Emitido recientemente