Mamdani se retracta en 72 horas de su promesa de arresto y pide a Washington que haga lo que él no pudo

Al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, le tomó unas setenta y dos horas retractarse de la promesa de política exterior más contundente de su joven administración. El 18 de julio le dijo a The New York Times que mantenía conversaciones activas sobre hacer cumplir una orden de arresto de la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre. Para la noche del 21 de julio, en una declaración en video, Mamdani reconoció que la ciudad no tiene autoridad para detener a Netanyahu y, en cambio, instó al gobierno federal a ejecutar la orden. ^{2 3 6}

El abandono de la promesa no fue solo político; también estuvo condicionado por varias capas legales. Hay cuatro obstáculos distintos entre un agente de policía de la ciudad de Nueva York y un jefe de gobierno en funciones contra quien se ha emitido una orden de la CPI. Estados Unidos no es parte del Estatuto de Roma, por lo que la orden no tiene efecto directo en suelo estadounidense. Una ley federal —la Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos— prohíbe específicamente la cooperación local con la Corte. Los jefes de gobierno en funciones gozan de inmunidad diplomática en virtud del derecho internacional consuetudinario, y el Acuerdo relativo a la Sede de la ONU de 1947 obliga a Estados Unidos a permitir que los líderes extranjeros accedan a la Asamblea General. En otras palabras, un arresto en Nueva York nunca iba a depender de una sola firma. ^{3 7}

Fue el presidente Trump quien rompió el estancamiento. En una publicación de Truth Social dirigida a Netanyahu y publicada el 21 de julio, el presidente declaró que el primer ministro israelí «no será arrestado, de ninguna manera, forma ni modo, mientras esté en los Estados Unidos de América». CNN publicó su nota sobre la publicación a las 8:18 p. m., hora del este, esa misma noche. Para el martes por la noche, Mamdani ya estaba ante las cámaras. ^{2 6}

Mamdani no moderó el tono. Llamó a Netanyahu «criminal de guerra» y siguió denunciando la conducta del gobierno israelí. Lo que cedió fue la herramienta. Según dijo, su revisión jurídica había examinado «todas las vías disponibles en virtud de las» autoridades aplicables; la frase aparece truncada en el informe de CNN que dio a conocer inicialmente la declaración, por lo que la formulación completa no consta en el registro. La revisión concluyó que la cuestión de la detención debía resolverse en Washington, no en el Bajo Manhattan. ^{6 9}

La noticia llama la atención no porque un alcalde se haya extralimitado —los políticos lo hacen—, sino porque la extralimitación fue tan explícita y tan breve. La promesa de campaña de arrestar a Netanyahu era parte de su marca. Mamdani ganó el cargo en parte por su disposición a poner a prueba los límites federales. A los pocos días de tomarse en serio la cuestión, sus propios abogados lo apartaron del precipicio. Por ahora, la lección es que los límites del poder municipal son más tajantes de lo que incluso un alcalde que hizo campaña prometiendo ponerlos a prueba quizá había entendido. ^{5 11}

Vale la pena reiterar el marco legal, porque la retractación de Mamdani fue menos una derrota que una confirmación de lo expuesto en el explicador de Reuters: Alex Whiting, profesor de Derecho de Harvard consultado para el artículo, explicó por qué no existe ningún mecanismo municipal de arresto que pudiera entregar a Netanyahu a la custodia de la CPI desde un hotel de Manhattan. La orden es un instrumento entre Estados, no entre ciudades y jefes de gobierno de visita. La orden exige que actúe un Estado miembro de la CPI y que lo permita el gobierno federal, no una ciudad. ⁷

Lo que cambia ahora no es el itinerario de Netanyahu —se espera que asista a la Asamblea General de la ONU en septiembre—, sino el clima político que lo rodea. La concesión de Mamdani cierra la puerta a la promesa de arresto, aunque, según sus partidarios, no a sus críticas a Israel ni a su exigencia de que Washington se sume al cumplimiento de las órdenes de la CPI. La cobertura de The Forward establece la misma distinción: la revisión legal descarta una táctica, no una causa. ^{9 4}

Varios elementos de contexto de la narración original de HeyDay no están confirmados por el material periodístico disponible. Ninguna de las fuentes proporcionadas confirma la afirmación de la gobernadora Kathy Hochul de que el alcalde carece de autoridad para arrestar; ninguna fuente del expediente menciona por su nombre la Ley de Protección de los Miembros de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ni el Acuerdo relativo a la Sede de la ONU de 1947, aunque ambos son coherentes con los explicadores de Reuters y la BBC. El año 2026 como fecha prevista del viaje de Netanyahu a la ONU en septiembre tampoco está corroborado directamente por el material citado: la fotografía de The Forward es de la Asamblea General del 26 de septiembre de 2025, un año antes. HeyDay News no ha verificado esas afirmaciones de forma independiente, y los lectores deberían considerarlas parte del encuadre del narrador, no hechos publicados.

Por ahora, el resultado práctico es que Netanyahu llegará a la ONU en septiembre bajo la misma protección legal que ha tenido durante el último año. Mamdani llega a la alcaldía con una mancha en una promesa emblemática, pero mantiene sus críticas a la guerra en Gaza y presenta un nuevo argumento: si la ciudad no puede actuar, entonces debe hacerlo el país. La próxima prueba será si Washington escucha. ^{4 8}