Tras 12 años sin destituciones impulsadas por la calle, las protestas estudiantiles fuerzan la salida de un ministro de Modi

Doce años. Ese es el tiempo que Narendra Modi gobernó la India sin que un ministro se viera obligado a dejar el cargo por la presión de la calle: sin una renuncia forzada por un escándalo dentro del gabinete ni por los cálculos de una coalición, sino por jóvenes que se plantaron frente a él y se negaron a irse. El sábado 25 de julio de 2026, esa racha llegó a su fin cuando el ministro de Educación de la Unión, Dharmendra Pradhan, presentó su renuncia al primer ministro, en medio de semanas de protestas encabezadas por la Generación Z por la filtración del examen NEET-UG. ²⁴⁵⁶

La magnitud de esa sequía importa porque Modi no ha encabezado un gobierno libre de polémicas ni de cambios de personal. Ha habido ministros que han llegado y se han ido. Lo que no había ocurrido, según el recuento de la BBC sobre el historial desde 2014, era una destitución impulsada desde la calle. En 12 años de gobierno de Modi, solo un ministro del gabinete había dimitido anteriormente —por acusaciones de conducta sexual indebida—, lo que convirtió la salida de Pradhan en la primera forzada por una presión pública sostenida. ⁴ Frontline plantea el mismo punto de forma más contundente: es el primer ministro del gobierno de Modi obligado a dejar el cargo por una presión pública sostenida desde 2014. ⁶

Pradhan renunció el sábado 25 de julio de 2026 y envió su dimisión a Modi mientras las protestas, que se habían intensificado durante semanas, no daban señales de amainar. ²⁴⁵⁶ En su carta, dijo que tomaba la decisión teniendo en cuenta «el futuro y la carrera de los estudiantes», según la versión de Hindustan Times sobre la carta. ⁵ Otras versiones de la misma carta dicen que expresó su deseo de proteger el futuro de los estudiantes y la situación que los rodeaba, y que los acontecimientos de los últimos 10 días lo habían perturbado. ¹⁰⁸

El detonante fue concreto, aunque su alcance total sigue siendo objeto de controversia en el registro público: presuntas irregularidades, en particular la filtración del examen NEET-UG. ⁵⁶ Para quienes aspiran a estudiar medicina, el NEET-UG no es un examen más. Es la puerta de entrada: un único examen nacional que determina el futuro, la inversión familiar, años de preparación y la movilidad social. La denuncia de que se filtró el examen no solo apunta a una falla administrativa. Sugiere que la competencia estaba amañada antes de que los estudiantes entraran al aula, y por eso una noticia sobre un procedimiento de examen se convirtió en una historia política sobre la equidad.

El movimiento que se apoderó de esa historia se llamó «Cockroach Janta Party» (CJP): manifestantes de la Generación Z que transformaron el insulto en identidad y celebraron en Jantar Mantar, en Nueva Delhi, tras la renuncia. ³⁴⁶¹¹ CNN presentó el resultado como una «gran victoria para los jóvenes manifestantes», cuyas manifestaciones se extendieron por las filtraciones de los exámenes bajo la pancarta «Cockroach». ² El nombre importa. «Cucaracha» es lo que se llama a algo que sobrevive a las fumigaciones, que vuelve por la noche, que no se puede barrer de la cocina. Los estudiantes lo adoptaron como un vaticinio: pueden denunciarnos, pueden detenernos; por la mañana seguiremos aquí.

Los gobiernos que han sobrevivido una docena de años sin ceder ante los manifestantes la cabeza de uno de sus ministros no lo hacen a la ligera. El análisis de Frontline sobre el costo político que el gobierno consideró demasiado alto como para ignorarlo es la segunda parte esencial de esta historia. ⁷ La pregunta nunca fue solo si Pradhan era personalmente responsable de la filtración. Era si mantenerlo en el cargo estaba convirtiendo el reclamo juvenil por un examen en un juicio más amplio de los jóvenes contra el gobierno, y si cada día adicional de protestas estaba sumando a estudiantes que nunca se habían considerado políticos.

El lenguaje del propio Pradhan intentó contener esa propagación. En su carta de renuncia dijo que la medida buscaba impedir que los «elementos antinacionales» se beneficiaran de la situación. ⁸ Esa frase hace dos cosas a la vez. Ofrece una justificación basada en la responsabilidad —apartarse para calmar la situación— y, al mismo tiempo, vuelve a trazar los límites de la protesta legítima, separando a los estudiantes cuyo futuro debe protegerse de fuerzas externas que, según se afirma, están aprovechando su enojo. Es el vocabulario habitual de un ministro indio acorralado y, en este caso, no lo salvó.

Tras la renuncia, los manifestantes suspendieron semanas de protestas y reivindicaron la victoria. ³ Las imágenes de Jantar Mantar transmitían el significado inmediato: celebración, alivio, la sensación de que la perseverancia había producido algo poco común en la India de Modi: una marcha atrás. Pero la pregunta de la BBC que quedó en el aire tras lo ocurrido —«¿qué sigue?»— reflejó el carácter provisional de esa victoria; los manifestantes dijeron «Esto es solo el comienzo», lo que indica que aún tienen demandas más allá de la salida del ministro. ⁴

Lo que puede afirmarse con seguridad es más acotado, y aun así histórico. Un movimiento de la Generación Z nacido en torno a un reclamo sobre un examen, organizado bajo un nombre deliberadamente poco serio, mantuvo la presión el tiempo suficiente para que cediera un gobierno famoso por no hacerlo. ²⁷ Lo hizo después de 10 días que incluso el ministro saliente describió como perturbadores y de semanas que agotaron la estrategia habitual del gobierno de esperar a que los estudiantes desistieran. ⁸³

Por eso, la cifra que encabeza este artículo es la que hay que recordar. No el número de días en la calle ni el número de estudiantes en el aula del examen, sino doce años: el tiempo que Modi pasó sin entregar a los manifestantes la cabeza de un ministro, y la medida de cuánto cambió el Cockroach Janta Party cuando la carta de Pradhan llegó a su escritorio. ⁴⁶