Saltar al contenido
Ahora

Desastres · Moenkopi Wash

La alerta de Moenkopi Wash se extiende hasta las 7 a. m.; el nivel en el medidor está muy por encima del nivel de inundación grave

Dos prórrogas durante la noche mantuvieron vigente la alerta de Moenkopi Wash más allá de su hora límite original y de la hora prevista para la crecida máxima. Sigue sin confirmarse una crecida máxima real.

Escrito 5 min de lectura · 23 fuentes

HeyDex

Vídeo en su idioma original

Traducido del original en inglés.

7 a. m., hora estándar de la montaña, del lunes es la nueva hora límite de la alerta para Moenkopi Wash; no significa que haya pasado todo peligro. Tras dos prórrogas durante la noche, el Servicio Meteorológico Nacional en Flagstaff indicó que el nivel del río en el medidor había subido «muy por encima del nivel de inundación grave» tras las fuertes lluvias. La alerta ahora se extiende seis horas más allá de su vencimiento original y, en la alerta inicial, se identificó como vulnerables las viviendas en zonas bajas y los campos de cultivo de la parte baja de Moenkopi Village.⁠14⁠1

A la hora de este informe, las 6:27 a. m. MST del 2 de noviembre, quedaban unos 33 minutos de vigencia de la alerta más reciente. Más importante que esa cuenta regresiva era lo que aún no se había confirmado: si el agua había alcanzado su máximo y empezado a bajar. El fragmento más reciente de la alerta no proporcionó un nivel numérico del agua ni estableció que se hubiera observado una crecida máxima.⁠14⁠20

Manténgase lejos del río y no entre en aguas de inundación, ni a pie ni en vehículo. Acercarse para inspeccionar un cruce o revisar un campo pone a la persona cerca del peligro mismo que describe la alerta. La hora de vencimiento programada de una alerta no garantiza que el agua ya se haya retirado ni que una ruta inundada sea segura.

La alerta se refiere a Moenkopi Wash, en el condado de Coconino, en el centro-norte de Arizona. Tuba City es la localidad de referencia del medidor; esto no debe interpretarse como una afirmación de que todas las zonas de Tuba City estén inundadas. La descripción específica de la alerta original sobre las viviendas y las tierras agrícolas amenazadas se centra en la parte baja de Moenkopi Village.⁠1

Una alerta, dos prórrogas durante la noche

  1. Domingo, 1 de nov., 4:58 p. m. MST

    El NWS de Flagstaff emite una alerta de inundación repentina, informa que ya se están produciendo inundaciones y fija el vencimiento inicial para la 1 a. m. del lunes.

    1
  2. Lunes, 2 de nov., 12:37 a. m. MST

    Los meteorólogos prorrogan la alerta hasta las 4 a. m.

    12
  3. Lunes, 2 de nov., 3:55 a. m. MST

    Una nueva prórroga mantiene vigente la alerta hasta las 7 a. m.; la alerta describe una subida del nivel en el medidor muy por encima del nivel de inundación grave.

    1314

Fueron prórrogas sucesivas de una misma alerta, no episodios separados por un intervalo sin peligro. La hora límite original de la 1 a. m. quedó reemplazada, al igual que la posterior de las 4 a. m. Por lo tanto, una página que solo incluya la primera alerta ofrece un relato incompleto del peligro durante la noche.⁠12⁠13

Tres cifras con significados distintos

La alerta original incluía una observación, un umbral y un pronóstico. No deben combinarse en un único relato del estado actual del río. A las 4:45 p. m. MST del domingo, el medidor cerca de Tuba City marcaba 26.0 pies. La alerta indicaba que el nivel de inundación era de 27.0 pies y pronosticaba una crecida máxima de 29.45 pies para las 5 a. m. MST del lunes.⁠1

La observación de 26 pies estaba un pie por debajo del umbral de nivel de inundación indicado, pero se tomó antes de que se emitiera la alerta original y muchas horas antes de la descripción posterior de un nivel de inundación grave. Es un dato histórico, no el nivel actual del agua. También describe el nivel registrado por el medidor, no la profundidad del agua dentro de una casa, sobre una carretera o en un campo.⁠1⁠14

La alerta original describía inicialmente que el nivel del río había superado el nivel de acción. En la terminología general del NWS, el nivel de acción es aquel en el que se toman precauciones ante la posibilidad de aguas altas; no equivale al nivel de inundación. La descripción posterior del agua como muy por encima del nivel de inundación grave representa una evaluación considerablemente más seria, aunque el fragmento disponible no le atribuya una lectura numérica.⁠1⁠4⁠14

La crecida máxima prevista habría sido de 2.45 pies por encima del nivel de inundación indicado en la alerta original. Pero que hayan dado las 5 a. m. no convierte ese pronóstico en una observación. Sin una crecida máxima observada y lecturas posteriores, no se puede determinar que el nivel del agua haya empezado a bajar. La alerta posterior seguía programada para estar vigente dos horas después de la hora prevista para esa crecida máxima.⁠1⁠13

La amenaza está más clara que los daños

La alerta original indica que, al llegar a los 27 pies, el agua empieza a acercarse a las viviendas de la parte baja de Moenkopi Village y a inundar los campos de cultivo junto al río. Eso concreta lo que está en juego: las viviendas y las tierras cultivadas están expuestas a medida que sube el nivel del río. Pero, por sí sola, esa información no confirma que haya entrado agua en una vivienda en particular ni determina cuántas tierras de cultivo se han inundado.⁠1

En los registros disponibles para este informe no se confirmó de manera independiente ningún relato de viviendas inundadas, cierres de carreteras, evacuaciones o rescates. Los fragmentos de las alertas consultados tampoco ofrecieron instrucciones completas de protección específicas para la comunidad. Se trata de lagunas en la información disponible, no de pruebas de que no haya habido consecuencias ni de que no existan otras instrucciones.

La próxima actualización decisiva será la decisión sobre la alerta a las 7 a. m. MST: si los meteorólogos vuelven a prorrogarla, la cancelan o dejan que venza. Junto con esa decisión, los residentes necesitan una nueva observación que muestre en qué dirección va el nivel del río. Un cambio en el estado de la alerta y un descenso del nivel del agua son hechos distintos. Solo lo segundo empezaría a responder si está disminuyendo la amenaza para las viviendas, los campos y las rutas.

Fuentes10

De las fuentes citadas aquí, National Weather Service publicó primero, 15 horas antes de que se emitiera esta noticia.
  1. National Weather Service
  2. HeyDay News

1 artículo anterior consultado como contexto.8 medios sin fecha:forth.newsNOAAAtmostormfloodriskhere.comgovonestop.comStorm Station 247

Todas las fuentes, por medio

23 fuentes de 10 medios· Los más citados primero

Tal como se emitió
  1. Moenkopi Wash has risen well above major flood stage.
  2. Low-lying homes and crop fields are at risk, with the flash flood warning extended until seven a.m. Mountain Standard Time.
  3. People near the wash still need to know whether the water has peaked and begun to fall.
  4. Moenkopi Wash is in Coconino County, in north-central Arizona. The original warning identified lower Moenkopi Village homes and agricultural land as vulnerable. Tuba City is the reference location for the gauge monitoring the rising water.
  5. Stay clear of the wash, and don't enter floodwater on foot or in a vehicle. Approaching the water to check a crossing or a nearby field puts you in the area the warning says is dangerous.
  6. The weather service described the gauge as having risen “well above major flood stage” after heavy rain. That's a more serious description than the earlier rise above action stage, which signals a need for precautions as water rises.
  7. Flash flooding was already occurring when the original warning went out Sunday afternoon. Forecasters then extended the same warning twice overnight, keeping it in force beyond both its original deadline and the time they had forecast for the peak.
  8. The original warning ran until one a.m. Monday. The first overnight extension moved that deadline to four a.m. The next moved it to seven a.m. The danger continued through those earlier deadlines as forecasters kept the warning in force.
  9. At six twenty-seven Monday morning, the latest warning still had about thirty-three minutes to run. Seven a.m. marks the warning's expiration. Floodwater can remain dangerous beyond that deadline, and a flooded crossing can still be unsafe.
  10. The gauge near Tuba City recorded its earlier reading Sunday afternoon, before either overnight extension. That location identifies where the water was measured. The warning's specific concern for homes and fields centers on lower Moenkopi Village.
  11. The original figures describe three different things: an earlier water level, the flood-stage threshold, and a forecast peak. Keeping those separate is essential because the later major-flood-stage warning describes conditions many hours after that first measurement.
  12. The gauge read 26 feet Sunday afternoon. The original warning set flood stage at 27 feet. It forecast a 29.45-foot crest for five a.m. Monday. Those figures pair an earlier observation with a threshold and a prediction.
  13. The earlier reading was one foot below that flood-stage threshold. The predicted crest would be 2.45 feet above it. But the five a.m. forecast time has passed, and a forecast alone can't tell residents whether the water has turned downward.
  14. The original warning identifies 27 feet as the level where water begins encroaching on lower Moenkopi Village homes and flooding crop fields along the river. That threshold describes the threat to shelter and cultivated land as the wash rises.
  15. A current numerical gauge reading and the actual crest's height and time haven't been confirmed. The next warning decision is due at seven a.m., when forecasters could extend or cancel the alert. Fresh observations are still needed to show whether the water threatening homes, fields and routes has begun to recede.

Traducción actualizada el

Emitido recientemente