Política · División en el Partido VerdeNoticia en seguimiento · informe 2 de 2

Cuatro de los cinco diputados verdes se opusieron a la moción sobre el sionismo. Ahora Polanski rechaza su redacción

Tras días de preguntas sin respuesta, el líder verde dice que no habría respaldado la moción tal como estaba redactada. Su aclaración deja sin resolver la política aprobada y sus consecuencias para los afiliados.

Emitido Escrito 9 min de lectura102 fuentesHeyDay News Desk · About usWatch report
Explorar con HeyDex

Seguir por RSS

Vídeo en su idioma original

Transcripción · CARGANDO

Traducido del original en inglés.

Noticia en seguimientoDía 7

2 informes73 medios102 fuentes5 vídeos

Toda la noticia
  • Aún no hay hechos fechados
  1. Actualización 1Verdes judíos rompen a llorar cuando el partido vota que el sionismo es racismo; Israel prohíbe la entrada al líder que no votó
  2. Actualización 2Cuatro de los cinco diputados verdes se opusieron a la moción sobre el sionismo. Ahora Polanski rechaza su redacciónEstás aquí

Qué cambió desde nuestro último informe

3 días después

Entonces

Verdes judíos rompen a llorar cuando el partido vota que el sionismo es racismo; Israel prohíbe la entrada al líder que no votó

Lo que dijimos que seguía pendiente

  1. Si la moción aprobada incluye las cláusulas sobre Palestine Action que figuraban en el texto presentado.

    Sigue pendiente

    La redacción íntegra aprobada no se ha verificado, por lo que no puede confirmarse si se mantuvieron o eliminaron ni la cláusula sobre la retirada de Palestine Action de la lista de organizaciones proscritas ni la cláusula sobre las personas detenidas por acciones directas no violentas. La oposición por separado de Polanski a la prohibición no zanja la decisión de la conferencia. 953

  2. El mecanismo legal de la prohibición israelí y qué medidas se tomarán después.

    Sigue pendiente

    Gideon Sa’ar anunció la prohibición de entrada el 4 de octubre y dijo que se había coordinado con las autoridades pertinentes. No se han establecido su fundamento legal, el instrumento que la hace efectiva, su duración, el procedimiento de apelación ni las medidas posteriores. 21

  3. Cuántos afiliados se marchan y si se presenta alguna impugnación legal contra la política.

    Sigue pendiente

    La salida de Davies añade un caso documentado, pero sigue sin haber un recuento exhaustivo de las dimisiones. No se ha establecido que se haya presentado una impugnación legal ni que se haya anunciado una investigación de la EHRC. 54882

  4. El resultado de las elecciones parciales, cuyo recuento se prolongó hasta el viernes 9 de octubre.

    Respondido

  5. Cualquier comentario de Polanski sobre la prohibición israelí y si dimiten más miembros judíos.

    Sigue pendiente

    No se ha establecido ninguna respuesta específica de Polanski a la prohibición israelí de entrada. No se han confirmado la dimisión de Lichtenstein ni un recuento completo de nuevas salidas de miembros judíos. 4688

Ahora

Tras días de preguntas sin respuesta, el líder verde dice que no habría respaldado la moción tal como estaba redactada. Su aclaración deja sin resolver la política aprobada y sus consecuencias para los afiliados.

Respondido desde entonces

  1. El resultado de las elecciones parciales, cuyo recuento se prolongó hasta el viernes 9 de octubre.

    La laborista Sagal Abdi-Wali ganó con 12,292 votos, frente a los 8,928 de Polanski, con una ventaja de 3,364 votos. El resultado no establece el efecto electoral de la moción. 7099

Cuatro de los cinco diputados del Partido Verde se opusieron a la moción sobre el sionismo que sus miembros aprobaron. Ahora, su líder dice que tampoco habría votado a favor tal como estaba redactada. La aclaración de Zack Polanski, en la mañana del 9 de octubre de 2026, deja una discrepancia evidente: el partido tiene una política a la que se opuso la mayoría de sus representantes parlamentarios y que su líder califica de «imperfecta». 1 90 93

En declaraciones a BBC Breakfast, Polanski indicó que habría apoyado una versión enmendada. Eso responde en parte a la pregunta que se negó reiteradamente a abordar durante la campaña de las elecciones parciales. No demuestra que la decisión de la conferencia se haya modificado o retirado, ni el relato disponible ofrece la redacción completa de los cambios que quería. 89 93

HeyDay News informó el 6 de octubre de que la conferencia de Brighton había aprobado la moción, que los miembros judíos estaban angustiados y divididos, y que Israel había anunciado una prohibición de entrada para Polanski. Esos son los antecedentes de esta disputa, no decisiones nuevas. Desde entonces, las críticas de la exlíder Caroline Lucas se han intensificado, un líder adjunto galés se ha marchado y Polanski ha perdido las elecciones parciales de Holborn y St Pancras, aunque insiste en que puede seguir liderando el partido.

El problema de liderazgo ya no es simplemente que Polanski no explicara su postura. Es que explicar su postura no cambia la del partido.

Qué decidió la conferencia y qué rechazó

Los miembros del Partido Verde de Inglaterra y Gales aprobaron el 4 de octubre en Brighton, por 1,022 votos contra 813, la moción A105, propuesta por Lubna Speitan. Define el sionismo como una forma de racismo y describe la ideología como el apoyo a «un Estado judío etnonacionalista». Respaldó «un único Estado palestino democrático en toda la Palestina histórica», incluido el territorio del actual Israel. 9 3 5

La redacción presentada anteriormente contemplaba igualdad de derechos para todos, Jerusalén como capital y el derecho palestino al retorno. Sus partidarios distinguen entre oponerse a una ideología política y mostrar hostilidad hacia el pueblo judío. Pero una declaración ideológica también plantea una cuestión práctica sobre la afiliación: ¿qué ocurre con los miembros judíos que se identifican como sionistas o pertenecen a organizaciones comunitarias que lo hacen? 9 34

La conferencia rechazó una enmienda destinada a proteger de represalias a los judíos que se identifican como sionistas. Informaciones anteriores describieron medidas de protección frente a presiones o sanciones por estar afiliado a sinagogas y organizaciones judías que se identifican como sionistas. Polanski apoyó una enmienda que no prosperó, pero dejó Brighton para hacer campaña en Londres y no participó en la votación final. Su ausencia no fue ni un voto a favor de la moción ni un voto en contra. 1 3 12

El día de las elecciones, el 8 de octubre, ITV grabó a periodistas preguntándole repetidamente si el sionismo es racismo y por qué no había votado. Polanski se negó a responder en ese intercambio y dijo que estaba hablando con los residentes y que hablaría más tarde. Su aclaración posterior, hecha por la mañana, sustituye esa postura sin respuesta; las imágenes anteriores no demuestran que siga negándose a expresar una opinión. 4 90 93

Una defensa del liderazgo tras la derrota electoral

Lucas dijo a Newsnight que Polanski había «fracasado a la hora de mostrar liderazgo». La BBC informó de que ella no respaldó que continuara como líder; el relato de HuffPost también señaló que evitó decir si debía dimitir. Retirarle el apoyo tiene consecuencias, pero no debe exagerarse hasta presentarlo como una exigencia confirmada de que dimita. 2 61

Andy Burnham, que habló en Berlín el 8 de octubre, pidió a los líderes verdes que revirtieran la moción, argumentando que su postura a favor de un solo Estado descartaba una solución de dos Estados. El primer ministro también pidió que se revirtiera. Son exigencias políticas, no decisiones que obliguen a los Verdes, y las informaciones no establecen que se haya producido una reversión. 3 4

Tras el resultado de las elecciones parciales, cuando le preguntaron si podía seguir como líder, Polanski dijo: «Por supuesto que puedo continuar». También se refirió a un «genocidio en curso y al desplazamiento del pueblo palestino». Israel niega que sus acciones en Gaza constituyan un genocidio; el caso de Sudáfrica está ante la Corte Internacional de Justicia y no constituye una determinación judicial definitiva. No se ha establecido ninguna dimisión, decisión de destituirlo ni contienda por el liderazgo concluida. 2 3

Datos clave

  1. 12,292Votos para la ganadora laborista Sagal Abdi-Wali 70
  2. 8,928Votos para el candidato verde Zack Polanski 99
  3. 3,364Ventaja de la victoria laborista 7099

La votación tuvo lugar el 8 de octubre y los resultados se publicaron el 9 de octubre. El Ayuntamiento de Camden confirma la elección de Abdi-Wali y una participación del 38.76%; Camden New Journal proporciona el total de votos de Polanski. La participación no es el porcentaje de votos de ninguno de los candidatos, y no se ha establecido el total completo de votos válidos necesario para calcular los porcentajes exactos. 70 99

La BBC describió el segundo puesto de los Verdes como, con mucha diferencia, su segundo mejor resultado en unas elecciones parciales a Westminster. No se establecieron de forma independiente el criterio exacto de clasificación ni la comparación histórica completa. Le ofrece a Polanski un resultado sólido que señalar, pero sigue siendo una derrota. Ningún estudio de votantes determina cuánto le benefició o perjudicó la moción sobre el sionismo. 2

La pertenencia al partido es la prueba práctica inmediata

Phil Davies dimitió como líder adjunto de los Verdes de Gales y canceló su afiliación el 6 de octubre. Llevaba siete años afiliado y fue elegido para el cargo de líder adjunto en 2024. Nuestro reportaje anterior ya había identificado las salidas del concejal de Sefton Kieran Dams, de la exconcejala Andrée Frieze y del presidente de Amnistía Internacional Reino Unido, Sandy Ruthven; no deben contabilizarse como dimisiones recién descubiertas. No existe un recuento exhaustivo de las salidas a raíz de la moción. 5 82 83 49

Vivien Lichtenstein, presidenta de Jewish Greens y afiliada desde hace 29 años, dijo que era «muy posible» que se marchara y que la moción «cruza una línea». Que esté considerando marcharse no equivale a una dimisión confirmada. Algunos miembros judíos apoyaron la moción; otros temen que su pertenencia al partido se haya vuelto precaria. La garantía de Polanski de que nadie sería excluido por su fe o por el lugar donde practica su religión aborda ese temor en principio, pero no establece ninguna salvaguardia disciplinaria acordada. 1 46 30

La BBC informó de que la afiliación había crecido más del triple durante el año anterior. Otro reportaje de Jerusalem Post, publicado el 6 de octubre, indicó que había 230,000 afiliados, sin que se establecieran una fecha oficial de medición ni una confirmación. Esas cifras no permiten determinar con fiabilidad cuántos afiliados había al principio. Las acusaciones de críticos internos sobre la llegada de nuevos miembros de extrema izquierda o una infiltración organizada tampoco dejan de ser distintas del crecimiento documentado: ningún desglose demográfico o de votación verificado las confirma. 2 49

Diputados laboristas y liberal-demócratas remitieron el caso del partido a la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos. Una remisión no es una investigación, una conclusión de discriminación ni una sentencia de ilegalidad. En las informaciones consultadas hasta el 9 de octubre no se estableció que la EHRC hubiera anunciado una investigación ni que se hubiera presentado una impugnación legal; esa falta de pruebas no demuestra que no exista ningún proceso. 48 81

No se ha establecido ninguna fecha pública para otra votación sobre políticas, una decisión sobre el liderazgo o una vista judicial. Las elecciones han terminado y la postura personal de Polanski está más clara. Aún se debe aclarar qué aprobó la conferencia y cómo se tratará a los afiliados conforme a esa decisión.

Fuentes y material de referencia de apoyo

Cobertura inicial y de los medios audiovisuales: Sky News 1; BBC News 2 3 5; ITV News 4 7; Channel 4 News 6; The Telegraph 8.

Referencias sobre la política y la conferencia: Green Party 9; texto de A105 10 53; Reuters 11; Jewish News 12; Middle East Eye 13; BBC 14; Jewish Chronicle 15; Belfast Telegraph 16; VERITY 17; Action Network 18; Times of Israel 29; Independent 31 58; Times 32; Greens for Palestine 33; Brixton Buzz 34; Argus 35; Jerusalem Post 44; stated.news 45; Zionism Is Not Racism 54; Brighton Journal 55; Novara Media 56; Anadolu 57; The Intelligent 59; KioskNews 60.

Cobertura de la prohibición de entrada: Euronews 19; Independent 20 51; The State of Israel 21; Ynet 22; Times of Israel 23; InView 24; Jewish Chronicle 25; Standard 26; VINnews 27; Dublin Post 28; Jewish News 36; Virtual Jerusalem 38; Al-Monitor 86; Haaretz 87.

Afiliación y respuestas: Left Foot Forward 30; Ground News 37; Jewish News 39 48; Independent 43; BBC 46 82 83 96; Jewish Chronicle 47 52; Jerusalem Post 49; Metro 50; GB News 80; Londonlovesbusiness 81; Telegraph 84; Jewish Telegraphic Agency 85; Standard 88.

Seguimiento del liderazgo: HuffPost 61; Guardian 62; Independent 63 68; Standard 64; National 65; BBC 66 90 92; LBC 67; reproducciones de contenido de la BBC 69 89 94 95; Brit Brief 91; Vaultz News 93.

Referencias electorales: British Political Data 40; BBC 41 71 72 97; UCL 42; Ayuntamiento de Camden 70; Independent 73 74 79 101; Wikipedia 75; RTÉ 76; Standard 77 78 100; Parliament News 98; Camden New Journal 99; versus 102.

Tal como se emitió 25 líneas
  1. On October 6 we reported the Greens’ Zionism vote. Now Polanski rejects its unamended wording. Four of five Green MPs opposed it, and senior members have left. Will the party change the policy?
  2. Zack Polanski now says he wouldn’t have voted for the motion as passed. On the morning of October 9, he called it “imperfect” and said he would have supported an amended version. His explanation follows days of unanswered questions.
  3. His reservations leave the adopted policy in place. They also come after a by-election defeat and criticism from former Green leader Caroline Lucas. The dispute now reaches beyond his personal position to how the party will treat members who identify as Zionist.
  4. Conference members adopted a policy defining Zionism as a form of racism. Proposed by Lubna Speitan, it describes the ideology through support for an ethnonationalist Jewish state. It backs a single democratic Palestinian state throughout historic Palestine, including modern-day Israel.
  5. The motion passed by 1,022 votes to 813 on October 4. Its previously published wording envisaged equal rights for everyone, Jerusalem as the capital and a Palestinian right of return. Supporters distinguish opposition to a political ideology from hostility toward Jewish people. Critics question what that distinction means for Jewish members who consider themselves Zionist.
  6. Polanski left Brighton before the final vote to campaign in Holborn and St Pancras. He backed an amendment that was rejected, then took no part in the vote that adopted the policy. His morning remarks explain how he would have voted.
  7. Four of the party’s five MPs opposed the motion. Members also rejected an amendment intended to protect Jewish people who identify as Zionist from repercussions. That proposed protection covered pressure or discipline connected to Zionist-identifying synagogues and Jewish organisations.
  8. On election day, October 8, Polanski repeatedly declined questions about whether Zionism is racism and why he hadn’t voted. He said he was talking to residents and would speak later. His eventual clarification changes that unanswered position, although the full wording of the amendments he wanted still isn’t clear.
  9. Caroline Lucas said Polanski had “failed to show leadership.” She criticised his handling of the dispute and his absence from the debate. Asked about him continuing as leader, she declined to endorse him, but also declined to say whether he should stand down.
  10. Andy Burnham urged Green leaders to reverse the motion and ensure it didn’t remain party policy. Speaking in Berlin on October 8, he argued that its single-state position ruled out a two-state solution. The prime minister also called for reversal.
  11. Polanski insisted he could remain leader after losing the by-election. Asked whether he could continue, he said, “of course I can carry on.” In those post-result remarks, he hadn’t yet explicitly rejected the motion. That clarification came later in the morning.
  12. He also spoke of an “ongoing genocide and the displacement of the Palestinian people.” Israel denies that its actions in Gaza amount to genocide. South Africa’s case against Israel is before the International Court of Justice, where the accusation awaits a final judicial determination.
  13. Labour’s Sagal Abdi-Wali won Holborn and St Pancras with 12,292 votes. Polanski received 8,928, giving Labour a majority of 3,364. Voting took place on October 8, and the results were published on October 9. The Greens finished second.
  14. Turnout was 38.76%. The Greens’ showing was reportedly their second-best ever in a Westminster by-election. That strong placing supports Polanski’s defence of his leadership, but voters elected Labour’s candidate. Nobody has measured how much this motion helped or hurt him.
  15. The Conservatives finished third with 1,922 votes, ahead of Reform UK. Reform received 1,612 votes and Restore Britain 692, putting Reform ahead of Restore in the published totals.
  16. Phil Davies resigned as Welsh Green deputy leader and cancelled his membership on October 6. He’d belonged to the party for seven years and became deputy in 2024. Kieran Dams, the 23-year-old Waterloo ward councillor in Sefton, also left to sit as an independent.
  17. The departures already included former councillor Andrée Frieze and Sandy Ruthven, chair of Amnesty International UK. Further councillors have left, but there’s no complete count of members leaving over the motion.
  18. Jewish Greens chair Vivien Lichtenstein has belonged to the party for 29 years. She said it was “quite possible” she would leave and that the motion “crosses a line.” She also wanted scrutiny of recently joined members. Her departure hasn’t been confirmed.
  19. Jewish members hold different views. Some supported the motion, while others fear for their place in the party. Polanski has said nobody should be made unwelcome because of their faith or where they worship. Members still need to know what safeguards would apply if the policy became a basis for discipline.
  20. Greens for Palestine says Palestinians and anti-Zionist Jews drafted the motion, with more than 40 Palestinian liberation organisations endorsing it. Membership reportedly grew more than threefold in a year. A separate figure of 230,000 members lacks an official date or confirmation.
  21. Those figures can’t give a reliable starting membership. Internal critics say the influx included hard-left campaigners focused on the Middle East. Some allege organised infiltration. Party growth alone doesn’t show who newcomers are, how they voted or whether they coordinated their arrival.
  22. Labour and Liberal Democrat MPs asked the Equality and Human Rights Commission to consider whether the policy broke the law. An investigation hasn’t been announced. The practical concern is whether members could face exclusion, pressure or discipline, and what protections the party would provide.
  23. Israel’s Foreign Minister Gideon Sa’ar announced Polanski’s entry bar on October 4. The decision was described as “coordinated with the relevant authorities.” That announcement was part of the earlier dispute. The bar’s duration and appeal process still aren’t clear.
  24. It’s also unclear whether the final policy retained calls to lift the Palestine Action ban and release people detained for nonviolent direct action. Polanski separately opposes that ban. His position doesn’t settle which clauses conference adopted.
  25. The Greens haven’t announced a date for another policy decision. Polanski has clarified that he would have opposed the motion as written, and the by-election has ended in defeat. His personal reservations leave the conference policy in place, while its application to Jewish and Zionist-identifying members remains unresolved.

Fuentes

102 fuentes63 medios5 vídeos3 textos de agencia

Mapa de fuentes

Consulta las pruebas que respaldan este informe. El mapa muestra sus conexiones; los enlaces de abajo abren las fuentes citadas en este artículo.

El mapa de fuentes se carga mientras lees.

Explorar el mapa completo de la redacción ↗

Traducción actualizada el

Historial de revisiones

  1. r1Primera publicación.