Doce a cero: esposo culpable de asesinato tras seguirla de bar en bar, captado por CCTV

Los doce jurados tenían que hablar con una sola voz, y así lo hicieron. Siete hombres y cinco mujeres del Tribunal de la Corona de Norwich emitieron un veredicto unánime el 20 August 2026, al declarar culpable a Raymond Williams, de 61 años, del asesinato de su esposa separada, Tania Williams, de 49.⁸⁹ Una palabra —culpable— cerró la cuestión central de un caso reconstruido club nocturno por club nocturno, cámara por cámara, y que dejó muerta a una madre de cuatro hijos cerca de la puerta de su propia casa tras una salida nocturna en enero en Norwich.²⁹

Tania Williams tenía 49 años y era madre de cuatro hijos cuando la mataron cerca de su casa, en Catherine Gardens, Thorpe St Andrew.²⁹¹¹ Raymond Williams tenía 61 años, era su esposo separado y había sido agente de apoyo comunitario de la policía de Norfolk.⁴⁶ Actualmente figura como interno de HMP Norwich, Knox Road.⁹ Había negado el asesinato, pero la decisión unánime del jurado rechazó esa negación tras un juicio centrado en cómo se desplazó por la ciudad la noche en que ella murió.⁹

El 17 January, Tania Williams salió con amigos en Norwich.² Williams fue de un local a otro tratando de encontrarla mientras ella estaba en el centro de la ciudad esa noche.² Según el relato de la fiscalía presentado en el juicio, él se desplazaba deliberadamente entre bares; no se la encontraba por casualidad, sino que la buscaba mientras avanzaba la noche.²³ Esa búsqueda convirtió una salida nocturna corriente en el eje central de un juicio por asesinato, porque más tarde los investigadores pudieron reconstruirla casi paso a paso.³⁵⁷⁸

Las cámaras de circuito cerrado de televisión y otros videos se convirtieron en la columna vertebral de las pruebas.³⁵⁷⁸ Al jurado le mostraron imágenes de Williams siguiendo a Tania Williams de bar en bar durante las horas previas a su muerte.³⁵⁷⁸ Las crónicas del juicio describieron como exhaustivo y complejo el trabajo de los investigadores de CCTV, y calificaron las imágenes de decisivas para establecer el patrón de persecución por el centro de Norwich.³⁵⁷⁸ En un caso en el que no se discutía que ella terminó muerta cerca de su casa, esas imágenes respondieron a la pregunta más importante para el jurado: si su presencia allí donde ella iba era una coincidencia o algo deliberado.²³

Durante esa salida nocturna, Williams vio a Tania Williams con otro hombre.³⁴¹⁰ Según lo relatado desde el tribunal, ese encuentro alimentó la explicación de la fiscalía sobre lo que ocurrió después.³⁴¹⁰ Los fiscales describieron a Williams como consumido por los celos.⁴⁶ No se presentó como una discusión pasajera ni como un malentendido de borrachos, sino como una incapacidad para aceptar la separación que se convirtió en vigilancia esa noche y luego en violencia mortal cerca de su casa.⁴⁶³¹⁰

La señal más clara de que se sentía perseguida antes de ser atacada llegó, según las crónicas del juicio, en sus propias palabras transmitidas por su familia. Tania Williams le dijo a su hijo que su padre la había estado siguiendo de club en club durante las horas previas a su muerte.¹¹ Ese testimonio importa porque no es una toma de una cámara ni una deducción posterior. Es un temor expresado en el momento, mientras la persecución aún ocurría, que las cámaras más tarde parecerían confirmar.¹¹³⁵⁷⁸

Más tarde esa noche la encontraron con graves heridas en el cuello cerca de su casa.² La encontraron tendida en un charco de sangre en la calle, cerca de su casa en Catherine Gardens.¹¹ Las crónicas del juicio describieron cómo Williams le había cortado la garganta y había esperado al acecho frente a su casa.³¹⁰ En conjunto, la búsqueda de un local a otro, la espera frente a la casa y las heridas en el cuello describen un asesinato que no se decidió en un instante en la puerta, sino que se preparó a lo largo de la noche.²³¹⁰

Williams negó el asesinato.⁹ La estructura de un juicio por asesinato en Inglaterra exigía que el jurado estuviera seguro, y que lo estuviera de forma unánime, de que él era el hombre que había causado las heridas mortales con intención homicida. Antes de tomar una decisión, el jurado, integrado por siete hombres y cinco mujeres, vio en video las últimas horas de la víctima.⁸ Por tanto, su veredicto unánime de culpabilidad en el Tribunal de la Corona de Norwich tiene un peso particular: no fue una mayoría ni un compromiso, sino doce personas de acuerdo en que la persecución captada por las cámaras y el cuerpo junto a la carretera eran obra del mismo hombre.⁸⁹

Lo que queda ahora es el castigo, no la prueba. Las fuentes proporcionadas aún no han informado de la sentencia, y ninguna indica una fecha para esta.⁹ Sin embargo, el propio veredicto ya cuenta lo esencial de lo ocurrido el 17 January: una mujer que salía con amigos, un hombre que la seguía de bar en bar, captado por las cámaras, una advertencia a su hijo de que la seguían de club en club y, después, un cuerpo con heridas en el cuello frente a su casa en Thorpe St Andrew.^2357811 Eso es lo que observaron, sopesaron y condenaron por unanimidad los doce jurados.⁸⁹