Una segunda grabación de la prisión de Evin denuncia que se negó quimioterapia a un detenido estadounidense

Lo que está establecido es la procedencia y el momento. El 7 de agosto de 2026, CBS News publicó una segunda grabación de audio desde el interior de la prisión de Evin, enviada a Brennan por el periodista estadounidense detenido Reza Valizadeh⁠2⁠9⁠7. Fue su primera comunicación desde junio y, según su abogado, Ryan Fayhee, quería que la declaración se hiciera pública⁠2⁠9⁠7. La emisión salió al aire el 8 de agosto de 2026⁠6. Las fuentes confirman únicamente dos grabaciones, del 5 de junio y el 7 de agosto de 2026, y no documentan resultados ni declaraciones oficiales aparte de su publicación⁠5⁠10⁠2.

El nombre que está en el centro de la acusación sobre la quimioterapia aparece escrito de distintas maneras en los relatos disponibles, que además discrepan. El subtítulo del video lo escribe Karan Hakmati, mientras que VOA Persian y CRBC usan Kamran Hekmati y Komran Hekmati⁠3⁠6. Este artículo usa Kamran Hekmati, de acuerdo con el expediente de investigación, sin dar por sentada una transliteración mientras las fuentes discrepan⁠3⁠6.

La afirmación de mayores consecuencias es que Hekmati, quien tiene cáncer, fue liberado durante un tiempo, pero volvió a ser detenido antes de comenzar la quimioterapia, por lo que, en la práctica, se le negó el tratamiento⁠6⁠3. La grabación presenta esa interrupción no como un retraso de agenda, sino como una consecuencia de que la custodia impidió el inicio de la atención contra el cáncer⁠6⁠3. Esa acusación procede únicamente de la grabación de Valizadeh y no está verificada en las pruebas disponibles; no hay historias clínicas, examen independiente ni versión oficial que permita contrastarla⁠2⁠3⁠6. Sigue sin resolverse si las autoridades verificarán el estado de Hekmati y restablecerán su acceso a la quimioterapia⁠2⁠3⁠6.

La grabación sitúa esa afirmación sobre una persona dentro de una denuncia más amplia de fallas sistémicas. Según el audio, los servicios médicos de la prisión de Evin han sido casi inexistentes durante más de un año y solo hay disponibles los medicamentos más básicos⁠2⁠11. La expresión «casi inexistentes» es la caracterización de Valizadeh, no el resultado de una auditoría médica independiente, y tampoco está verificada⁠2⁠11. Si la atención es tan limitada como se denuncia, los presos con enfermedades crónicas se enfrentarían a la progresión de dolencias tratables dentro de un centro cerrado donde el suministro externo y el acceso a especialistas están restringidos⁠2⁠11.

Según la grabación, el personal penitenciario presuntamente roba los medicamentos que compran y envían las familias de los presos antes de que lleguen a los reclusos⁠3. Esa acusación importa porque el suministro familiar suele ser la alternativa cuando la farmacia de una prisión tiene pocas existencias, y su interceptación cortaría la última cadena de suministro externa para quienes no pueden obtener ni siquiera medicamentos básicos dentro del centro⁠3. Al igual que la afirmación sobre la quimioterapia, la acusación de robo procede únicamente de la grabación de Valizadeh; en las pruebas disponibles no hay confirmación independiente ni respuesta oficial⁠3.

La grabación también afirma que la tuberculosis ha reaparecido entre los reclusos y que se priva del contacto con sus familias a los presos que se quejan de las condiciones⁠3⁠11. Si fuera cierto, el regreso de la tuberculosis indicaría hacinamiento, mala ventilación y fallas en el control de infecciones, sumados a una atención ya limitada, lo que aumentaría el riesgo no solo para los enfermos, sino también para la población general recluida con ellos⁠3⁠11. La supuesta relación entre las quejas y la pérdida de contacto aislaría aún más a quienes tienen más probabilidades de informar sobre enfermedades, y dejaría a sus familias y defensores externos sin información oportuna⁠3⁠11. Ambos puntos carecen de verificación y se basan únicamente en la grabación⁠3⁠11.

Valizadeh vincula la denuncia sobre el contacto con su propio caso. Se le han impedido las visitas familiares durante cinco meses, lo que él considera un castigo⁠4. Ese lapso de cinco meses constituye tanto una afirmación de perjuicio personal como, según su relato, una prueba de que la privación del contacto familiar funciona como represalia⁠4. Se presenta como su percepción, no como una orden penitenciaria confirmada, y en las pruebas disponibles no aparece ninguna explicación oficial⁠4.

La cobertura de Brennan aporta la cifra más amplia que enmarca el caso. Informó que actualmente hay cinco ciudadanos estadounidenses detenidos en Irán, dos de ellos en la prisión de Evin⁠6⁠7⁠9. Esa cifra explica por qué la segunda grabación trasciende la nota de voz de un solo hombre: sugiere que al menos otro estadounidense se encuentra en el mismo centro donde, según se describe, la atención médica es casi inexistente y los medicamentos enviados por familiares no llegan⁠6⁠7⁠9. Las fuentes no identifican a los demás detenidos, aparte de Valizadeh y Hekmati, en el material examinado⁠6⁠7⁠9.

La grabación anterior ayuda a mostrar qué ha pedido Valizadeh. En su primera grabación, del 5 de junio de 2026, pidió ayuda médica para sí mismo y para otros estadounidenses cautivos⁠5. En ese pedido dijo que, aunque tratar las enfermedades fuera una gran exigencia, las autoridades iraníes al menos podían reducir parte de la presión física y la tensión mental del cautiverio⁠5. La grabación de agosto amplía ese pedido: pasa de las condiciones generales a un compañero de prisión identificado por su nombre y a un tratamiento específico que, según se afirma, le fue negado antes de que comenzara⁠6⁠3.

En las pruebas disponibles no consta ninguna confirmación independiente, verificación médica ni respuesta oficial de las autoridades estadounidenses o iraníes⁠2⁠3⁠6. Esa ausencia define los límites de lo que el lector puede concluir por ahora: la procedencia está documentada y las acusaciones son detalladas, pero no lo están su veracidad, el estado de salud actual de Hekmati y Valizadeh ni ninguna medida estatal para verificarlas o tratarlas⁠2⁠3⁠6. Las fuentes examinadas no documentan resultados ni declaraciones oficiales⁠5⁠10⁠2.