Dos mujeres muertas y un agresor conocido en libertad: la cadena de decisiones sobre la fianza que falló

Hoy deberían estar vivas dos mujeres. Carmenza Valencia-Trujillo, de 53 años, fue asesinada en marzo de 2025. Sheryl Wilkins, de 39 años, fue asesinada cinco meses después por el mismo hombre, un delincuente sexual condenado que estaba en libertad bajo fianza y bajo vigilancia policial cuando las asesinó ⁷¹¹³⁴. Esa cifra —dos— mide lo que permitió que ocurriera en Londres el año pasado una cadena de fallos admitidos de la policía y la fiscalía.

El viernes 7 de agosto de 2026, Simon Levy, de 40 años, fue declarado culpable en el Old Bailey de asesinar a ambas mujeres y de violar a una tercera, tras lo que la cobertura judicial describió como una serie de decisiones desastrosas de la policía, los fiscales y los tribunales que lo dejaron en libertad ⁷¹¹³. Podría recibir una condena de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional ⁴. El veredicto cerró la pregunta de quién mató a Valencia-Trujillo y Wilkins, pero abrió otra más difícil: por qué Levy seguía en libertad y podía llegar hasta ellas.

Levy no era desconocido para el sistema. Era un delincuente sexual prolífico, condenado por dos agresiones sexuales cometidas en 2018 y encarcelado en 2021 ⁴⁷. Mientras estaba preso en 2022, agredió sexualmente a una funcionaria penitenciaria ⁴⁷. Salió de prisión en 2023, volvió a ser encarcelado en 2024 tras una acusación de violación y fue puesto en libertad tres meses después ⁴⁷. Más tarde fue declarado culpable de 11 agresiones sexuales cometidas entre 2022 y 2025, muchas de ellas en el transporte público ⁴⁷. En otras palabras, cuando empezó a matar, su patrón ya estaba documentado, se había repetido y estaba escalando.

Semanas antes del primer asesinato, Levy violó y asfixió a una mujer que sobrevivió ⁷. Ella dio a la policía un relato que ha sido descrito como desgarrador, pero la policía tardó meses en tomarle una declaración formal ⁷. Ese retraso importa porque dejó una acusación reciente de violencia sin el peso formal que podría haber cambiado las decisiones sobre la libertad bajo fianza y la prisión preventiva. No se la identifica por motivos legales, pero su caso es ahora fundamental para entender cómo falló la primera salvaguarda antes de que Valencia-Trujillo muriera.

Tras ser arrestado por el asesinato de Valencia-Trujillo, Levy quedó en libertad mientras se investigaba el caso ⁷¹¹. Meses después, volvió a matar ⁷¹¹. Dos fallos admitidos crearon los periodos en los que permaneció en libertad ⁷. El primero se refería a la investigación sobre el transporte público. La Policía de Transporte Británica dijo que los retrasos en su investigación hicieron que se prorrogara su libertad bajo fianza y que pudiera asesinar a Valencia-Trujillo ⁷¹⁰. Según esa versión, no se trató de una sola cita incumplida o de un expediente perdido, sino de un caso estancado que prolongó una y otra vez el tiempo que un delincuente reincidente pasó en la comunidad, en el punto álgido de su actividad delictiva.

El segundo fallo ocurrió en los tribunales. En una primera audiencia relacionada con algunas de las agresiones, Levy quedó en libertad bajo fianza porque la Fiscalía de la Corona no proporcionó toda la información pertinente para que quedara en prisión preventiva, lo que lo dejó libre para asesinar a Wilkins ⁷². Se supone que la prisión preventiva es el momento en que cuenta el historial: condenas anteriores, acusaciones relacionadas, riesgo al concederse la libertad bajo fianza y patrones entre distintos cuerpos policiales. Ese día, el tribunal no recibió el historial completo y el argumento a favor de mantenerlo preso se presentó con una mano atada a la espalda.

Las agencias implicadas no cuestionan esa descripción. La Fiscalía de la Corona se disculpó y dijo que debería haber adoptado un enfoque más firme para intentar mantenerlo en prisión, y se comprometió a reforzar su actuación en casos de delitos sexuales graves ⁷¹⁰. La Policía de Transporte Británica dijo que, como consecuencia, modificó sus procedimientos para los delincuentes reincidentes ⁷. La Policía Metropolitana, la Policía de Transporte Británica y los tribunales describieron lo ocurrido como un fallo colectivo del sistema ¹⁰. Un detective de alto rango de la Policía Metropolitana admitió que se podría haber salvado a la segunda víctima de asesinato de Levy ⁹.

Esa admisión está ahora bajo examen del organismo de control policial. Dos agentes de la Policía Metropolitana están siendo investigados por la Oficina Independiente para la Conducta Policial por presuntos fallos en la gestión del caso de Levy, quien estaba en libertad bajo fianza y bajo vigilancia policial cuando cometió los asesinatos ³⁴. La Policía Metropolitana también se remitió voluntariamente para un análisis más amplio de los fallos del sistema y de cómo Levy llegó a quedar en libertad bajo fianza en el punto álgido de su actividad delictiva ¹⁰. La distinción importa: una vía examina si agentes concretos incumplieron las normas; la otra, por qué la estructura que los rodeaba permitió que se encadenaran la puesta en libertad, la prórroga de la fianza y la información incompleta para los tribunales.

Andrea Simons, comisionada de víctimas de Londres, dijo que una larga serie de fallos había permitido a Levy asesinar a dos mujeres y violar a una tercera, y pidió una revisión de la falta de vigilancia adecuada sobre él ⁵. La policía ha instado a otras posibles víctimas de Levy a presentarse ⁵. El llamamiento refleja el alcance comprobado de sus delitos —11 agresiones sexuales entre 2022 y 2025, incluidas agresiones en el transporte público— y el temor de que las condenas hasta la fecha sigan sin contabilizar todo el daño causado ⁴⁷.

Lo que distingue este caso de un único error relacionado con la libertad bajo fianza es la acumulación de fallos. Puesto en libertad mientras se investigaba el primer arresto por asesinato; después, una prórroga de la fianza mientras se estancaba otra investigación; y luego una primera audiencia en la que el argumento para mantenerlo en prisión preventiva se presentó sin conocer todo su historial: cada salvaguarda dio por sentado que otra parte del sistema estaba controlando el riesgo ⁷¹⁰². Ninguna lo hizo, pese a que su historial ya lo señalaba como un delincuente prolífico ⁴⁷. La declaración tardía de la mujer que sobrevivió encaja en el mismo patrón: la información existía, pero no se convirtió a tiempo en protección ⁷.

El caso se enmarca ahora en el compromiso nacional de reducir la violencia contra las mujeres y las niñas, un compromiso que se mide no en estrategias, sino en formularios de libertad bajo fianza y expedientes de audiencias. Levy fue condenado por dos agresiones sexuales cometidas en 2018, encarcelado en 2021, acusado de nuevo dentro y fuera de prisión, y aun así seguía en libertad durante los meses en que asesinó ⁴⁷. La pregunta sin respuesta es por qué no se conectaron los puntos entre esos informes, arrestos y decisiones sobre la libertad bajo fianza antes de que muriera Wilkins, y qué cambios sistémicos impedirán que los mismos fallos en las derivaciones y la prisión preventiva dejen en libertad al próximo delincuente prolífico cuyo historial ya conste en los expedientes ⁵⁷¹⁰.