Los restos de la ballena ya no estaban; las playas de Sorrento seguían cerradas a las 10:40 am

Las 10:40 am fueron el momento decisivo en Sorrento Beach: el cadáver de la ballena ya no estaba, pero las playas seguían cerradas. La actualización oficial del domingo 25 de octubre de 2026 distinguió dos cosas que, de otro modo, podrían parecer el mismo hecho: la retirada completada y el permiso para volver al agua. En esta playa de Perth, una cosa no había traído consigo la otra. ¹¹

El motivo era lo que podía quedar tras la limpieza. El Departamento de Industrias Primarias y Desarrollo Regional de Australia Occidental advirtió que los restos del lugar donde había quedado varada la ballena podían atraer tiburones. Retirar el material visible no resolvía por sí solo esa preocupación. ¹¹

Los socorristas informaron de restos de una ballena justo mar adentro. La Ciudad de Joondalup los retiró en unas pocas horas; la operación incluyó retirar la cola del cadáver, informó ABC News. Después, los restos fueron enterrados en las instalaciones de gestión de residuos de Red Hill. El informe fechado de ABC y el relato de PerthNow sitúan el hallazgo y el cierre el domingo 25 de octubre. ^{1 3}

Ese traslado completó el recorrido de los restos lejos de la costa. No demostró que el lugar que habían ocupado estuviera listo para los bañistas. El aviso de SharkSmart de las 10:40 am confirmó que funcionarios municipales habían comunicado que el cadáver ya no estaba allí y luego lo dijo claramente: «Las playas del área de Sorrento Beach siguen cerradas». ¹¹

La palabra importante en esa recomendación es «pueden». El aviso describía una posible atracción, no un encuentro confirmado con un tiburón relacionado con los restos. No informó de ningún avistamiento de tiburón vinculado al cadáver, y tampoco se informó de ataques ni lesiones relacionados con este incidente. Del mismo modo, que no se haya informado de avistamientos no prueba que no hubiera ningún tiburón presente. ^{11 1}

Según la aplicación gubernamental SharkSmart, tal como informó ABC, personal del departamento y de otras agencias vigilaba la situación. Sin embargo, los informes disponibles no establecen qué detectó esa vigilancia después de la retirada. La vigilancia estaba en curso; no se publicó ningún resultado que confirmara la presencia de tiburones en el lugar ni que declarara seguras las aguas. ^{1 11}

Para quienes iban a la playa, la falta de información tenía consecuencias prácticas. El aviso oficial mencionaba el «área de Sorrento Beach» sin nombrar todas las playas afectadas ni fijar los límites costeros al norte y al sur. No indicaba una hora exacta de inicio del cierre ni una hora de reapertura, y tampoco especificaba un periodo de espera fijo después de retirar el cadáver. ¹¹

ABC describió el hallazgo de Sorrento como el segundo cadáver de ballena en las playas de Perth esa semana y el tercero en el último mes. Es una medida de la frecuencia reciente registrada en la costa, no una prueba de que las muertes tuvieran una causa común ni de que estos restos pertenecieran a un animal hallado anteriormente. Según la información disponible, no se ha confirmado la especie, el tamaño ni el peso de los restos de Sorrento. ¹

Un cadáver hallado en South City Beach el 27 de septiembre fue identificado como el de una ballena jorobada de 13 metros y 72 toneladas, cuya retirada requirió una excavadora. Esas llamativas medidas corresponden a esa ballena anterior. No deben atribuirse a la cola y los demás restos retirados en Sorrento. ¹

Sorrento también conservaba el recuerdo reciente de un ataque mortal de tiburón. Unas cinco semanas antes, Greg O’Neill, padre de Perth, murió a manos de un gran tiburón blanco mientras nadaba cerca de la costa, informó ABC. Ese antecedente ayuda a explicar la sensibilidad local ante una advertencia sobre tiburones; no demuestra que el ataque anterior estuviera relacionado con este cadáver. ¹

La decisión inmediata en Sorrento se basó en una precaución más acotada: la posibilidad de que los restos atrajeran tiburones. El registro oficial ofrece una instantánea clara, no un relato continuo del acceso a la playa durante el resto del domingo. A las 10:40 am, la retirada había concluido y el cierre seguía vigente. Una orilla despejada no significaba que todo estuviera despejado. ¹¹