Treinta años después, un jurado de Las Vegas afronta cómo murió Tupac Shakur

Pasaron casi 30 años entre la noche en que Tupac Shakur recibió disparos en Las Vegas, en 1996, y la tarde en que se pidió a un jurado del condado de Clark que examinara directamente cómo murió. Esa distancia es la cifra que más importa en este juicio, porque explica tanto el peso del segundo día como su dificultad: los recuerdos se han desvanecido, los testigos han guardado silencio y el estado intenta ahora demostrar en 2026 un asesinato desde un vehículo en marcha ocurrido en 1996, con fotografías forenses y una historia de venganza. ²⁴⁵

El martes 18 de agosto de 2026 —el segundo día del juicio por asesinato en Las Vegas contra Duane «Keffe D» Davis, acusado de orquestar el tiroteo de Shakur—, los fiscales mostraron al jurado fotografías gráficas de la autopsia mientras un patólogo forense detallaba las heridas mortales de Shakur. ⁴⁵⁹

Davis, de 63 años, está acusado de asesinato con un arma mortal con la intención de promover, fomentar o ayudar a una banda criminal en la muerte de Shakur. ² Se declaró inocente y, si es declarado culpable, se enfrenta a cadena perpetua. ² La acusación no sostiene que él mismo haya disparado. Los fiscales afirman que Davis no apretó el gatillo. ⁷¹⁰

El testimonio médico se presentó como fundamento de todo lo demás. El patólogo declaró que Shakur murió por heridas de bala y calificó su muerte de homicidio. ⁴⁵ Los reportajes confirman ese testimonio en términos generales: un patólogo forense detalla las heridas mortales de Tupac Shakur. ²⁴⁵ Los informes escritos disponibles no ofrecen un desglose confirmado de cada herida, más allá de ese dictamen; por ello, este relato no presenta como hechos establecidos de manera independiente por los reportajes judiciales los detalles narrados sobre las trayectorias o los proyectiles recuperados. ⁴⁵

La forma en que se presentaron las fotografías contó su propia historia sobre el costo humano de volver a examinar el caso. Algunos familiares de Shakur salieron de la sala antes de que se mostraran las fotografías de la autopsia, mientras que otros se quedaron para afrontar los sombríos hechos. ⁴⁵⁹ Esa disyuntiva —irse o quedarse— captó algo que tres décadas no pueden suavizar: para el jurado son pruebas; para la familia, sigue siendo una muerte. ⁴⁵⁹

Los fiscales combinaron las pruebas médicas con un video de la noche del asesinato y un testimonio según el cual el tiroteo fue una represalia por la paliza que recibió Orlando Anderson, sobrino de Davis, en el vestíbulo del MGM Grand. ⁷¹⁰ En el juicio se mostró un video de la noche del asesinato de Shakur. ⁷ La teoría, resumida por la BBC tras la primera jornada, describió al exlíder de una pandilla Duane «Keffe D» Davis como alguien que buscaba venganza antes de orquestar el tiroteo desde un vehículo en marcha. ¹⁰

Hay un límite que el lector debe tener claro. La narración de la transmisión también vinculó el móvil con un incidente en el que estuvo involucrado el también rapero Christopher Wallace, conocido como Biggie. ⁷¹⁰ Los reportajes judiciales proporcionados mencionan a Anderson, la paliza en el MGM y el móvil de venganza, pero no confirman ninguna declaración que vincule a Wallace con ese incidente: ese detalle no está corroborado aquí. ⁷¹⁰ En un caso basado en quién ordenó a quién hacer qué, esa distinción importa y sigue sin resolverse en este expediente.

El segundo día no se centró únicamente en las pruebas forenses. El exjefe de Mob y Piranha, descrito como antiguo jefe de seguridad de Suge Knight, declaró y dijo: «Se desató el infierno la noche del tiroteo». ⁶¹⁰ El fiscal Binu Palal le preguntó: «¿No se ofreció voluntariamente a venir ni nada por el estilo?». ⁶¹⁰ El intercambio puso de relieve un tema presente hasta ahora en la cobertura del juicio: la reticencia.

The Guardian informó que algunos testigos seguían negándose a declarar mientras los abogados exponían un relato completo del asesinato. ¹¹ El mismo reportaje señaló que el abogado defensor Michael Sanft sometió a un contrainterrogatorio a James McDonald. ¹¹ Las fuentes no contienen una respuesta detallada de la defensa al dictamen de homicidio ni al relato de represalia, más allá de ese contrainterrogatorio. ¹¹

Los alegatos iniciales comenzaron el lunes 17 de agosto. ² Las declaraciones continúan y aún no se ha dictado veredicto ni sentencia. Ese estado del proceso es un contexto esencial para todo lo que se mostró el segundo día: el jurado ha visto las pruebas del cuerpo y ha oído la motivación que plantea el estado, pero aún no ha escuchado un relato alternativo completo ni ha tomado ninguna decisión. ²¹¹