InformeNoticia en seguimiento · informe 3 de 3

Volvieron las credenciales de prensa. CNN no recuperó su asiento en el Air Force One.

El vídeo compartido de la Casa Blanca volvió tras una orden judicial temporal, pero los periodistas siguieron denunciando exclusiones de eventos y CNN perdió su asignación programada para viajar en el avión presidencial.

Emitido 27 de septiembre de 2026, 8:24 UTCEscrito 27 de septiembre de 2026, 8:30 UTC6 min de lectura52 fuentes

Seguir por RSS

Noticia en seguimientoDía 9

3 informes93 medios141 fuentes13 vídeos

Toda la noticia

Traducido del original en inglés.

Vídeo en su idioma original

Transcripción · CARGANDO

Qué cambió desde nuestro último informe

4 días después

Entonces23 sept 04:44 UTC

Excluidos, unidos y rumbo a los tribunales: la prohibición de prensa de la Casa Blanca ante su primer juez

Pendiente entonces

Aún no hay un fallo sobre si las credenciales se devolverán ahora o seguirán revocadas durante el litigio.
Qué acceso exacto se revocó y por cuánto tiempo, desde los pases permanentes hasta las oficinas y los turnos del grupo de prensa.

Lo que dijimos que vigilaríamos

Si Kelly restablece el acceso únicamente por motivos de debido proceso o también aborda las reclamaciones por discriminación de puntos de vista.
Si se mantiene la solidaridad de las cadenas de televisión y los fotógrafos, y cómo se cubren las tareas del grupo de prensa si se mantiene.

Ahora27 sept 08:24 UTC

Qué avanzó

Sep 24 Kelly ordena temporalmente restablecer las credenciales de acceso a la Casa Blanca para CNN, MS NOW y Politico.
Sep 25 El grupo televisivo reanuda la grabación y distribución de imágenes compartidas de la Casa Blanca.
Sep 25, viernes por la noche Las instrucciones de viaje excluyen a CNN de su asignación programada para el sábado; instrucciones posteriores designan en su lugar a Real America’s Voice News.
Sep 26 Real America’s Voice acompaña a Trump; un informe escrito indica que no hay grupo televisivo para el viaje.

¿De qué sirve recuperar una credencial de prensa de la Casa Blanca si no permite entrar al evento que te asignaron cubrir ni subir al avión en el que tenías previsto viajar? Después de que un juez federal ordenara al Gobierno de Trump restituir el acceso a CNN, MS NOW y Politico, las cámaras de televisión volvieron a proporcionar imágenes compartidas desde la Casa Blanca el viernes 25 de septiembre. Para el sábado, CNN había perdido su lugar programado en el Air Force One. La puerta se había reabierto; el alcance de ese acceso seguía en disputa. ⁹⁵

Informamos el 23 de septiembre de que las tres organizaciones habían demandado después de que la Casa Blanca les prohibiera la entrada y desactivara las credenciales de acceso de sus periodistas. Su solicitud para que se les permitiera volver aún estaba ante el tribunal. Lo que cambió fue una orden emitida durante la noche, a primera hora del 24 de septiembre, por el juez federal de distrito Timothy J. Kelly: los periodistas de esos medios recuperaron sus credenciales en virtud de una medida cautelar temporal de 14 días. No fue una sentencia definitiva ni una orden que asignara a cada periodista un lugar en todos los actos presidenciales. ¹⁰¹¹¹¹²

Una credencial, un grupo y un avión

Sep 24
Kelly ordena temporalmente restablecer las credenciales de acceso a la Casa Blanca para CNN, MS NOW y Politico.
11 12
Sep 25
El grupo televisivo reanuda la grabación y distribución de imágenes compartidas de la Casa Blanca.
9
Sep 25, viernes por la noche
Las instrucciones de viaje excluyen a CNN de su asignación programada para el sábado; instrucciones posteriores designan en su lugar a Real America’s Voice News.
4 5
Sep 26
Real America’s Voice acompaña a Trump; un informe escrito indica que no hay grupo televisivo para el viaje.
22 2

Lo que decidió realmente el juez

La demanda de los medios, presentada el 21 de septiembre ante un tribunal federal de distrito en Washington, alegaba que la prohibición era una represalia por su cobertura y discriminaba por punto de vista, en violación de la Primera Enmienda. También sostenía que revocar las credenciales sin previo aviso ni oportunidad de impugnar la decisión violaba las garantías procesales de la Quinta Enmienda. El Gobierno defendió la restricción invocando una supuesta amenaza a la seguridad nacional derivada de la cobertura de los medios. Eran alegaciones contrapuestas ante el tribunal, no conclusiones de que la cobertura pusiera en peligro la seguridad ni de que se hubieran demostrado todas las acusaciones constitucionales. ¹⁰¹¹

Kelly concluyó que era probable que las organizaciones prosperaran en su impugnación, basada en las garantías procesales, de la revocación de las credenciales de acceso. No resolvió el fondo de su reclamación en virtud de la Primera Enmienda. Al abordar el argumento del Gobierno sobre la seguridad, escribió: «En este expediente, los demandados ofrecen poco respaldo al interés de seguridad nacional que alegan para justificar la revocación de las credenciales de acceso de los demandantes». La precisión importa: evaluó el respaldo presentado para estas revocaciones, no si una preocupación de seguridad debidamente acreditada podría justificar alguna vez restringir una credencial. ¹¹¹⁶

Incluso la aplicación de esa orden, más limitada, fue irregular. CNN dijo que su reportera Betsy Klein pudo entrar hacia las 12:30 p. m. del jueves, unas 11 horas después del fallo nocturno. Según CNN, el Gobierno había comunicado al tribunal que su credencial se activó a las 9:07 a. m., pero Klein fue rechazada tres veces después de esa hora de activación indicada. Según CNN, tener una credencial operativa y ser admitida eran cosas distintas. ³

La diferencia se hizo más marcada durante la cobertura de la cena de Estado del jueves. Periodistas de CNN y MS NOW dijeron que se negó la entrada a sus reporteros pese al fallo. CNN afirmó que admitieron a su fotoperiodista y a su técnico de audio, mientras que excluyeron a la reportera Kristen Holmes y a un productor, cuyos nombres había presentado. NPR informó de que entraron periodistas de medios controlados por el Estado chino. FRANCE 24 describió que los reporteros afectados fueron readmitidos parcialmente más tarde, lo que no demuestra que cada uno obtuviera la función informativa solicitada. Es posible dejar entrar a un equipo de cámaras y, al mismo tiempo, excluir a la persona que describiría de manera independiente lo ocurrido o haría una pregunta. ³⁶⁸⁷

Por qué las cámaras dejaron de grabar y luego volvieron

El grupo es el sistema práctico por el que proveedores de televisión que se turnan recogen imágenes para otras cadenas. Después de la prohibición inicial, los otros cuatro proveedores del grupo de vídeo de las cadenas estadounidenses se negaron a participar. Las redacciones también evitaron sus imágenes y su audio; NPR dijo que estuvo entre ellas. Su corresponsal en la Casa Blanca, Emily Fang, dijo durante un debate el 24 de septiembre que hasta entonces no había asistido a una sesión informativa programada con regularidad sobre su ámbito de cobertura: una descripción de la reducción de su propio acceso, no una prueba de que se cerrara a NPR toda sesión informativa. ⁵¹

Las cadenas buscaban garantías por escrito de que CNN tendría el mismo acceso sin interferencias del Gobierno, informó NPR el 25 de septiembre, cuando la cobertura compartida completa aún no se había reanudado. Posteriormente, ese viernes, el grupo televisivo volvió a grabar y distribuir imágenes de la Casa Blanca. Esta reanudación posterior sustituye al informe anterior sobre el estado de la señal; no demuestra que las cadenas obtuvieran la garantía que buscaban. ⁸⁹²³

Luego llegó el viaje del sábado a Knoxville, Tennessee. Un itinerario difundido el viernes por la noche no incluía a CNN, aunque le correspondía la asignación rotativa de televisión. Instrucciones posteriores de la Casa Blanca señalaron a Real America’s Voice News como sustituto, y ese medio acompañó al presidente Donald Trump. La ausencia del nombre en el primer itinerario y la designación posterior de un sustituto son etapas sucesivas, no versiones contradictorias sobre quién viajó. Un informe escrito del grupo de prensa del sábado indicó que no había “grupo televisivo” para el viaje. Real America’s Voice dijo que compartiría las señales, pero la información consultada no demuestra que se proporcionara una señal en directo equivalente al grupo compartido habitual; The Guardian informó de que no podía ofrecer vídeo en directo a otras cadenas. ⁴⁵²²²

La orden de Kelly abordó el acceso a los terrenos de la Casa Blanca mediante credenciales de prensa, no las asignaciones en el Air Force One. Afirmar que la pérdida del lugar de CNN en el vuelo infringió esa orden exigiría una determinación jurídica adicional que la información disponible no proporciona. Pero esa distinción no vuelve intrascendente la decisión sobre el viaje: cruzar la puerta de la Casa Blanca no es lo mismo que presenciar lo que ocurre lejos de allí, y que un medio sustituto se ofrezca a compartir imágenes no prueba que el sábado funcionara el sistema habitual de vídeo compartido. ⁵¹¹²²

Cuando Trump se marchaba, Akayla Gardner, corresponsal de MS NOW, preguntó si quería que en el grupo de prensa hubiera solo medios afines y repreguntó: «¿No quiere preguntas difíciles?». Él respondió: «Guarde silencio» y luego dijo: «No, no, no. Quiero noticias reales, no noticias falsas, como usted». La Casa Blanca publicó el intercambio. Su respuesta no explicó la asignación del vuelo. ²

Lo que sabemos

Se devolvieron las credenciales de acceso, el viernes se reanudaron las imágenes compartidas de la Casa Blanca y Real America’s Voice ocupó el sábado el lugar de CNN en el vuelo. 1 9 2

Lo que no sabemos

La información disponible no demuestra que hubiera una señal de viaje en directo equivalente, una garantía por escrito de igualdad de acceso ni una resolución definitiva de la disputa más amplia.

Lo que viene

Si los periodistas reciben las asignaciones de eventos y viajes necesarias para utilizar el acceso que recuperaron.

La orden restableció una credencial y las cadenas restablecieron una señal de vídeo de la Casa Blanca. Ninguno de esos avances resolvió quién podía informar desde una cena o viajar con el presidente. Esa es la pregunta que queda tras el regreso de las cámaras.

Tal como se emitió 10 líneas

On September 23 we reported CNN barred; now it has a pass, not its flight slot. CNN, MS NOW and Politico regained White House credentials under a temporary court order. Shared television coverage resumed, yet journalists described further exclusions and CNN lost its scheduled place aboard Air Force One. How far does the restored access actually reach?
Judge Timothy J. Kelly ordered the three outlets’ hard-pass access restored for fourteen days. That changed the position we reported on September 23: the outlets had sued, but their request to return was still before the court. The administration had barred them from the White House on September 18 and deactivated reporters’ passes. They filed suit on September 21 in federal district court in Washington, alleging retaliation and viewpoint discrimination under the First Amendment, and a lack of notice or an opportunity to contest the revocations under Fifth Amendment due process. The government argued that the outlets’ reporting posed a national-security threat. Those were the parties’ positions, not established findings about the reporting.
Kelly found the outlets likely to succeed on their due-process challenge to the pass revocations. He did not decide the First Amendment claim. His assessment of the security justification addressed the support offered in this case; it did not rule out a restriction backed by a substantiated security concern. This was temporary relief, not a final judgment.
A restored credential did not immediately get CNN reporter Betsy Klein through the gate. She was admitted at about 12:30 Thursday afternoon, roughly eleven hours after the overnight order. The administration had represented to the court that her badge was activated at 9:07 that morning. Klein was turned away three times after that stated activation time. Activation and admission were plainly not the same event.
The gap extended beyond the gate. At Thursday’s state-dinner coverage, CNN and MS NOW journalists described reporters being denied entry. CNN’s photojournalist and audio technician were admitted, while its reporter Kristen Holmes and a producer were excluded, despite CNN having submitted their names. Journalists from Chinese state-controlled media were admitted. Some affected reporters were partly readmitted later; that does not establish that every journalist received every requested role. A pass that opens the grounds does not necessarily put a reporter in the room to describe an event or ask a question. During the restricted-access period, White House correspondent Emily Fang said she had not attended a regularly scheduled briefing on her beat. Her experience does not establish a blanket briefing ban on her newsroom.
The legal distinction matters: Kelly’s order addressed credentials and access to White House grounds. It did not directly assign seats on Air Force One or settle every role at a presidential event. A later flight exclusion cannot be called a violation of that order without a further determination addressing the assignment.
Four other providers in the network television video pool had declined to participate after the three outlets were barred. That halted the usual shared images available to broadcasters; some newsrooms also avoided pool audio and footage. Major networks sought written assurances that CNN would have equal access without government interference. On Friday, September 25, the pool resumed shooting and distributing White House footage. That restored a shared feed from White House coverage. It did not establish that the requested written assurance had been supplied or that individual access disputes were over.
Then Friday-night travel guidance dropped CNN from its scheduled rotating television-pool place on President Trump’s Saturday trip to Knoxville, Tennessee. Early guidance named no replacement; later guidance identified Real America’s Voice News, which accompanied him instead. Those were successive versions of the schedule, not competing accounts of who went. A Saturday morning written pool report said there was no TV pool for the travel. The replacement outlet said it would share feeds, but delivery of live video equivalent to the ordinary shared pool was not established; another account said it could not supply live video to other broadcasters. Without the ordinary TV pool, broadcasters could not rely on the established shared-coverage arrangement for that trip.
As Trump departed on Saturday, MS NOW correspondent Akayla Gardner challenged him about whether he wanted only supportive outlets in the press pool and asked whether he wanted tough questions. He told her to be quiet, then attacked her outlet. His response did not explain how CNN’s travel slot had been allocated.
The answer to how far access reaches is therefore limited but clear: the three outlets’ hard passes were restored, and Friday’s shared White House video resumed. Reporters still described exclusions from event coverage, and CNN did not get its scheduled place on Saturday’s flight. There is no verified restoration of that travel-pool turn, no established written equal-access assurance, and no final court ruling resolving the wider dispute. The checked material also establishes no separate post-order filing or hearing deadline.