InformeNoticia en seguimiento · informe 2 de 5
Excluidos, unidos y rumbo a los tribunales: la prohibición de prensa de la Casa Blanca ante su primer juez
CNN, MS NOW y Politico piden al juez Timothy Kelly que restablezca sus pases de la Casa Blanca en una audiencia el miércoles, mientras cadenas rivales dejan vacío el grupo de televisión y la Casa Blanca defiende la prohibición en nombre de la equidad.
Escrito 8 min de lectura · 88 fuentes
Vídeo en su idioma original
Traducido del original en inglés.
Qué cambió desde nuestro último informe
4 días después
Entonces
Tres redacciones, obligadas a mantenerse fuera: la Casa Blanca traza una línea en torno a la prensaPendiente entonces
- No hay ningún responsable confirmado de aplicar la medida, ningún criterio declarado para corregir la situación ni otros medios confirmados como próximos afectados.
- No hay ninguna base verificada para las cifras de cobertura del 96 percent y el 93 percent citadas como justificación.
Lo que dijimos que vigilaríamos
- Si las credenciales se revocan formalmente o se restringe el acceso de manera discreta.
- Si se pide a los tribunales que decidan si un presidente puede elegir qué redacciones entran.
Ahora
CNN, MS NOW y Politico piden al juez Timothy Kelly que restablezca sus pases de la Casa Blanca en una audiencia el miércoles, mientras cadenas rivales dejan vacío el grupo de televisión y la Casa Blanca defiende la prohibición en nombre de la equidad.
Qué avanzó
- El juez Timothy J. Kelly escucha por videoconferencia la solicitud de emergencia para restablecer el acceso.
¿Puede un presidente decidir, por su propia autoridad, qué redacciones pueden estar a su lado, y puede un juez obligarlo a permitirles volver antes de la cena? Esa es la pregunta que se cierne sobre una videoconferencia a las 3:30 p. m., hora del Este, del miércoles 23 de septiembre, cuando tres de las mayores organizaciones periodísticas del país pedirán a un juez federal que restablezca las credenciales de la Casa Blanca que les retiraron cinco días antes.272
Prohibición, cierre y demanda
- 18 de septiembre de 20263773
El presidente anuncia que CNN, MS NOW y Politico quedan prohibidos con efecto inmediato por FICCIÓN y MENTIRAS.
- 19 de septiembre de 20262831
El Servicio Secreto desactiva los pases y les impide el paso a los reporteros en las puertas del complejo.
- 21 de septiembre de 20262837
Tres medios y tres corresponsales presentan una demanda en el D.D.C. con el número de caso 1:26-cv-03287.
- 23 de septiembre de 2026, 3:30 p. m., hora del Este2752
El juez Timothy J. Kelly escucha por videoconferencia la solicitud de emergencia para restablecer el acceso.
El cierre empezó con palabras y luego se convirtió en medidas concretas. El viernes 18 de septiembre, el presidente Donald Trump dijo que CNN, MS NOW —la antigua marca MSNBC— y Politico quedaban prohibidos con efecto inmediato por ficción, mentiras y noticias falsas; más tarde, en el Despacho Oval, lo describió como una medida basada en la cobertura acumulada de los últimos años, no en una sola noticia. Al día siguiente, se desactivaron o retiraron los pases permanentes y se impidió el paso a los reporteros en el complejo, entre ellos Betsy Klein, de CNN; Akayla Gardner, de MS NOW; y Cheyenne Haslett, de Politico. La presidenta de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Jacqui Heinrich, pidió que se restableciera el acceso de inmediato.3744
El lunes 21 de septiembre, las tres organizaciones y esos tres corresponsales presentaron conjuntamente una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, con el número de caso 1:26-cv-03287. Solicitan una orden de restricción temporal y una medida cautelar para restablecer de inmediato las credenciales y el acceso, impedir que se siga aplicando la medida y obtener, además, una sentencia declarativa. La demanda nombra a Trump en su calidad oficial de presidente, al director de comunicaciones Steven Cheung, al director del Servicio Secreto Sean Curran y a la jefa de gabinete Susie Wiles. Entre los abogados está Theodore J. Boutrous Jr., de Gibson Dunn, quien también representó a CNN en la disputa de 2018 por Jim Acosta. La demanda afirma que la prohibición no podría constituir un ataque más directo a la Primera Enmienda y sostiene que amenaza la libertad de prensa y el derecho del público al periodismo independiente.283731
Dos reclamos, un precedente
La impugnación jurídica avanza por dos vías. Los medios alegan represalias contrarias a la Primera Enmienda por la cobertura anterior que Trump calificó de falsa, enfermiza e intencionalmente negativa, así como discriminación por puntos de vista en el acceso a la Casa Blanca, la sala de prensa y el grupo de prensa. Alegan violaciones del debido proceso de la Quinta Enmienda porque no recibieron aviso ni oportunidad de impugnar la decisión antes de que les retiraran las credenciales tras un anuncio en redes sociales. Entre los precedentes invocados figura Sherrill v. Knight, 569 F.2d 124, resuelto el 15 de diciembre de 1977, que exige aviso, oportunidad de refutar y una decisión por escrito, con restricciones que no sean más gravosas de lo necesario ni arbitrarias; también se invoca Karem v. Trump, de 2020. Los análisis jurídicos describen los argumentos como muy sólidos.21214
Esa valoración cobra fuerza por los antecedentes en el mismo tribunal. Tras una disputa en una conferencia de prensa el 7 de noviembre de 2018, el juez Kelly celebró una audiencia el 16 de noviembre de 2018 y ordenó a la administración que devolviera de inmediato y de forma temporal el pase de prensa de Acosta; determinó que se había violado el debido proceso de la Quinta Enmienda, en un fallo limitado que no resolvió el fondo completo de las reclamaciones bajo la Primera Enmienda. Acosta regresó a la Casa Blanca, el litigio continuó y Trump dijo que la administración estaba redactando nuevas normas. Kelly fue nombrado durante el primer mandato de Trump. La asignación aleatoria adjudicó el nuevo caso a Kelly. Ordenó al Departamento de Justicia responder antes de la noche del martes y fijó la audiencia acelerada para el miércoles por la tarde; según información publicada más tarde, el departamento presentó su respuesta e invocó la seguridad nacional.20242752
Cuando el asiento de la cámara queda vacío
La prohibición quebró el sistema del grupo de prensa, que coloca una cámara en la sala para todos. El grupo de televisión de cinco cadenas —CBS, ABC, NBC, CNN y Fox— comparte las tareas, y CNN tenía el turno el lunes y el martes en Nueva York, durante la semana de alto nivel de la 81.ª Asamblea General de la ONU. Después de que la Casa Blanca bloqueara a CNN, el presidente del grupo de prensa, Bryan Boughton, jefe de la oficina de Fox News en Washington, envió un correo electrónico diciendo que, con efecto desde ese día, el grupo de televisión no cubriría los actos designados como cobertura del grupo presidencial y no pondría a nadie en su lugar. ABC, CBS, Fox News y NBC se negaron a reemplazar a CNN y dijeron en una declaración conjunta que el público tiene un interés fundamental en recibir información independiente y que ninguna administración debería restringir a un medio por discrepar con su cobertura. El resultado fue que no hubo un grupo de televisión de cadenas estadounidenses con Trump en Nueva York.36061
Fotógrafos de prensa se sumaron durante un día. The Washington Post y fotógrafos de The New York Times, AP, AFP, Reuters y Getty se abstuvieron de publicar imágenes de Trump hasta la medianoche del martes: un apagón de imágenes de un día que dejó el lunes sin imágenes. La cobertura de la ONU funciona con un sistema de acreditación distinto, por lo que los corresponsales de las cadenas aún podían aparecer con pases de la ONU aunque no hubiera un grupo de televisión de la Casa Blanca, pero no hubo un grupo tradicional de televisión de cadenas estadounidenses en el viaje a Nueva York. Las listas de la Casa Blanca incluyeron a Hearst como cadena de televisión secundaria en Washington y a Real America's Voice como secundaria para Nueva York, mientras la Casa Blanca promocionaba su propia aplicación y sus transmisiones en directo y sostenía que el acceso es un privilegio, no un derecho amparado por la Primera Enmienda.35763
El vicepresidente JD Vance defendió políticamente a la Casa Blanca el lunes, en la pista de la Base Conjunta Andrews, antes de viajar a Carolina del Norte. Rechazó la palabra «prohibición». Dijo que Trump les estaba negando acceso especial y espacio de oficina a medios que se dedicaban, en la práctica, a propaganda y propaganda de extrema izquierda. Dijo que los tres medios aún pueden informar desde fuera, usar materiales públicos y hablar con funcionarios; calificó la medida de justicia básica y cifró en aproximadamente 92 por ciento la cobertura de Trump y de la administración como negativa y no representativa del pueblo estadounidense ni de la opinión pública. Comparó la postura de Politico hacia Trump con la de Breitbart hacia Obama y Biden. Esa cifra coincide con un recuento de la cobertura vespertina de tres cadenas de televisión durante los primeros 100 días del segundo mandato, no con un estudio publicado específicamente sobre CNN, MS NOW y Politico, y Vance no citó la fuente de la cifra en ese intercambio.67174
Trump respondió a la nueva demanda diciendo que no era un ataque a la prensa libre que aprecia, sino a las noticias falsas, a las que calificó de amenaza para la seguridad nacional. Después dijo que tener de nuevo a Kelly como juez era estupendo para ellos, recordó el fallo sobre Acosta y anticipó una apelación. Los reporteros sin pases permanentes no pueden entrar en la sala de prensa, las oficinas de prensa de los pisos superiores ni la rotación del grupo de prensa que documenta de cerca la presidencia, lo que deja a tres grandes redacciones trabajando fuera del recinto mientras queda vacía la posición de cámara concebida para garantizar un testigo independiente. Circulaba un borrador de escrito amicus de Reporters Committee for Freedom of the Press; según se informó, AP, Los Angeles Times, New York Times, ProPublica, Axios, Bloomberg y Reuters estudiaban sumarse o firmarlo, pero seguía siendo un borrador y no un escrito presentado.3758
Lo que sabemos
- Tres medios y tres corresponsales presentaron una demanda el 21 de septiembre como 1:26-cv-03287 para solicitar el restablecimiento inmediato. 28
- El juez Kelly fijó una videoconferencia para las 3:30 p. m., hora del Este, del 23 de septiembre sobre la moción de restablecimiento. 27
- Cuatro cadenas rivales se negaron a reemplazar a CNN, por lo que no hubo un grupo de televisión de cadenas estadounidenses en Nueva York. 1
Lo que no sabemos
- Aún no hay un fallo sobre si las credenciales se devolverán ahora o seguirán revocadas durante el litigio.
- Qué acceso exacto se revocó y por cuánto tiempo, desde los pases permanentes hasta las oficinas y los turnos del grupo de prensa.
Lo que viene
- Si Kelly restablece el acceso únicamente por motivos de debido proceso o también aborda las reclamaciones por discriminación de puntos de vista.
- Si se mantiene la solidaridad de las cadenas de televisión y los fotógrafos, y cómo se cubren las tareas del grupo de prensa si se mantiene.
Cronología
Día 5 · 5 informes
Primero en informar
Lo que emitimos · Actualización 1
Tres redacciones, obligadas a mantenerse fuera: la Casa Blanca traza una línea en torno a la prensaLo que emitimos · Actualización 2Estás aquí
Excluidos, unidos y rumbo a los tribunales: la prohibición de prensa de la Casa Blanca ante su primer juezKelly emite la orden de restricción temporal original que restablece el acceso con pases permanentes.
Kelly ordena temporalmente restablecer las credenciales de acceso a la Casa Blanca para CNN, MS NOW y Politico.
El grupo televisivo reanuda la grabación y distribución de imágenes compartidas de la Casa Blanca.
Las instrucciones de viaje excluyen a CNN de su asignación programada para el sábado; instrucciones posteriores designan en su lugar a Real America’s Voice News.
Real America’s Voice acompaña a Trump; un informe escrito indica que no hay grupo televisivo para el viaje.
Lo que emitimos · Actualización 3Más reciente
Volvieron las credenciales de prensa. CNN no recuperó su asiento en el Air Force One.11 días después
El juez extiende la protección del acceso hasta el 13 de octubre mientras considera medidas de más largo plazo.
Lo que emitimos · Actualización 4Más reciente
El Departamento de Justicia investiga a las cadenas que se negaron a reemplazar a CNNKelly emite una medida cautelar preliminar que protege el acceso durante el litigio y aborda las reclamaciones relativas a la Primera Enmienda.
Lo que emitimos · Actualización 5Más reciente
Pases de prensa de la Casa Blanca protegidos, pero la disputa por el acceso a la prensa no ha terminado
Fuentes64
58 medios sin fecha:
Todas las fuentes, por medio
88 fuentes de 64 medios· Los más citados primero
X (formerly Twitter)x.com8
- CNN, MS NOW and Politico suing Trump over White House ban https://www.reuters.com/world/cnn-ms-now-politico-file-lawsuit-against-trump-administration-over-white-house-2026-09-21/?taid=6ab142ef80b2010001da41e1&utm_campaign=trueanthem&utm_medium=social&utm_source=twitter
- NEW: Judge Tim Kelly has been assigned the lawsuit from POLITICO, CNN and MSNOW demanding immediate restoration of access to the White House The 1st-term Trump appointee handled the 2018 case of Jim Acosta — and sided with the reporter w/ @joshgerstein https://www.politico.com/news/2026/09/21/timothy-kelly-judge-white-house-ban-lawsuit-01086120
- Read The Full Text of CNN, MS NOW, and Politico’s Lawsuit Against Trump’s WH Ban: ‘Could Not Be a More Direct Assault on the First Amendment’ https://www.mediaite.com/media/read-the-full-text-of-cnn-ms-now-and-politicos-lawsuit-against-trumps-wh-ban-could-not-be-a-more-direct-assault-on-the-first-amendment
- CNN, MS Now and Politico filed a lawsuit seeking to allow their journalists to enter the White House grounds days after President Donald Trump revoked their access, turning to the courts in their fight over constitutional protections for the press. https://news.bloomberglaw.com/us-law-week/cnn-ms-now-and-politico-to-sue-jointly-over-white-house-ban?taid=6ab141c5bdab48000161112e&utm_campaign=trueanthem&utm_medium=social&utm_source=twitter
- Breaking: The three national news outlets President Trump banned from the White House — CNN, MS NOW, and Politico — are filing a critical First Amendment lawsuit to restore their access. Live coverage on @CNNThisMorning with @AudieCornish and @kpolantz 👀 https://www.cnn.com/2026/09/21/politics/cnn-politico-msnow-sue-white-house-access
- NEW: CNN, MS NOW, Politico to sue White House over blocked access https://www.axios.com/2026/09/21/trump-cnn-msnow-politico-suit
- CNN, MS NOW and Politico are suing the Trump administration for stripping their access to the White House, calling it a “direct assault on the First Amendment.” CNN was also removed from its duties for the rotating pool of TV journalists covering the White House. The TV pool announced there would be no replacement to cover the president's trip to New York ahead of the UN General Assembly. @ElizLanders has more.
- CNN, MS NOW and Politico are suing the Trump administration for stripping access to the White House, calling it a “direct assault on the First Amendment.” https://to.pbs.org/4rrzBfU
CBS Newscbsnews.com1 vídeo3
ABC Newsabcnews.com1 vídeo2
CourtListenercourtlistener.com2
The Independentindependent.co.ukPrimero1 vídeo2
Tal como se emitió
- Three major newsrooms are locked out of the White House.
- With the president in New York for United Nations week, no American television pool camera is following him, and still photographers held their pictures for a day.
- Will a federal judge order those passes restored this afternoon, and on what terms?
- The lockout started with an announcement that CNN, MS NOW and Politico were banned effective immediately for fiction and lies and fake news. The president later described it as cumulative about coverage over recent years, not a single story. The next day hard passes were deactivated or taken and reporters were turned away at the complex, including Betsy Klein of CNN, Akayla Gardner of MS NOW and Cheyenne Haslett of Politico. The correspondents association president called for immediate restoration.
- The three organizations plus their three correspondents filed together on Monday in the District Court for the District of Columbia as case 1:26-cv-03287. They seek a temporary restraining order and injunction restoring credentials and access immediately and barring further enforcement, plus declaratory relief. The suit names Donald Trump in his official capacity as president, communications director Steven Cheung, Secret Service director Sean Curran and chief of staff Susie Wiles. Counsel includes Theodore J. Boutrous Jr. of Gibson Dunn, who also represented CNN in the 2018 fight over Jim Acosta.
- The legal attack runs on two tracks. The outlets allege First Amendment retaliation for past coverage called fake, sick and purposely negative, and viewpoint discrimination in White House access, the briefing room and the pool. They allege Fifth Amendment due-process violations because there was no notice and no chance to contest before credentials were pulled after a social-media announcement. The precedent invoked includes Sherrill v. Knight, 569 F.2d 124, decided December 15, 1977, which requires notice, an opportunity to rebut and a written decision, with restrictions no more arduous than necessary and not arbitrary, plus Karem v. Trump from 2020.
- After CNN was blocked, pool chair Bryan Boughton, the Fox News Washington bureau chief, emailed that effective that day the television pool would not cover events designated as presidential pool coverage and would not put a replacement in place. ABC, CBS, Fox News and NBC refused to replace CNN, saying in a joint statement the public has a vital interest in independent information and no administration should restrict an outlet because it objects to reporting. White House listings used Hearst as secondary television in Washington and Real America's Voice as secondary for New York, while the White House promoted its own app and livestreams and argued access is a privilege, not a First Amendment right.
- On a Joint Base Andrews tarmac before a North Carolina trip, the vice president rejected the word ban. He said Trump was withholding special access and office space from outlets engaged in effectively propaganda and far-left propaganda. He said the three outlets can still report from outside, use public materials and talk to officials, called the move basic fairness, and put coverage of Trump and the administration at about 92 percent negative and not representative of the American people or public opinion. He compared Politico's stance toward Trump to Breitbart's stance toward Obama and Biden. That number matches a tally of evening coverage on three broadcast networks in the first 100 days of the second term, not a published study of CNN, MS NOW and Politico specifically, and he did not source the number in the exchange.
- Still photographers joined for a day. The Washington Post and photographers from the New York Times, AP, AFP, Reuters and Getty withheld publication of Trump images until midnight Tuesday, a one-day image blackout that left no images Monday. United Nations coverage operates under a separate credentialing system, so correspondents could still appear on UN passes even without a White House pool, but there was no traditional American network pool on the New York travel.
- History in the same courthouse weighs heavily. After a November 7, 2018 news conference dispute, Judge Kelly held a hearing on November 16, 2018 and ordered the administration to immediately return Acosta's press pass on a temporary basis, finding a Fifth Amendment due-process violation in a narrow ruling that did not decide the full First Amendment merits. Acosta returned, litigation continued, and Trump said the administration was writing new rules. Kelly is a first-term Trump appointee. Random assignment sent the new case to Kelly. He ordered a Justice Department response by Tuesday night and set an expedited videoconference hearing for Wednesday afternoon at 3:30 p.m. Eastern on restoring access.
- Trump answered the new case by saying it was not an assault on the free press he cherishes, but on fake news, which he called a national-security threat. He later said drawing Kelly again was a great judge for them, recalled the Acosta ruling and previewed an appeal. Reporters without hard passes cannot enter the briefing room, upper press offices or the pool rotation that documents the presidency up close, leaving three major newsrooms working off campus while the camera position built to guarantee independent witness sits empty. A draft amicus from the Reporters Committee for Freedom of the Press was circulating, with AP, Los Angeles Times, New York Times, ProPublica, Axios, Bloomberg and Reuters reported as considering or signing in draft status, not as a filed brief.
- The hearing will decide whether credentials come back now or stay revoked while the case proceeds, what precise access was revoked — credentials, presence on grounds, briefing room, offices, pool rotation, office space and special access — and how long the revocation is intended to last, and whether the solidarity suspension continues and how pool duties are covered if it does.
Traducción actualizada el
Emitido recientemente
Disponible en inglés
Skydive elisinore collision deaths: Levi Pimentel and Georgia Jean identified
