La Met ouvre une enquête sur David Walliams concernant des allégations distinctes d’infractions sexuelles

La distinction la plus importante dans cette annonce est explicite : les signalements faits à la police sont distincts de ceux précédemment rapportés par ITV News et The Guardian. Les enquêteurs examinent également ces articles antérieurs afin d’y rechercher d’éventuels éléments de preuve d’infractions. Il s’agit de deux volets d’enquête, et non de récits interchangeables de ce qui a déclenché l’enquête.⁠2

Des policiers spécialisés accompagnent les personnes qui se sont manifestées, et l’équipe du surintendant-détective Mike Cagney dirige l’enquête. La police n’a communiqué ni le nombre exact d’allégations ou de plaignants, ni les dates des faits présumés, ni les lieux où ils se seraient produits. « Non récentes » est la qualification employée par la police ; elle ne désigne pas une période précise.⁠2

Cette formulation est importante. L’annonce établit qu’une enquête pénale est en cours, et non que les enquêteurs ont prouvé qu’une infraction a été commise. De même, l’examen des allégations publiées ne constitue pas une approbation de celles-ci par la police : les enquêteurs disent vérifier si ces articles contiennent des éléments de preuve.

Walliams s’est fait connaître au début des années 2000 grâce à la série humoristique de la BBC Little Britain, a ensuite été juré dans Britain’s Got Talent sur ITV et a bâti une carrière d’auteur de livres pour enfants à succès. L’enquête médiatique antérieure portait sur des allégations concernant son comportement envers des femmes et des filles, notamment dans des contextes liés à ses activités à la télévision et dans l’édition.⁠3

Selon le récit de la BBC, les allégations sont devenues publiques après que Walliams a perdu une procédure judiciaire visant à empêcher leur publication. Certaines femmes l’ont accusé de les avoir manipulées alors qu’elles étaient adolescentes. Une femme a décrit comme une agression sexuelle une rencontre présumée survenue alors qu’elle avait 15 ans. Walliams a catégoriquement nié avoir eu un quelconque contact sexuel avec elle, a nié avoir manipulé de jeunes femmes et a rejeté les allégations d’activités criminelles.⁠3

Les articles antérieurs faisaient également état d’allégations d’avances sexuelles non désirées. Des femmes ont allégué des comportements inappropriés liés à Britain’s Got Talent, notamment des invitations dans sa loge. L’enquête médiatique a en outre allégué qu’il avait eu une relation sexuelle avec au moins un employé subalterne de HarperCollins et qu’il avait fait des avances à un autre employé. Il s’agit d’allégations issues des articles publiés, et non de faits que la police a associés aux plaintes distinctes à l’origine de son annonce.⁠3⁠2

La réponse publique détaillée de Walliams portait sur ces articles antérieurs. Dans une lettre adressée aux journalistes, il a écrit : « Je ne suis pas un prédateur sexuel. Je n’ai pas enfreint la loi, mais je suis bouleversé que certaines femmes que j’ai rencontrées il y a 10 à 20 ans aient aujourd’hui exprimé de la souffrance ou de la colère à mon égard. » La période à laquelle il fait référence ne date pas les allégations distinctes faites à la police.⁠3

Il a également exprimé des regrets au sujet de son comportement dans le cadre de relations sexuelles sans engagement, écrivant : « Avec le recul, je me rends compte qu’il m’est arrivé de me comporter sans réfléchir envers d’autres personnes avec lesquelles j’ai eu des relations sexuelles sans engagement. » Il a poursuivi : « Je me rends compte que je n’ai pas toujours suffisamment tenu compte des sentiments des autres. C’est quelque chose que je regrette. »⁠3

Sur la question de la célébrité et du pouvoir, il a nié tout abus : « Et même si un déséquilibre de pouvoir est inévitable lorsque l’une des parties est célèbre, abuser de ce pouvoir est tout autre chose, et c’est quelque chose que je n’ai jamais fait. » Ces expressions de regret ne doivent pas être interprétées comme des aveux concernant les infractions alléguées.⁠3

Deutsche Welle a rapporté le 13 novembre que ni Walliams ni son avocat n’avaient répondu précisément au sujet de l’enquête policière. Les articles disponibles au 15 novembre n’établissent pas qu’une réponse ultérieure concernant cette enquête distincte ait été formulée. Son démenti antérieur ne doit donc pas être présenté comme une déclaration répondant à des allégations dont la police n’a pas révélé les détails.⁠1

Des conséquences professionnelles se sont déjà fait sentir. Deutsche Welle a rapporté que la BBC avait retiré de ses plateformes des contenus mettant en scène Walliams, notamment Little Britain, et que HarperCollins UK l’avait écarté en 2025 après que The Telegraph eut rapporté des allégations de comportement inapproprié envers des femmes au sein de la maison d’édition. Ces décisions sont distinctes de toute détermination de responsabilité pénale.⁠1

L’appel de Cagney indique clairement que le temps écoulé ne doit pas empêcher quelqu’un de contacter les enquêteurs. « Nous encourageons toute personne victime d’une infraction sexuelle à se manifester et à nous parler, quelle que soit la date des faits », a-t-il déclaré. Il a reconnu que le signalement pouvait être intimidant et précisé que des policiers spécialisés pouvaient apporter leur soutien, répondre aux questions et accompagner les personnes tout au long de la procédure.⁠2

Les personnes disposant d’informations n’ont pas à rendre leur expérience publique avant de parler à la police. Au Royaume-Uni, la Metropolitan Police indique qu’elles peuvent appeler le 101 en citant la référence 4900/10NOV26, ou contacter directement l’unité des infractions sexuelles complexes au 0207 175 2738. Telle est l’invitation concrète qui accompagne l’annonce : un moyen de contacter les enquêteurs, alors que la question centrale — quels éléments de preuve d’infractions ils établissent — reste sans réponse.⁠2