Quatre des cinq députés verts se sont opposés à la motion des Verts sur le sionisme. À présent, Polanski en rejette le libellé

Quatre des cinq députés du Parti vert se sont opposés à la motion sur le sionisme adoptée par leurs membres. À présent, leur chef affirme qu’il ne l’aurait pas non plus votée telle qu’elle était rédigée. La mise au point de Zack Polanski, dans la matinée du 9 octobre 2026, révèle un décalage flagrant : le parti a une politique à laquelle la majorité de ses représentants parlementaires s’est opposée et que son chef qualifie d’« imparfaite ». ^{1 90 93}

Sur BBC Breakfast, Polanski a indiqué qu’il aurait soutenu une version amendée. Cela répond en partie à la question à laquelle il a refusé à plusieurs reprises de répondre pendant la campagne de la législative partielle. Cela ne prouve pas que la décision de la conférence ait été amendée ou retirée, et les éléments disponibles ne donnent pas le libellé complet des modifications qu’il souhaitait. ^{89 93}

HeyDay News a rapporté le 6 octobre que la conférence de Brighton avait adopté la motion, que les membres juifs étaient bouleversés et divisés, et qu’Israël avait annoncé une interdiction d’entrée visant Polanski. Ce sont les éléments à l’origine de cette controverse, et non de nouvelles décisions. Depuis, les critiques de l’ancienne dirigeante Caroline Lucas se sont intensifiées, un chef adjoint des Verts gallois a quitté le parti et Polanski a perdu la législative partielle de Holborn and St Pancras, tout en affirmant qu’il peut continuer à diriger le parti.

Le problème de la direction ne tient plus simplement au fait que Polanski refusait d’expliquer sa position. C’est que l’explication de sa position ne change rien à celle du parti.

Les membres du Parti vert d’Angleterre et du pays de Galles ont adopté la motion A105, proposée par Lubna Speitan, le 4 octobre à Brighton, par 1,022 voix contre 813. Elle définit le sionisme comme une forme de racisme et décrit cette idéologie comme soutenant « un État juif ethnonationaliste ». Elle défend « un État palestinien démocratique unique dans toute la Palestine historique », y compris le territoire de l’actuel Israël. ^{9 3 5}

Le texte rapporté précédemment envisageait des droits égaux pour tous, Jérusalem comme capitale et un droit au retour des Palestiniens. Les partisans distinguent l’opposition à une idéologie politique de l’hostilité envers les Juifs. Mais une déclaration idéologique soulève également une question concrète concernant l’appartenance au parti : qu’advient-il des membres juifs qui se définissent comme sionistes, ou appartiennent à des organisations communautaires qui le font ? ^{9 34}

La conférence a rejeté un amendement visant à protéger contre d’éventuelles répercussions les Juifs qui se définissent comme sionistes. Des articles antérieurs évoquaient une protection contre toute pression ou sanction découlant de l’affiliation à des synagogues et organisations juives s’identifiant au sionisme. Polanski a soutenu un amendement qui a échoué, mais il a quitté Brighton pour faire campagne à Londres et n’a pas participé au vote final. Son absence ne constituait ni un vote pour la motion ni un vote contre elle. ^{1 3 12}

Le jour du scrutin, le 8 octobre, ITV a filmé des journalistes demandant à plusieurs reprises si le sionisme était du racisme et pourquoi il n’avait pas voté. Dans cet échange, Polanski a refusé de répondre, disant qu’il parlait aux habitants et qu’il s’exprimerait plus tard. Sa mise au point ultérieure, faite le lendemain matin, remplace cette position sans réponse ; les images antérieures ne prouvent pas qu’il refuse toujours d’exprimer son point de vue. ^{4 90 93}

Lucas a déclaré à Newsnight que Polanski avait « manqué à son devoir de chef ». La BBC a rapporté qu’elle ne l’avait pas soutenu dans son maintien à la tête du parti ; selon HuffPost, elle a également refusé de dire s’il devait démissionner. Ne pas lui apporter son soutien est lourd de conséquences, mais il ne faut pas transformer cela en une demande avérée de démission. ^{2 61}

Andy Burnham, qui s’exprimait à Berlin le 8 octobre, a appelé les dirigeants des Verts à revenir sur la motion, faisant valoir que sa position en faveur d’un État unique excluait une solution à deux États. Le Premier ministre a également appelé à son retrait. Il s’agit de demandes politiques, et non de décisions qui s’imposent aux Verts ; les informations publiées n’établissent pas qu’un retrait ait été effectué. ^{3 4}

Après le résultat de la législative partielle, interrogé sur sa capacité à rester chef, Polanski a répondu : « Bien sûr que je peux continuer. » Il a également évoqué un « génocide en cours et le déplacement du peuple palestinien ». Israël nie que ses actions à Gaza constituent un génocide ; l’affaire portée par l’Afrique du Sud est devant la Cour internationale de Justice et n’a pas fait l’objet d’une décision judiciaire définitive. Rien ne permet d’établir une démission, une décision de le destituer ou la tenue d’une élection à la direction du parti. ^{2 3}

Le scrutin a eu lieu le 8 octobre et les résultats ont été publiés le 9 octobre. Le Camden Council confirme l’élection d’Abdi-Wali et un taux de participation de 38.76 % ; le Camden New Journal indique le nombre de voix obtenu par Polanski. Le taux de participation ne correspond à la part des voix obtenue par l’un ou l’autre candidat, et le total complet des suffrages valides nécessaire au calcul des parts exactes n’a pas été établi. ^{70 99}

La BBC a décrit la deuxième place des Verts comme, de loin, leur deuxième meilleur résultat à une législative partielle de Westminster. Le critère exact de classement et la comparaison historique complète n’ont pas été établis de manière indépendante. Polanski peut se prévaloir d’un score solide, mais il a tout de même perdu. Aucune étude électorale ne permet d’établir dans quelle mesure la motion sur le sionisme l’a aidé ou desservi. ²

Phil Davies a démissionné de son poste de chef adjoint des Verts gallois et a annulé son adhésion le 6 octobre. Il était membre depuis sept ans et avait été choisi comme adjoint en 2024. Notre précédent article avait déjà signalé les départs de Kieran Dams, conseiller municipal de Sefton, de l’ancien conseiller municipal Andrée Frieze et de Sandy Ruthven, président d’Amnesty International UK ; ces départs ne doivent pas être comptabilisés comme des démissions nouvellement découvertes. Il n’existe pas de décompte complet des départs liés à la motion. ^{5 82 83 49}

Vivien Lichtenstein, présidente des Verts juifs et membre depuis 29 ans, a déclaré qu’il était « tout à fait possible » qu’elle parte et que la motion « franchit une limite ». Elle envisage un départ, mais n’a pas confirmé sa démission. Certains membres juifs ont soutenu la motion ; d’autres craignent que leur appartenance au parti ne soit devenue précaire. L’assurance de Polanski selon laquelle personne ne serait mis à l’écart en raison de sa foi ou du lieu où il pratique sa religion répond à cette crainte en principe, mais ne prévoit aucune garantie disciplinaire convenue. ^{1 46 30}

La BBC a fait état d’une hausse des effectifs de plus de trois fois au cours de l’année précédente. Un article distinct du Jerusalem Post publié le 6 octobre avançait le chiffre de 230,000 membres, sans date de référence officielle établie ni confirmation. Ces chiffres ne permettent pas de déterminer de manière fiable les effectifs de départ. Les accusations des critiques internes concernant l’arrivée de nouveaux membres d’extrême gauche ou une infiltration organisée restent également distinctes de la croissance documentée : aucune ventilation vérifiée des profils ou des votes ne permet de les établir. ^{2 49}

Des députés travaillistes et libéraux-démocrates ont saisi la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme au sujet du parti. Une saisine ne constitue ni une enquête, ni une conclusion de discrimination, ni un jugement d’illégalité. Au vu des articles consultés jusqu’au 9 octobre, aucune enquête annoncée de la Commission ni aucun recours judiciaire déposé n’ont été établis ; cette lacune dans les éléments disponibles ne prouve pas qu’aucune procédure n’existe. ^{48 81}

Aucune date publique n’a été établie pour un nouveau vote sur la politique, une décision concernant la direction ou une audience judiciaire. L’élection est terminée et la position personnelle de Polanski est plus claire. La décision de la conférence et la manière dont les membres seront traités en vertu de celle-ci restent à éclaircir.

Couverture télévisée et premiers articles : Sky News ¹ ; BBC News ^{2 3 5} ; ITV News ^{4 7} ; Channel 4 News ⁶ ; The Telegraph ⁸.

Références à la politique et à la conférence : Green Party ⁹ ; texte A105 ^{10 53} ; Reuters ¹¹ ; Jewish News ¹² ; Middle East Eye ¹³ ; BBC ¹⁴ ; Jewish Chronicle ¹⁵ ; Belfast Telegraph ¹⁶ ; VERITY ¹⁷ ; Action Network ¹⁸ ; Times of Israel ²⁹ ; Independent ^{31 58} ; Times ³² ; Greens for Palestine ³³ ; Brixton Buzz ³⁴ ; Argus ³⁵ ; Jerusalem Post ⁴⁴ ; stated.news ⁴⁵ ; Zionism Is Not Racism ⁵⁴ ; Brighton Journal ⁵⁵ ; Novara Media ⁵⁶ ; Anadolu ⁵⁷ ; The Intelligent ⁵⁹ ; KioskNews ⁶⁰.

Articles sur l’interdiction d’entrée : Euronews ¹⁹ ; Independent ^{20 51} ; The State of Israel ²¹ ; Ynet ²² ; Times of Israel ²³ ; InView ²⁴ ; Jewish Chronicle ²⁵ ; Standard ²⁶ ; VINnews ²⁷ ; Dublin Post ²⁸ ; Jewish News ³⁶ ; Virtual Jerusalem ³⁸ ; Al-Monitor ⁸⁶ ; Haaretz ⁸⁷.

Effectifs et réactions : Left Foot Forward ³⁰ ; Ground News ³⁷ ; Jewish News ^{39 48} ; Independent ⁴³ ; BBC ^{46 82 83 96} ; Jewish Chronicle ^{47 52} ; Jerusalem Post ⁴⁹ ; Metro ⁵⁰ ; GB News ⁸⁰ ; Londonlovesbusiness ⁸¹ ; Telegraph ⁸⁴ ; Jewish Telegraphic Agency ⁸⁵ ; Standard ⁸⁸.

Articles sur la suite concernant la direction : HuffPost ⁶¹ ; Guardian ⁶² ; Independent ^{63 68} ; Standard ⁶⁴ ; National ⁶⁵ ; BBC ^{66 90 92} ; LBC ⁶⁷ ; reprises de contenus de la BBC ^{69 89 94 95} ; Brit Brief ⁹¹ ; Vaultz News ⁹³.

Références électorales : British Political Data ⁴⁰ ; BBC ^{41 71 72 97} ; UCL ⁴² ; Camden Council ⁷⁰ ; Independent ^{73 74 79 101} ; Wikipedia ⁷⁵ ; RTÉ ⁷⁶ ; Standard ^{77 78 100} ; Parliament News ⁹⁸ ; Camden New Journal ⁹⁹ ; versus ¹⁰².